Entrevista Miguel Relvas
David Dinis e Eunice Lourenço (Renascença) 11 de Janeiro de 2018, 6:41
O julgamento de Manuel Vicente devia ser em Luanda - e “nem nos compete a nós essa presunção” de questionar se a justiça angolana é independente, defende o ex-ministro do PSD.
A Justiça angolana “funciona com normalidade”, garante o agora empresário Miguel Relvas.
E se fosse com o Brasil, a justiça portuguesa não faria o mesmo.
Vai muito a Angola em negócios. Tem notado diferenças desde que há um novo Presidente?
Há diferenças subjectivas e objectivas em Angola.
Há hoje uma maior abertura.
Vamos ser claros, em Angola sempre houve uma imprensa livre - ao longo dos últimos anos.
Angola não é o Jornal de Angola, há muitos órgãos de comunicação muito críticos para muitas das situações que se viviam em Angola.
É o país de língua portuguesa mais próximo culturalmente de Portugal, daí muitas vezes as situações de amor-ódio.
Mas acho que Angola tem razão: há sectores em Portugal que olham para Angola - pior do que colonial - com uma visão neocolonial.
Nesses sectores inclui a Justiça?
Neste processo que estamos hoje a viver...
A Operação Fizz.
... que não é aceitável para um país soberano.
Angola é um país soberano, reconhecido por todos nós.
A Justiça em Angola funciona, funciona com normalidade.
Este processo é da Justiça angolana e é na Justiça angolana que devia ser tratado.
Portugal pode confiar que a Justiça angolana é independente? Mesmo relativamente ao seu ex-vice-Presidente?
Pode confiar.
Nem nos compete a nós essa presunção.
A presunção da arrogância de sermos nós a avaliar se é ou não independente.
E acredita na Autonomia do Ministério Público?
Em Angola?
Acredito.
E em Portugal?
Em Portugal também.
O Governo pode dar a indicação para o processo seguir para Angola?
O Governo não pode.
Há uma separação de poderes em Portugal.
A PGR disse que o processo deve ser julgado em Lisboa.
E só temos que respeitar.
Mas não estou impedido de dar a minha opinião, como não estou quando digo que foi um erro colocar a substituição da PGR nove meses antes do fim do mandato.
Então como é que se pode ultrapassar o actual momento de tensão entre Portugal e Angola?
Um apelo ao sentido de responsabilidade, a um sentido de contenção de ambas as partes. Tem sido uma relação difícil ao longo dos últimos anos, mas temos grande identificação entre os valores tradicionais.
Mas a relação pode agudizar-se com o início do julgamento.
Angola é um Estado soberano e nós temos que olhar para Angola como olhamos para outros países da Europa, da Ásia.
Se esta situação se verificasse com o Brasil, qual é que seria a atitude da Justiça portuguesa?
Qual é que seria?
Nós não podemos ser presunçosos.
Temos que ter a capacidade de olhar para as movimentações que existem, culturais, sociológicas, políticas que existem no mundo.
Devíamos sentir uma certa felicidade, olhando para o contexto africano, pela forma como Angola está a abordar... vi há umas semanas uma entrevista da embaixadora dos EUA em Angola a fazer um grande elogio às mudanças em Angola.
E vejo em Portugal uma certa hipocrisia na avaliação que é feita, uma sensação de que esta mudança nos causa algum problema.
Não causa: uma Angola forte é fundamental para a afirmação de Portugal no mundo. Temos de ser capazes, sem preconceitos, sabermos atirar para o lado os problemas do passado.
Sem a presunção de uma tutela.
Nós não tutelamos Angola.
De parte a parte há excessos.
Sei que no futuro estamos sempre condenados a entender-nos.
Mas vamos continuar a adiar esse futuro?
Nestes primeiros 100 dias de João Lourenço, vê uma mudança política ou de imagem?
As duas coisas.
Uma nova forma de abordar a comunicação, que é fundamental.
Vejo uma nova visão de não esconder muitos problemas que existem.
luis.david@publico.pt
Sem comentários:
Enviar um comentário