STORIES
Meduza
12 Setembro de 2018 07:29
O apelo do chefe da Rosgvardia a Aleksey Navalny parece a posição obviamente fraca de uma pessoa que é obviamente mais forte, escreve o diretor do centro analítico da R.Politik Tatyana Stanovaya em um artigo para o site do Carnegie Moscow Center.
Na sua opinião, o discurso de Zolotov demonstra como ambiente de Putin é fragmentado e perde um entendimento comum de prioridades, enquanto o presidente deixa o operacional cuidar rotina de si mesmo, limitando-se a resolver apenas questões estratégicas.
Com permissão Carnegie.ru "Medusa" publica um artigo inteiro.
O chefe da Rosgvardia, um dos siloviki russos mais influentes e não públicos, bem como colaborador próximo de Vladimir Putin, Viktor Zolotov, emitiu uma mensagem de vídeo para Alexei Navalny, onde ele chamou-o para um duelo por alegações de corrupção.
Em si, a circulação, o seu conteúdo, estilo, parece uma prática antinatural em um modo onde as questões de conflitos são resolvidos de maneiras completamente diferentes.
Por Zolotov precisava falar a partir da posição do obviamente fraca, sendo obviamente mais forte, é uma das questões-chave, a resposta para o que ajuda a entender os processos ocultos acontecendo dentro do governo russo.
Não naturalidade e irracionalidade
Como é sabido, Viktor Zolotov não foi o primeiro a dirigir-se a Alexei Navalny desta forma.
Em maio de 2017, um grande empresário, conhecido por sua proximidade ao poder, Alisher Usmanov escreveu seu apelo.
O vídeo foi publicado em redes sociais e continha não tanto uma resposta pragmática e verificada às acusações de Navalny, como a reação profundamente emocional e até mesmo ressentimento. Usmanov processou Navalny e ganhou, mas isso não lhe pareceu suficiente.
A retirada do conflito em um campo público teve um significado político independente, próximo ao que Viktor Zolotov é guiado hoje.
Ao contrário do empresário Usmanov Zolotov - um estadista influente, parte do mecanismo de poder do poder.
E se o vídeo do primeiro poderia ser atribuída a emoção ou falha estrutural, o apelo de Zolotov faz falar de alguns processos não naturais que afetam o sistema.
A primeira coisa que chama a atenção é a redundância e irrelevância do vídeo, em que uma das pessoas mais influentes da Rússia, de maneira incerta, mal trabalhada e estilisticamente desajeitada, recorre a um oposicionista que as autoridades não reconhecem consistentemente como um fenômeno político. .
Navalny tem dentro do regime do status não-oficial de "crime, que é rasgada em poder pelo dinheiro do Departamento de Estado."
Não é costume falar sobre isso, não é costume mencioná-lo nos discursos do presidente.
Como política, ela simplesmente não existe em um campo político e informativo legítimo.
E então de repente tal honra.
Zolotova, como Usmanov fez uma vez, imediatamente começou a criticar a irracionalidade política: por legitimar Navalny, chamar a atenção para as suas investigações, elevar seu status ao seu nível e, geralmente, se desviam da linha oficial em relação ao oposicionista?
A segunda característica do recurso é a sua falta de sentido formal. Zolotov não entrou com uma ação (como Usmanov), não comentou sobre os ataques, ou simplesmente argumentou sua posição.
O chefe da Rosgvardia fez apenas duas coisas: convocou Navalny para um duelo, percebendo a futilidade da idéia, e ameaçou seu oponente com represálias.
Finalmente, o vídeo acabou muito pessoal.
Esta não é uma reação institucional de uma das autoridades, onde, é claro, há recursos suficientes para preparar uma resposta PR digna. Estamos falando das emoções profundamente pessoais de Zolotov, que demonstrou sua vulnerabilidade pessoal aos oposicionistas, cuja legitimidade as autoridades não reconhecem.
O ex-chefe do Serviço de Segurança do Presidente, uma das contrapartidas do FSB, uma figura a construção de uma estrutura de poder atualizado com funções e políticas pronunciadas ambições parece que, como Zolotov não precisa esclarecer publicamente o relacionamento.
Motivos ocultos e medos
Não importa o quão ilógico e provavelmente espontânea, o apelo de Zolotov, ele tem um componente racional, que informa um monte de informações interessantes sobre o estado atual do poder russo.
Primeiro, a política do governo em relação a Navalny e em geral a oposição não sistêmica está se tornando cada vez mais descoordenada.
Admitir ou não permitir que Navalny antes das eleições, para plantar ou não para plantar, para permitir a realização de ações ou não autorizadas, e em caso afirmativo, se vale a pena severamente suprimi-los.
Para todas essas perguntas, muitos dos associados do presidente podem responder não apenas de maneiras diferentes, mas também mutuamente exclusivas.
Além disso, o próprio Navalny começa a desempenhar o papel de instrumento das lutas intra-elitistas e, assim, torna-se imperceptivelmente parte do sistema.
E isso, por sua vez, leva a uma maior polarização das abordagens.
Neste contexto, o apelo de Zolotov é uma clara censura contra o próprio sistema, que não pode limitar ou mesmo suprimir as atividades de Navalny, em que a ameaça de desestabilização do regime é vista.
"Você, Sr. Navalny, nunca recebeu uma resposta", é uma das frases-chave do apelo, contendo uma crítica encoberta dos que estão no poder e responsáveis pela oposição fora do sistema - seja a FSB com a qual a Rosgvardia é competindo, ou os curadores da política interna no Kremlin.
Mas a insatisfação com o fato de as autoridades permitirem muito a Navalny dificilmente seria suficiente para que Zolotov começasse a anotar o recurso.
Muito mais importante aqui é a questão da responsabilidade pessoal para com Putin.
O apelo diz não apenas a singular solidão política de Viktor Zolotov, mas também o acesso limitado a Vladimir Putin.
Isso não significa que o presidente tenha esfriado com seu colega ou tenha uma queixa contra ele.
Mas não importa quão próximas as relações de trabalho e amistosas entre eles, o presidente, que está interessado na agenda internacional, não tem muito tempo para problemas internos.
E o que resta é ocupada com a reforma das pensões.
A posição privilegiada da posição de Zolotov não é questionada (ficou evidente na declaração de Dmitry Peskov, que apoiava o chefe da Rosgvardia), mas como esse apelo acabou deixando poucas dúvidas - essa foi a iniciativa privada de Zolotov não sancionada por Putin.
Particularmente sensível a Zolotov nos materiais de Navalny poderia ser um apelo direto aos combatentes de base da Rosgvardia.
Em outras palavras, jogar com os medos de um general influente não mantém a situação em um momento crítico e derrubar Putin.
Não foi este o gatilho para a liberação de emoção, uma tentativa de desvalorizar o jogo Navalny para minar a confiança dos combatentes para sua liderança?
Finalmente, a terceira conclusão decorre a discrepância aparente entre a posição de Zolotov no sistema de alimentação e o tratamento feito como se a partir da posição da fraco.
Rosgvardia não é apenas uma instituição que protege o regime de revoluções coloridas.
É um mecanismo repressivo capaz das formas mais sofisticadas de pressão.
O apelo de Zolotov parece atravessar fora tudo isso, o que demonstra a impotência da cabeça de uma das estruturas de poder mais influentes, e na frente de um homem a quem o próprio Zolotov atribui a "lixo" política.
Essa discrepância diz muito: Rosgvardia, que tão tentou se transformar em um serviço político especial, na verdade, está contente apenas com um papel instrumental.
Quando Rosgvardia apareceu em 2016, a liderança da nova estrutura lutou ativamente não só para o papel da força anti-revolucionária principal.
Zolotov lobby para funções de pesquisa operacionais, alegou para criar com base Rosgvardia um dos centros principais envolvidos na previsão político, tentou oferecer os serviços das autoridades para evitar "desestabilização social e política", o que foi interpretado no sentido mais amplo, incluindo a supervisão dos meios de comunicação hostis ou ONGs.
Em 2016, a mídia discutiu a versão que foi Zolotov que estava diretamente envolvido na pressão sobre o RBC e supervisionou a mudança do corpo editorial.
Foi relatado que Zolotov fez lobby para a transferência da Direcção Principal de Combate ao Extremismo eo Gabinete para a Protecção do Estado, que fazem parte da estrutura do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa, e até mesmo a absorção do Ministério de Situações de Emergência .
Muito do que Zolotov contava nunca foi realizado.
E além de tudo isso, os civis começaram a interceptar a iniciativa dos siloviki: o curador da política interna Sergey Kiriyenko empurra cuidadosamente as estruturas de poder longe da luta contra as ameaças internas onde é uma questão da esfera política.
O apelo de Zolotov mostra como o ambiente Putin é fragmentado, como não se perde um entendimento comum sobre as prioridades e ameaças.
É mais difícil para o presidente realizar funções de arbitragem e patronato: ele se restringe apenas a questões estratégicas, deixando a rotina operacional seguir seu curso.
O apelo de Zolotov apareceu apenas um dia depois que os resultados das eleições regionais mostraram que o desmantelamento gradual do domínio da Rússia Unida começou.
Tudo isso cria a impressão de caos que o Kremlin está tentando apresentar como uma adaptação conseguiu uma realidade mais dura.
Neste caso, cada jogador dentro do sistema terá que escolher sua própria tática de salvação, não particularmente pensando em segurança coletiva.
Não importa o quão ilógico e provavelmente espontânea, o apelo de Zolotov, ele tem um componente racional, que informa um monte de informações interessantes sobre o estado atual do poder russo.
Primeiro, a política do governo em relação a Navalny e em geral a oposição não sistêmica está se tornando cada vez mais descoordenada.
Admitir ou não permitir que Navalny antes das eleições, para plantar ou não para plantar, para permitir a realização de ações ou não autorizadas, e em caso afirmativo, se vale a pena severamente suprimi-los.
Para todas essas perguntas, muitos dos associados do presidente podem responder não apenas de maneiras diferentes, mas também mutuamente exclusivas.
Além disso, o próprio Navalny começa a desempenhar o papel de instrumento das lutas intra-elitistas e, assim, torna-se imperceptivelmente parte do sistema.
E isso, por sua vez, leva a uma maior polarização das abordagens.
Neste contexto, o apelo de Zolotov é uma clara censura contra o próprio sistema, que não pode limitar ou mesmo suprimir as atividades de Navalny, em que a ameaça de desestabilização do regime é vista.
"Você, Sr. Navalny, nunca recebeu uma resposta", é uma das frases-chave do apelo, contendo uma crítica encoberta dos que estão no poder e responsáveis pela oposição fora do sistema - seja a FSB com a qual a Rosgvardia é competindo, ou os curadores da política interna no Kremlin.
Mas a insatisfação com o fato de as autoridades permitirem muito a Navalny dificilmente seria suficiente para que Zolotov começasse a anotar o recurso.
Muito mais importante aqui é a questão da responsabilidade pessoal para com Putin.
O apelo diz não apenas a singular solidão política de Viktor Zolotov, mas também o acesso limitado a Vladimir Putin.
Isso não significa que o presidente tenha esfriado com seu colega ou tenha uma queixa contra ele.
Mas não importa quão próximas as relações de trabalho e amistosas entre eles, o presidente, que está interessado na agenda internacional, não tem muito tempo para problemas internos.
E o que resta é ocupada com a reforma das pensões.
A posição privilegiada da posição de Zolotov não é questionada (ficou evidente na declaração de Dmitry Peskov, que apoiava o chefe da Rosgvardia), mas como esse apelo acabou deixando poucas dúvidas - essa foi a iniciativa privada de Zolotov não sancionada por Putin.
Particularmente sensível a Zolotov nos materiais de Navalny poderia ser um apelo direto aos combatentes de base da Rosgvardia.
Em outras palavras, jogar com os medos de um general influente não mantém a situação em um momento crítico e derrubar Putin.
Não foi este o gatilho para a liberação de emoção, uma tentativa de desvalorizar o jogo Navalny para minar a confiança dos combatentes para sua liderança?
Finalmente, a terceira conclusão decorre a discrepância aparente entre a posição de Zolotov no sistema de alimentação e o tratamento feito como se a partir da posição da fraco.
Rosgvardia não é apenas uma instituição que protege o regime de revoluções coloridas.
É um mecanismo repressivo capaz das formas mais sofisticadas de pressão.
O apelo de Zolotov parece atravessar fora tudo isso, o que demonstra a impotência da cabeça de uma das estruturas de poder mais influentes, e na frente de um homem a quem o próprio Zolotov atribui a "lixo" política.
Essa discrepância diz muito: Rosgvardia, que tão tentou se transformar em um serviço político especial, na verdade, está contente apenas com um papel instrumental.
Quando Rosgvardia apareceu em 2016, a liderança da nova estrutura lutou ativamente não só para o papel da força anti-revolucionária principal.
Zolotov lobby para funções de pesquisa operacionais, alegou para criar com base Rosgvardia um dos centros principais envolvidos na previsão político, tentou oferecer os serviços das autoridades para evitar "desestabilização social e política", o que foi interpretado no sentido mais amplo, incluindo a supervisão dos meios de comunicação hostis ou ONGs.
Em 2016, a mídia discutiu a versão que foi Zolotov que estava diretamente envolvido na pressão sobre o RBC e supervisionou a mudança do corpo editorial.
Foi relatado que Zolotov fez lobby para a transferência da Direcção Principal de Combate ao Extremismo eo Gabinete para a Protecção do Estado, que fazem parte da estrutura do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa, e até mesmo a absorção do Ministério de Situações de Emergência .
Muito do que Zolotov contava nunca foi realizado.
E além de tudo isso, os civis começaram a interceptar a iniciativa dos siloviki: o curador da política interna Sergey Kiriyenko empurra cuidadosamente as estruturas de poder longe da luta contra as ameaças internas onde é uma questão da esfera política.
O apelo de Zolotov mostra como o ambiente Putin é fragmentado, como não se perde um entendimento comum sobre as prioridades e ameaças.
É mais difícil para o presidente realizar funções de arbitragem e patronato: ele se restringe apenas a questões estratégicas, deixando a rotina operacional seguir seu curso.
O apelo de Zolotov apareceu apenas um dia depois que os resultados das eleições regionais mostraram que o desmantelamento gradual do domínio da Rússia Unida começou.
Tudo isso cria a impressão de caos que o Kremlin está tentando apresentar como uma adaptação conseguiu uma realidade mais dura.
Neste caso, cada jogador dentro do sistema terá que escolher sua própria tática de salvação, não particularmente pensando em segurança coletiva.
