António Simões: "O Benfica nunca mais será igual ao que ajudei a engrandecer"

BENFICA

E-Toupeira

Carlos Nogueira

                                                                      07 Setembro 2018    10:02

O campeão europeu pelo Benfica revela ao DN a sua "angústia" pelo processo e-toupeira e defende que "há gente que tem de sair"

António Simões esteve 16 épocas ao serviço do Benfica enquanto jogador, sendo ainda hoje o futebolista mais jovem de sempre a conquistar a Taça dos Campeões. 

Além do título europeu venceu 10 troféus de campeão nacional e cinco Taças de Portugal de águia ao peito, tendo ainda sido uma das estrelas da seleção nacional no Mundial de 1966, em Inglaterra. 

Aos 74 anos, não esconde a "mágoa" que o vai acompanhar "para o resto da vida" por ver o seu clube acusado no processo e-toupeira.

Como é que está a lidar com esta acusação do Ministério Público à Benfica SAD, no âmbito do processo e-toupeira?

Não me sinto nada bem com este caso. 

Estou preocupado, como é óbvio, mas também apreensivo. 

No entanto, tenho de ser cauteloso e obrigado a aguardar o desenrolar deste processo, com angústia e com ansiedade também.

"Não preciso de qualquer julgamento para afirmar que há gente dentro do Benfica que para mim já está julgada e que contribuiu para esta mancha ao meu clube"

Em sua opinião, quais as consequências que este caso poderá ter para o Benfica?

Tenho alguma esperança que o Benfica não sofra consequências desportivas com aquilo que está a acontecer. 

Contudo, para mim já houve um castigo ao Sport Lisboa e Benfica porque esta nódoa e esta mancha já ninguém as tira e é por isso que estou tão desgostoso. 

E digo mesmo que não preciso de qualquer julgamento para afirmar que há gente dentro do Benfica que para mim já está julgada e que contribuiu para esta mancha ao meu clube.

"Em janeiro falei com o senhor presidente Luís Filipe Vieira sobre algumas situações que me estavam a preocupar. Ele sabe do que falamos, mas não vou revelar o que conversámos. E, como tal, para mim não é surpresa aquilo que está a acontecer"

De quem está a falar?

Falo de Paulo Gonçalves, Pedro Guerra e outros, pessoas em quem não me revejo e, como tal, têm de sair do Benfica. 

Eu quando vou ao estádio assistir aos jogos nem quero vê-los lá a circular. 

Essas pessoas deviam ser expulsas de sócio, isto independentemente de serem ou não punidas pela justiça. 

Para mim estão punidas porque envergonharam o meu clube. 

Posso dizer-lhe que em janeiro falei com o senhor presidente Luís Filipe Vieira sobre algumas situações que me estavam a preocupar. 

Ele sabe do que falamos, mas não vou revelar o que conversámos. 

E, como tal, para mim não é surpresa aquilo que está a acontecer.

Dá para perceber que está magoado com toda esta situação...

É uma dor na alma que nunca mais vou esquecer. 

É uma mágoa enorme em cima de mim, pois esta nódoa já ninguém a tira de cima de mim e fica comigo para o resto da vida. 

O Benfica nunca mais será igual ao que ajudei a engrandecer ao longo da sua história. 

E é com a independência que tenho que digo que para mim é insignificante se gostam ou não do que eu digo. 

Não quero saber se gostam ou não, mas eu defendo o meu clube e digo aquilo que penso. Não é o António Simões, é o António Simões do Benfica que está a falar!

"Não quero saber se gostam ou não, mas eu defendo o meu clube e digo aquilo que penso. Não é o António Simões, é o António Simões do Benfica que está a falar!"

Teve essa conversa com Luís Filipe Vieira. Acha que ele sai afetado junto dos sócios e adeptos na sequência deste caso?

Vai depender do resultado desta acusação... 

Favorável é que não será! 

Mas irá sempre depender da Justiça, embora eu não precise do julgamento para reconhecer que não há um vento a favor de Luís Filipe Vieira. 

O que espero é que ele não venha a ser vítima de gente que não tem respeito pelos valores e pela história do Benfica.

Teme que este caso faça desmoronar todo o trabalho que foi feito no Benfica nos últimos anos?

Espero bem que não, mas há uma história de mais de cem anos, que eu e outros ajudámos a construir, que ninguém pode destruir. 

Contudo, repito, é uma mancha e uma nódoa nos princípios de honradez e desportivismo de quem serviu o clube. 

Espero que o Benfica não saia prejudicado desportivamente por quem diz que o serve, pois não é legítimo que se ponha em causa os últimos quatro campeonatos conquistados com o esforço dos jogadores e do treinador. 

Nada disso pode ser posto em causa por gente que não sabe estar dentro do Benfica.

"Espero que [os patrocinadores] não deixem o clube. Não é uma situação agradável para eles e é natural que estejam expectantes. Se eu fosse presidente de uma dessas marcas estaria, obviamente, obrigado a pensar seriamente neste assunto"

Pela experiência que tem, acha que este caso vai afetar a equipa de futebol esta época?

Ao balneário não vai chegar, pois os jogadores têm uma missão e um pensamento comum a todos eles. 

E digo isto porque têm tido caráter e força psicológica para não se deixarem afetar por várias situações ao longo dos últimos tempos. 

E tudo porque quem manda - estou a falar de Rui Vitória - não tem permitido que essas coisas entrem no grupo, que tem de jogar pelo respeito que o Benfica merece.

O caso e-toupeira poderá, em sua opinião, ter reflexos na relação do Benfica com os parceiros e patrocinadores?

Espero que não deixem o clube. 

Não é uma situação agradável para eles e é natural que estejam expectantes. 

Se eu fosse presidente de uma dessas marcas estaria, obviamente, obrigado a pensar seriamente neste assunto e a agir em conformidade. 

Mas acredito que estejam a aguardar com serenidade o desenrolar do caso.

Rui Gomes da Silva: "Haverá eleições antecipadas e serei candidato"

BENFICA

E-Toupeira

David Pereira

                                                                      06 Setembro 2018    11:00

Antigo vice-presidente do Benfica diz que Luís Filipe Vieira "irá a ter ao limite e nunca sairá da presidência", mas acredita em eleições antecipadas

Rui Gomes da Silva mostrou estar convicto de que vão haver eleições antecipadas aos órgãos sociais do Benfica e reiterou que vai avançar com a sua candidatura.

"Creio que haverá eleições antecipadas no Benfica e serei candidato. 

Não tem nada a ver com questões judiciais, mas sim com aquilo que acho que deve ser feito no Benfica", confirmou, em declarações à SIC Notícias.

No entanto, o antigo vice-presidente dos encarnados acredita que Luís Filipe Vieira não abdicará da presidência do clube de livre vontade. 

"Como acho que não vão deixar cair Paulo Gonçalves, também acho que Luís Filipe Vieira irá até ao limite e nunca sairá da presidência. 

Só sairá se for obrigado por perder eleições ou por outra razão contra a sua vontade", frisou.

Defesa da SAD do Benfica diz que acusação assenta em "deduções genéricas"

BENFICA

E-Toupeira

DN/Lusa

                                                                      06 Setembro 2018   17:02 

Benfica defende que Luís Filipe Vieira não tem ligação às alegadas ofertas de Paulo Gonçalves

Encarnados sustentam que a acusação do processo 'e-toupeira' não apresenta qualquer facto ou prova concreta sobre os crimes imputados, baseando-se num conjunto de deduções genéricas

"Inexiste qualquer facto, circunstância de tempo, lugar e modo, bem como prova concreta, que fixem uma qualquer conexão entre os factos imputados a qualquer dos arguidos, sejam os funcionários judiciais ou o Dr. Paulo Gonçalves e o Conselho de Administração da SAD do SLB [Sport Lisboa e Benfica], bem como em que momento, circunstância, de que forma e que uso foi dado por um qualquer elemento da SAD à informação que supostamente teria tido acesso", disse à agência Lusa fonte da defesa da SAD do Benfica.

O Ministério Público (MP) acusou a SAD (Sociedade Anónima Desportiva) do Benfica de um crime de corrupção ativa, de um crime de oferta ou recebimento indevido de vantagem e de vinte e oito crimes de falsidade informática.

A mesma fonte diz que na acusação se reconhece que os diretores de primeira linha do clube "estão tacitamente autorizados a pedir bilhetes e oferta de produtos de merchandising, sem necessidade de prévia autorização e registo por parte do presidente da SAD", Luís Filipe Vieira.

Para fundamentar a corrupção ativa, a defesa da SAD explica que o MP concluiu, "por mera dedução, que as eventuais ofertas feitas a arguidos seriam com conhecimento e autorização da SAD e como contrapartida sobre informações, mas em nenhum momento se consegue provar de que modo e em que circunstâncias a SAD teria acesso" a essas informações.

A acusação considera que o presidente da Benfica SAD, Luís Filipe Vieira, teve conhecimento e autorizou a entrega de benefícios a dois funcionários judiciais, por parte do assessor jurídico do clube, Paulo Gonçalves.

A defesa da Benfica SAD sublinha que em nenhum momento se prova que Luís Filipe Vieira tivesse conhecimento de tais factos, explicando que Paulo Gonçalves enviava a listagem de convites para os jogos à funcionária responsável, com conhecimento do presidente do Benfica.

"Limitando-se a acusação a relatar que numa das vezes vinha incluído o nome de um dos funcionários judiciais e que o presidente teria respondido com um 'OK' a essa listagem genérica. 

Perante centenas, senão milhares de emails enviados com os mais diversos nomes de convidados, imputar ao presidente do SLB e à SAD o conhecimento por esta circunstância de um eventual ato de corrupção, é absolutamente chocante e demonstra a fragilidade e falta de sustentabilidade desta concreta acusação", entende a fonte da defesa da Benfica SAD.

Quanto ao crime de oferta ou recebimento indevido de vantagem imputado à SAD benfiquista (através da alegada obtenção de informações dos dois funcionários judiciais), "sem provar em que momento, circunstância, qual o uso e vantagem adviria dela, é inaceitável e incompreensível" acusa a fonte da defesa do clube, acrescentando que, "interpretar daí que surgiriam ganhos para a competições desportivas mais incompreensível ainda é".

Acusação "persecutória"

Em relação aos 28 crimes de falsidade informática em concurso aparente com os funcionários judiciais, estes "carecem também de qualquer elemento probatório concreto que o prove".

"Quem, onde e em que circunstâncias alguém da SAD teria conhecimento dessa prática. Não deixando de ser no mínimo caricato ver a instituição que foi a maior vítima em Portugal do roubo e divulgação de sua correspondência privada, ver-se agora acusada sobre um conjunto de situações em que nenhum nexo concreto é provado de em que circunstâncias e como a SAD do SLB teria conhecimento de tais atos", salientou a fonte da SAD do Benfica.

As medidas acessórias propostas pelo Ministério Público de eventual suspensão de 6 meses a 3 anos da participação do Benfica em competições oficiais, são, segundo a mesma fonte, "todas infundadas, desproporcionais e carecem de devido fundamento e enquadramento legal, dando a esta acusação um sentido persecutório difícil de se aceitar e entender".

A fonte da defesa da SAD benfiquista concluiu que, "por esse conjunto de questões, foi de todo impossível ao Ministério Público constituir arguido o presidente ou qualquer administrador da SAD, pelo simples facto de não existir nenhuma prova ou elemento concreto que o sustentasse".

Porque é que a Benfica SAD é acusada e o seu presidente não?

BENFICA
E-Toupeira
Carlos Ferro e Isaura Almeida
                                                                      06 Setembro 2018   23:03

MP acusou a Benfica SAD, Paulo Gonçalves e dois funcionários judiciais no caso e-Toupeira, mas não Vieira. 

Lei permite esta decisão, mas advogados acham estranho não haver representante da Sociedade também no rol de acusados.

O facto de o Ministério Público (MP) não ter constituído arguido nenhum administrador da Sociedade Anónima Desportiva do Benfica, no caso de e-Toupeira, nomeadamente o seu presidente Luís Filipe Vieira, é uma decisão pouco habitual quando há a constituição de pessoas coletivas como arguidas em processos judiciais, mas é possível de acontecer, explicaram ao DN três advogados.

Para Emanuel Calçada, advogado e especialista em Direito Desportivo, a explicação é muito simples: "Porque o MP entendeu não ter indícios para que ele fosse arguido, tão simples quanto isso. 

É uma questão de interpretação de quem está a redigir a acusação. 

Tudo o resto é pura especulação."

Ou seja: "Ele [Luís Filipe Vieira] não foi constituído arguido porque se entende, provavelmente, que ele pessoalmente não tem responsabilidade. 

A única entidade com responsabilidade é a empresa que ele representa, a SAD. 

Ou seja, ele, pessoalmente como administrador não praticou atos que sejam crime, mas a SAD que é representada por ele, sim, segundo o MP."

No entanto, Lúcio Correia e João Diogo Manteigas são da opinião de que é, no mínimo estranho que Vieira, enquanto presidente da SAD, seja excluído do rol de arguidos.

"É difícil responder, porque sendo a SAD arguida normalmente também o é quem a representa para efeitos estatutários e legais, neste caso o presidente de administração", diz Lúcio Correia.

No entanto, segundo ele, "ainda mais estranho é que no caso da oferta de vantagens indevidas, o MP não determine quais foram os jogos em concreto em que houve vantagem indevida. 

Esta é que é a questão de fundo", defende o professor de Diretor de Desporto.

"Se consta da acusação a obtenção de vantagens ilícitas no âmbito da competição desportiva, porque é que a acusação foi pelo artigo 374 do Código Penal, que é relativo à corrupção em termos genéricos, e não foi pelo artigo 9 da LEI 50- 2007, que se refere à corrupção do ponto de vista desportivo? 

Essa é que é a questão que vale 10 milhões. 

Pois, o único crime do ponto de vista desportivo que é amputado à Benfica SAD é o oferecimento indevido de vantagens...", questiona Lúcio Correia.

João Diogo Manteigas é da mesma opinião e também considera que a instrução do MP é "estranha": "A SAD é constituída por pessoas. 

Se o Ministério Público quer imputar responsabilidades à SAD fazia sentido constituir um seu representante como arguido. 

Mas não podemos colocar em causa o despacho de acusação por causa de uma coisa que acaba por ser um pouco estranha."

MP: "Eram do conhecimento do presidente..."

O Ministério Público, num dos pontos do despacho de acusação, frisa que as ofertas de bilhetes emerchandising a dois funcionários judiciários - acusados de corrupção passiva, de crimes de oferta ou recebimento de vantagem e favorecimento pessoal, de violação do segredo de justiça, acesso indevido e falsidade informática - "eram do conhecimento do presidente da sociedade anónima desportiva, que as autorizava ou delas tomava conhecimento por correio eletrónico ou rubricando folha de autorização, sem nunca as impedir, pois tal era para benefício da arguida, assim querendo e aceitando todas as condutas atrás descritas".

"Pode alegar-se que Luís Filipe Vieira conhecia, mas mandou Paulo Gonçalves fazer isso? Se é explicito para o MP que Luís Filipe Vieira sabia [da atuação de Paulo Gonçalves] qual a razão para não o constituir arguido?", questiona João Diogo Manteigas, advogado especialista em direito desportivo, que participa num programa da Benfica TV onde são analisados "casos do desporto em geral": "Sou do Benfica, mas sou imparcial."

Certo é que na acusação o MP imputa à SAD benfiquista um crime de corrupção ativa, um de oferta ou recebimento indevido de vantagem e 28 de falsidade informática. 

E pede penas acessórias que podem ir desde a suspensão de participar nas competições desportivas ao impedimento de receber subsídios do Estado ou autarquias.

Para o sócio da Mota, Manteigas & Associados, Sociedade de Advogados, a acusação tem uma "tentativa vaga de ligar a SAD ao processo, pois a ligação de Paulo Gonçalves à SAD é muito forte". 

Mas é difícil fazer a relação entre uma e outra: "Como este caso envolve relações pessoais tem de ficar demonstrado que a Benfica SAD teve acesso à informação e que beneficiou dela. 

E isso não fica provado na acusação."

Acesso a processos de rivais

Num curto comentário à acusação, na quarta-feira, Luís Filipe Vieira garantiu a inocência do entidade da Luz. 

"A SAD continuará a defender a reputação do Benfica, que colaborará com as forças judiciais", garantiu o presidente do clube e da SAD.

No entanto, fazendo fé na acusação, o Ministério Público considera que a Benfica SAD beneficiou das pesquisas e acessos indevidos que os dois funcionários judiciais que são arguidos fizeram a vários processos que envolvem o clube, mas também o Sporting, FC Porto e até o Serviço de Estrangeiros e Fronteiras.

Os funcionários usavam, segundo a acusação, credenciais de outras pessoas - incluindo as de uma procuradora com acesso a processos distribuídos no Departamento de Investigação e Ação Penal de Lisboa, assim como a processos da área cível e laboral do distrito judicial de Lisboa - para aceder a processos a pedido do assessor jurídico da SAD Paulo Gonçalves.

Esta recolha de informação decorria desde março de 2017, segundo o despacho assinado pelo procurador-adjunto Valter Alves.

Paulo Gonçalves acusado de 79 crimes

Paulo Gonçalves foi acusado de 79 crimes: um de corrupção ativa, um de oferta ou recebimento indevido de vantagem, seis de violação de segredo de justiça, 21 de violação de segredo por funcionário, em coautoria com os arguidos Júlio Loureiro e José Silva (ambos funcionários judiciais), 11 crimes de acesso indevido (em coautoria), de 11 crimes de violação do dever de sigilo (em coautoria) e 28 crimes de falsidade informática.

O MP acusou ainda o oficial de justiça José Silva - o único dos arguidos em prisão preventiva - de 76 crimes (um de corrupção passiva em coautoria, um de favorecimento pessoal, seis de violação de segredo de justiça, 21 de violação de segredo por funcionário, nove de acesso indevido, nove de violação do dever de sigilo, 28 de falsidade informática e de um crime de peculato - apropriação indevida de dinheiro público).

Já o arguido Júlio Loureiro, escrivão e observador de árbitros, foi também acusado de 76 crimes (um de corrupção passiva, um de recebimento indevido de vantagem, um de favorecimento pessoal, seis de violação de segredo de justiça, 21 de violação de segredo por funcionário, nove de acesso indevido, nove de violação do dever de sigilo e de 28 crimes de falsidade informática).

Federação abriu inquérito

O Sporting vai requerer a constituição como assistente no processo e-Toupeira. 

Os leões já tinham feito idêntico pedido em relação ao caso dos e-mails, tendo na altura sido aceites pelo Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa nessa condição.

Na sequência da acusação do Ministério Público, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou a instauração de um processo de inquérito ao clube. 

O caso vai seguir para a Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

Já o secretário de Estado da Juventude e Desporto, João Paulo Rebelo, pediu "celeridade e que se faça justiça".

CF recomenda vivamente expulsão de sócio de Bruno de Carvalho

SPORTING

Nuno Fernandes

07 Setembro 2018   18:32

O órgão recomenda ainda que Alexandre Godinho, antigo vogal da direção de Bruno de Carvalho, seja igualmente expulso de sócio. 

Elsa Judas e Trindade Barros, que integraram Comissão Transitória da MAG, já foram expulsos

Aqui fica o comunicado na íntegra:

"Realizam-se amanhã eleições para todos os órgãos sociais do Sporting Clube de Portugal. A palavra será devolvida aos Sócios a quem o Clube pertence. 

Um ato que foi aquele que motivou que um conjunto de Sportinguistas com sacrifício das suas vidas pessoais, sem nada receber em troco exceto a reposição da legalidade, dos valores e da dignidade que há 112 anos nortearam a fundação do que é, desde então, o mais eclético e abrangente de todos os clubes portugueses.

Assim sucedeu com esta Comissão de Fiscalização nomeada por aquele que representava a totalidade dos Sportinguistas, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral.

Como é público, e já comunicámos noutras ocasiões, começámos a trabalhar de forma não remunerada, muitas vezes a expensas do nosso tempo familiar e de lazer, por sentido de dever cívico e por devoção ao nosso Clube e aos seus Sócios e trabalhadores. 

Apesar disso sofremos a feroz oposição do mais tarde demitido Conselho Diretivo, nomeadamente do seu Presidente, sendo inclusive apelidados "Pelotão de Fuzilamento". 

O mesmo Presidente que não se coibiu de chamar "terrorista" ao Presidente desta Comissão e indicar três dos seus membros como "piores" do que agentes da PIDE. Saliente-se que nenhuma destas ofensas contra a CF foram tidas em conta no processo disciplinar, o que militou a favor dos visados.

Sem se desviar da sua tarefa, a CF analisou as violações sucessivas dos Estatutos e Regulamentos do demitido CD e, no passado dia 2 de agosto, exarou uma sanção de suspensão de um ano para o ex-presidente Bruno de Carvalho e de 10 meses para todos os outros membros, à exceção de Luís Roque que, devido a provas atenuantes demonstradas, ficou com uma pena disciplinar de repreensão registada.

Os factos que levaram a tais medidas, além de outros aspetos, têm como fundamento a criação de forma abusiva por aquele Conselho de órgãos não previstos estatutariamente. 

Esses órgãos baseavam-se em pareceres jurídicos sem fundamento elaborados por aquela que viria a ser a presidente da chamada CTMAG, Elsa Judas, no que foi coadjuvada por outro jurista e professor de leis, Trindade Barros. 

Uma Nota de Culpa foi emitida contra os participantes nesses órgãos fictícios, tendo a CF votado a expulsão do Clube desses dois membros que, como especialistas em Direito, não podiam desconhecer o dolo, o dano e o prejuízo que causaram ao Clube e a confusão e perplexidade criada aos seus Sócios. 

Para tanto, militou também o facto de, à data da assunção de funções, não terem as suas quotas regularizadas.

Os visados já foram notificados da sanção.

Outra Nota de Culpa foi, entretanto, enviada aos ex-membros do CD visando o comportamento destes durante e nos tempos subsequentes à AG de dia 23 de junho. 

Os prazos legais para oposição esgotaram-se ontem, tendo diversos ex-membros do CD apresentado as suas defesas.

No entanto, não pode por razões de tempo este CF terminar o processo, vendo-se obrigado, tal como fará a outros, a deixar as decisões no Conselho Fiscal e Disciplinar a ser eleito amanhã, confiando que os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal serão sempre o farol daqueles que o vierem a compor (quaisquer que sejam os vencedores).

Os membros desta CF não ficariam bem com a sua consciência se, no entanto, não recomendassem vivamente - e tendo em conta as continuadas violações regulamentares e estatutárias, a instabilidade criada com factos falsos e os ataques constantes aos órgãos sociais legítimos do SCP - a expulsão de Bruno de Carvalho e de Alexandre Godinho, distinguindo negativamente a ação destes em relação a todos os outros membros do demitido CD. 

Obviamente, esta recomendação tem em conta os dados apurados até ao momento e não põe em causa, e menos desautoriza, outras medidas que os eleitos do CFD entendam por bem tomar.

A Comissão de Fiscalização deseja a todos os órgãos sociais que forem eleitos amanhã e, em especial, ao Conselho Fiscal e Disciplinar, as maiores felicidades. 

Destes últimos ficamos à disposição para, depois de lhe entregarmos o relatório da nossa atividade, prestarmos os esclarecimentos e qualquer colaboração considerada necessária.

O CF, tal como todos os órgãos sociais deste interregno, pautou-se pela defesa dos interesses do Sporting Clube de Portugal e está certo que, neste virar de página, o mesmo se passará com os vindouros, para que com esforço, dedicação e devoção, retomemos a glória de sermos Sportinguistas.

Viva o Sporting Clube de Portugal!"

Tavares Pereira: "A academia é a coisa menos boa que temos no Sporting"

SPORTING

DN

07 Setembro 2018  19:59

O DN vai acompanhar o último debate entre os seis candidatos à presidência do Sporting, cujas eleições desenrolam-se este sábado

Dias Ferreira: "Já conseguimos debater sozinhos, se calhar já não precisamos de moderador (risos)"

Tavares Pereira: "A Academia não funciona, vimos agora em quem rescindiu. 

Ou nós temos uma academia que dá rendimento... não podemos passar ao lado e ver os nossos rivais terem grandes jogadores. 

Não temos pessoas capazes de captar os jovens, a academia é a coisa menos boa que temos no Sporting"

Rui Jorge Rêgo: "Há fatores que não podem ser dissociados; a corrupção e a impunidade. Isto é um problema em escada, lá fora em caso de dúvida também é contra nós e porque nós aqui não nos entendemos""

Dias Ferreira: "Quem pratica a corrupção é que incita à violência dos adeptos. 

Tenho o maior respeito pela instituição Benfica e o maior desprezo por quem ganha com meios ilícitos"

Rui Jorge Rêgo: "Nós passamos a vida em guerras internas, todos temos a obrigação de amanhã não termos mais guerras internas, porque só assim teremos força para fazermos a guerra que temos de fazer."

Frederico Varandas: "Não pode haver paz na bancada enquanto não se jogar limpo. Portugal tem que por os olhos em países mais avançados e olhar que estamos atrasados por causa da corrupção, assim não há paz. 

O Governo não pode assobiar mais para o lado "

José Maria Ricciardi: "Se houver direções do Benfica que cometeram crime devem ser presos, se o Benfica deve ir parar à II divisão, se a lei disser isso... mas temos um problema mais grave: em nenhum país da Europa os clubes se insultam. 

Não podemos branquear as nossas debilidades, nós não ganhámos muitas vezes porque faltou capacidade e liderança. 

Faço um agradecimento ao Dr. Bruno de Carvalho pela introdução do VAR.

Dias Ferreira: "Não é possível ninguém ganhar em ambiente de concorrência desleal que é uma coisa normal em Portugal. 

Lamentamos viver num país em que às vezes os gatunos é que são os bons, os nossos concorrentes não são leais. 

Este momento é crucial, não é só não ganhar o campeonato, é a sobrevivência. 

Para Portugal este processo (E-Toupeira) é o mais grave de todos. 

Temos que por termo a isto, estas situações não podem continuar. 

Foi gravíssimo uma comissão sem mandato ir dar beijinhos ao Benfica. 

Como presidente do Sporting não estarei na tribuna do Benfica numa competiçao em que existe concorrência desleal"

João Benedito: "Quando foi Alcochete muitos se pronunciaram, altas instâncias, sportinguistas, e agora ninguém se pronunciou. 

Enquanto não houver esclarecimentos sobre estes casos na justiça... estamos aqui para defender o Sporting. 

Dois adeptos do Sporting assassinados, com cânticos em pavilhões, o presidente do Benfica disse que se ia aproveitar das rescisões e estes senhores sabem que ele fez propostas. Comigo não, comigo o Sporting em primeiro lugar e aqui estamos a ser prejudicados desportiva e financeiramente. 

Desde 2012 não há um jogo da seleção em Alvalade porquê? 

Se tiverem de ir para a II divisão, que vão."

Rui Jorge Rêgo: "Existe incapacidade das pessoas em castigar o que nos leva a ter uma posição mais ativa. 

2015/2016 parece-me óbvio... se o Benfica for punido terá de nos ressarcir. 

Há muita gente que nem quer ouvir falar do campeonato português. 

Há jogadores que dizem 'Portugal nem pensar'. 

E como ninguém se preocupa com isto. 

E quando cair, cai tudo."

Frederico Varandas: "Olhar para dentro de casa e tentar ser o mais competente possível. Eu vi o Apito Dourado e aquilo é uma vergonha para o FC Porto e futebol português, infelizmente não fomos ressarcidos dessa década. 

E agora é o E-Toupeira que é outra vergonha, O Sporting até hoje não foi condenado de nada sobre corrupção, comigo o Sporting não terá telhados de vidro, não podemos ignorar o que se está a passar, é a altura de varrer a porcaria do futebol português. 

Isto envergonha o país. 

E queremos ser ressarcidos. 

Em Itália não houve medo de mandar equipas grandes para a II Divisão. 

Isto é uma vergonha o que se está a passar e é só o início. 

Vamos estar atentos ao que acontecer, doa a quem doer."

Agora o tema futebol

- João Benedito: "Não há que ter receio do futuro e acreditar que esta reesttruturação vai para a frente"

- Tavares Pereira: "É preciso acreditar na Comissão de Gestão e fazer o que se deve fazer. 

Houve vendas mas também compras de jogadores. 

Jà perguntei como estão a fazer ao nível das compras e vendas e disseram-me que era sigilo. 

Devia ter respeito por quem era candidato"

- José Maria Ricciardi: "O Doumbia saiu e o seu custo reduziu os custos da SAD, os honorários de Jesus a mesma coisa. 

Há de vir um relatório para mostrar a diminuição efetiva dos custos. 

É preciso ver dos jogadores que rescindiram e que voltaram, se voltaram nas mesmas condições. 

Quero ver as contas do que pagávamos antes e pagamos agora. 

Apesar do que diz Frederico Varandas, que é verdade, que Doumbia e Jorge Jesus é dinheiro, quero ver quanto custaram as novas contratações."

- Rui Jorge Rêgo: "Não vou falar dos números mas volto a insistir é como chegámos aqui. O que nos traz a este ponto? 

Os orçamentos são maiores do que a receita. 

Temos de saber como fazer para que isto não volte a acontecer. 

Quanto aos números concretos é triste percebermos que só nos podemos fiar nas contas de março de 2019. 

Cada um diz uma coisa. 

Isto tem que acabar no Sporting, enquanto isto não acabar não voltamos a ser campeões. 

E a mim não me interessa quem está certo."

- Frederico Varandas: "Primeiro é uma constatação que a situação não era tão boa nem de vida ou de morte. 

A minha equipa chegou à conclusão de que o défice de tesouraria é de 120 milhões de euros. 

Não estão englobadas as vendas de William e Piccini e reduzimos muito com a saída da equipa técnica e do Doumbia. 

Já estamos a falar de valores diferentes. 

A anterior direção iniciou uma reestruturação financeira interessante de recompra das VMOC's com desconto e do passivo com desconto. 

É importante discutir receitas além da performance desportiva."

- Tavares Pereira: "Quanto ao passivo do Sporting é exagerado porque os títulos que ganhámos não correspondem ao passivo. 

Se não houver uma gestão adequada o dinheiro da NOS pode acabar rapidamente. 

Se não houver títulos e a academia não funcionar o Sporting vai ter ainda mais problemas financeiros. 

Nós todos faríamos uma grande equipa, lanço este desafio de que todos podemos fazer uma grande equipa."

- José Maria Ricciardi: "Não acredito no que disse Torres Pereira. 

Estudei este assunto o défice de tesouraria do Sporting (SAD e clube) deve andar à volta dos 100 milhões de euros. 

Mas se fizermos o empréstimo de 30 milhões passa para 70 milhões. 

E depois há mais 32 milhões que é a história dos jogadores vendidos acima dos oito milhões e que o Sporting no que acresce divide com os bancos. 

E há ainda a conta reserva em que tem de meter X por ano para as VMOC's de forma a não perder a maioria da SAD. 

Isso representa 32 milhões. 

Se somarmos ao défice de tesouraria que digo que são 100 andamos nos 130, 125, 118. 

O que acontece é que se o Sporting fizer a reestruturação os 32 não são devidos porque os bancos aceitam vender a sua dúvida. 

Lamento que Dr. Torres Pereira tenha enganado os sócios, isto é um assunto difícil. 

Ele vai sair dia 8 e não ter que lidar com isto."

- João Benedito: "Ninguém sabe o que está a dizer, uns dizem uma coisa, outros dizem outra. 

Que a informação não seja omissa para aqueles que vão chegar ao clube. 

A dívida de tesouraria não é tão elevada como se estava à espera, nem a situação tão complicada. 

Todos esperamos não ser surpreendidos. 

É importante que se tenha paz. 

Estamos esperançados que não vamos ser surpreendidos com a auditoria forense, é importante que haja paz nesta questão, é importante que não venha a público um elemento da comissão de fiscalização, vamos ter prudência"

- "Descansa-me a reestruturação financeira que está em curso, tenho que acreditar que a situação está controlada, se assim não for quem fez a afirmação terá que arcar com as responsabilidades, não posso pensar em surpresas"

Primeiro assunto: défice

- Vai começar a falar Dias Ferreira

João Benedito, José Maria Ricciardi, Frederico Varandas, Dias Ferreira, Rui Rêgo e Tavares Pereira vão encontrar-se esta noite pela última vez na Sporting TV para tentarem lançar os últimos cartuchos de forma a convencer os sócios que se encontram indecisos. 

O DN vai dar-lhe a conhecer as principais ideias de cada candidato.

Moreirense suspenso das competições durante um ano por corrupção ativa

SENTENÇA

Catarina Silva com Rita Salcedas

07 de Setembro de 2018  18:15

O Moreirense foi, esta sexta-feira, condenado pelo Tribunal de Santa Maria da Feira a um ano de suspensão de participação em competições desportivas, depois de terem sido provados quatro crimes de corrupção ativa.

Em causa, está o suborno de futebolistas da Naval 1.º de Maio e do Santa Clara, para prejudicarem as suas equipas e ajudarem o Moreirense a vencer os jogos e a ser promovido da então Liga Orangina à 1ª Liga, no final da época de 2011/12.

Além da suspensão de um ano, o clube foi condenado ao pagamento de 250 euros por dia durante 450 dias, o que perfaz o valor total de 112 mil e 500 euros de multa.

Os restantes arguidos do processo, nomeadamente o filho do presidente do Moreirense e o vice-presidente, foram condenados a penas suspensas mediante o pagamento de valores que variam entre os mil e os cinco mil euros a associações de solidariedade.

O Moreirense vai recorrer da decisão por considerar não ter ficado provado o envolvimento do clube nos atos de corrupção.