Rioforte: a PT será a 1a Vítima Colateral do Caso BES?

O Economista Português

Um blog de Economia Política e de Política Económica

Publicado em Julho 15.2014

O Financial Times de hoje está pessimista com o caso BES - «acabará mal» - mas o grupo dirigente
português continua otimista como sempre e grita que não gastará o dinheiro do contribuinte.

Cai hoje o prazo para a Rioforte, uma empresa do grupo GES no Brasil, amortizar o seu
papel comercial. Se não amortizar, a PT ficará a arder. Veremos o que acontecerá. A imprensa
anuncia que o Espírito Santo Internacional e a Rioforte pedirão proteção contra credores - e não
pagarão, ou não pagarão tudo. Logo veremos. Certo é que o governo e os seus conselheiros, que não
previram o caso e o precipitaram, revelam-se incapazes de agir para defender os interesses
nacionais, isto é, os interesses dos contribuintes. Para nosso consolo, acrescentemos que a Oposição
também não tem uma ideia sobre o assunto: o Dr. Costa garantiu salários e falou da crise da
segurança social, não demos conta de menor preocupação do Dr. Seguro, o PCP e o Bloco não
apareceram por falta de material de protesto, presume-se. A gritaria do «poupamos o dinheiro
do contribuinte» serve apenas para esconder a falta de vontade de resolver o caso e
gastar mais dinheiro do contribuinte, quando começarem a estalar as castanhas da crise BES,
espoletada aliás pelo governo e pelo Banco de Portugal, o chamado regulador.

Entretanto, e só para o leitor ter uma ideia, os valores de prejuízos potenciais - que
potencialmente podem cair em cima do contribuinte - são superiores, ou podem ser superiores, ao
custo da austeridade que nos foi imposta pela troika.

A Crise Bancária da Noruega nos Anos 1980 Explicada

A Dr^a Margarida Ponte Ferreira, uma reputada economista internacional, explica como a Noruega resolveu a sua crise bancária dos anos 1980 sem sobrecarregar o contribuinte.

Para ler, role sff até ao post Caso BES/PT: Os perús votam o Natal, ontem publicado.

ONE RESPONSE TO “CASO BES/PT: OS PERÚS VOTAM O NATAL”

Margarida Ponte Ferreira

Julho 14.2014 às 12:45 pm

Inteiramente de acordo sobre a necessidade de evitar falências que ponham em causa o funcionamento do sistema e de restabelecer o clima de confiança; mas o que não pode fazer-se é continuar a avalizar, pela intervenção “salvadora” do Estado, a gestão irresponsável ou mesmo fraudulenta da Banca e outras empresas. O Estado deverá salvaguardar os interesses nacionais mas não tem que intervir em benefício dos acionistas que, esses, sabiam ou deviam saber os riscos que corriam.

No final dos anos 8o e início da década de 90 os países escandinavos tiveram uma grave crise da Banca. Na Noruega, os três maiores Bancos - foram à falência em 1990-1992 . Eis como essa séria crise bancária foi resolvida:

“By 1992 the three largest Norwegian banks had all been nationalised. This was done by forcing the banks to write down their non­performing loans. The shares were written down according to losses on the non-performing loans in the banks’ portfolio. This loss of share capital was replaced with government capital.

This is the “Scandinavian model of crisis resolution” that quickly restored well functioning banking in Norway, Sweden and Finland. Notice, however, that that the subordinated debt in the capital base (leia-se depósitos) was not written down and was effectively protected throughout the crisis. This was a consequence of the government’s joint desire to avoid open bank failures, legal restrictions preventing writing down of subordinated debt held by foreigners and the explicit aim to maintain the banks as functioning concerns”. (Vide “Bank regulation and bank crisis”, Norges Bank Working Paper 2009/18).

Em suma, procedeu-se a uma nacionalização provisória de entidades que, uma vez retomada a sanidade financeira, foram reprivatizadas: o terceiro maior Banco, Focus Bank, foi reprivatizado em 1995, Kreditkassen, o segundo, em 2000 e o maior Banco, Den Norsk Bank, já depois disso. O Estado entrou com o capital, salvou os depósitos e a banca como tal, mas os acionistas sofreram as perdas. Nada que se compare ao caso BPN...