Powered By Blogger

segunda-feira, 18 de janeiro de 2016

Os Julgamentos do FMI, da jogadora do poder Christine Lagarde

MUNDO
Por Mirren Gidda de 1/11/16 AT 16:13
Christine Lagarde, Director de Managing do Fundo Monetário Internacional, em seu escritório em Washington, DC, 15 de dezembro de 2015. Como gestor de um fundo de trilhões de dólares, Lagarde é sem dúvida uma das pessoas mais poderosas do mundo.

Christine Lagarde, indiscutivelmente a mulher mais poderosa do mundo, está a seis meses de distância do fim de seu mandato como diretora de trilhão de dólares do Fundo Monetário Internacional (FMI), mas quando ela fala sobre a organização está claro que ela considera seu trabalho inacabado.
"O que eu gostaria de ver daqui para frente na instituição é ser mais ágil, ter a capacidade de aproveitar o desenvolvimento e aproveitar o conhecimento que temos nesta organização que é enorme e colocar à disposição dos membros", Lagarde diz, durante uma entrevista recente com a revista Newsweek em seu escritório no centro de Washington, DC
Ela descreve seu tempo no FMI como "uma montanha-russa", mas acrescenta: "Estou disponível [para um segundo mandato] se os membros assim o decidir."
A associação é de 24 diretores que compõem o conselho executivo que escolhe o diretor-gerente do FMI.

Uma quantidade de gente poderosa quer que ela fique.
Em outubro, o ministro das Finanças do Reino Unido, George Osborne twitter: Encantado para apoiar Lagarde para mais um mandato como chefe do FMI.
Ela é - em ambas em Inglês e em Francês o significado da palavra - 'formidable'.
Muitos pensam que Lagarde tem ajudado a manter a economia mundial em pista de um período muito difícil e conduziu o FMI em direção a uma abordagem mais ativista de questões como a igualdade de género, a saúde pública e a crise de refugiados no Médio Oriente, África e Europa.
Se ela quer um segundo mandato, dizem eles, o mundo teria muita sorte em tê-la.

Em setembro, o procurador-geral da França, Jean-Claude Marin, recomendou que o tribunal deixe cair a acusação contra Lagarde, mas descartou o contrário.
Lagarde respondeu aos pedidos de comentários sobre o caso através de um porta-voz, dizendo: "Eu instruí meus advogados a apelar da decisão, o que eu considero ser totalmente infundado".

A decisão do tribunal não é o único desafio para Lagarde assegurar um segundo mandato.
Representantes de poderosas economias emergentes-do assim chamadas nações BRICS: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul dizem que é hora um dos seus próprios conduzir o fundo.
(Muitas economias em desenvolvimento também se opõem à tradição de um americano sempre levando o Banco Mundial.)

Mesmo na Europa, os antagonistas de Lagarde estão crescendo em número.
Grécia e seus aliados têm criticado a manipulação da crise da dívida soberana do país pelo FMI, dizendo que não deveria ter intervindo e que as suas recomendações iniciais foram indevidamente duras sobre os cidadãos gregos comuns.
Em um estudo divulgado em 2013, o FMI admitiu que havia subestimado o efeito das suas recomendações de austeridade teria sobre a economia grega.
A amizade de Lagarde com a chanceler alemã Angela Merkel ganhou-lhe o desprezo de muitos gregos, que vêem-la como uma figura-chave na sua crise de dívida.


As economias emergentes e esquerdistas- cada vez mais populares da Europa em 20 de dezembro, o partido Podemos esquerdista terminou em terceiro lugar na eleição geral espanhola e ainda poderia ajudar para uma coligação de governo-retratam Lagarde como membro de clausura da elite europeia, preocupados principalmente com a preservação do sistema capitalista dominante e reforçar os ricos e poderosos.

Seus defensores dizem que isso grosseiramente deturpado uma mulher que usou parte de seu tempo no escritório para ajudar os despossuídos e sem poder por meio de ações que não são estritamente parte do mandato do FMI.
É falso, dizem eles, para argumentar que a diretora-gerente do FMI não deve fazer tudo o que puder para manter a economia global mais estável possível; o capitalismo é o modelo econômico dominante no mundo, seus defensores dizem, e é seu trabalho para se certificar de que funciona tão bem quanto ele pode.

Este argumento continuará Lagarde deve ganhar um segundo mandato.
Se ela não o fizer, o fundo indicou que vai encontrar um tipo diferente de líder para substituí-la.
David Lipton, segundo-em-comando do FMI, disse em julho de 2015, uma vez que Lagarde fica de lado, seu sucessor é provável que seja um não-europeu e que a nomeação da pessoa será "estritamente baseada no mérito."

As acusações contra Lagarde dizem respeito a um escândalo financeiro conhecido na França como L'Affaire Tapie.
Em 1993, o empresário francês Bernard Tapie vendeu sua participação majoritária na marca de artigos esportivos Adidas, a fim de juntar-se ao gabinete do ex-presidente socialista François Mitterrand como ministro de assuntos urbanos.

Tapie alegou que o banco então estatal Crédit Lyonnais tinha maltratado a venda, e ele processou-os.
A disputa legal decorreu até 2007, quando Tapie mudou de lado político e começou a recuar o conservador Nicolas Sarkozy, que venceu Ségolène Royal na eleição presidencial francesa em 2007.

Em 2007, Lagarde, que serviu como ministro das Finanças de Sarkozy, aprovou os membros de um painel de arbitragem que investigou o litígio entre Tapie e o banco.
Um ano depois, o painel de três membros passou a prêmio Tapie $ 435.000.000 em compensação.
Críticos acusaram o governo Sarkozy de dar tratamento favorável a um dos seus apoiantes, e o Tribunal de Apelação lançou uma investigação.
Em 3 de dezembro, 2015, depois de anos de disputas judiciais, o tribunal de apelação de Paris ordenou Tapie para devolver o dinheiro, com juros.

O processo contra

Problemas legais de Lagarde não é a primeira para um diretor-gerente do fundo.
Colega do nacional françês _ Dominique Strauss-Kahn foi forçado a demitir-se em 2011 depois de uma empregada de hotel em Nova York alegado que ele a estuprou.
(Advogados resolvido fora do tribunal por uma quantia não revelada.)
O diretor antes de Strauss-Kahn, o espanhol Rodrigo Rato, foi preso em abril de 2015, sete anos depois de deixar o fundo, sob a acusação de evasão fiscal e lavagem de dinheiro, com relação a suas finanças pessoais.

Seu caso está em curso.

O caso Tapie se tornou uma ferramenta conveniente para os críticos que dizem que Lagarde - nasceu em uma família bem, de uma mãe que ensinou latim, grego e literatura francesa, e um pai que era um professor de literatura inglesa - favorece os ricos e os privilegiados.

Sua posse como ministro das Finanças em um governo politicamente conservador é outra marca contra ela por esquerdistas da Europa.

Provavelmente, não há população na Europa menos apaixonada por Lagarde que os gregos.
O FMI entrou nas negociações da dívida grega em 2010 a pedido do governo grego e rapidamente se tornou impopular no país sem dinheiro.

O resgate inicial do fundo sugerido, que veio com um pacote de cortes de pensões, congelamento de salários e aumentos de impostos, resultou na Grécia perder um quarto de sua renda agregada, disse Domenico Lombardi, um ex-membro do conselho executivo do FMI.
Lagarde tem vindo recentemente sob fogo, potencialmente colocando em risco suas chances de um segundo mandato como líder do FMI.

Em 17 de dezembro, o Tribunal de Justiça da República ordenou Lagarde para ser julgada sob a acusação de negligência relativa a seu suposto envolvimento em um escândalo financeiro que a tem perseguido desde 2011.

Lagarde defende o papel do FMI na crise.
"Para algumas pessoas para dizer que o FMI não deveria ter sido envolvido, eu digo vamos olhar para os factos e os números e as ameaças que tínhamos para a estabilidade financeira da economia global no momento", diz ela.
"Eu não acho que iria atravessar a mente de ninguém que, em 2010, não deveria ter apoiado a Grécia e que não deveria ter respondido ao seu pedido ao FMI para ter apoio."

Na época, este pedido foi recebido com horror entre os políticos da oposição, entre eles o atual de esquerda Alexis Tsipras primeiro-ministro, que se preocupava publicamente que o FMI iria implementar medidas de cortes de custos agressivos.

Quando Lagarde assumiu o cargo de diretor-gerente, o FMI já era impopular na Grécia.
Ela não pode ter ajudado a sua reputação quando, logo após o início do seu mandato, ela deu uma entrevista durante a qual ela disse que os gregos comuns foram "tentando escapar de impostos o tempo todo."
Na réplica, muitos gregos apontaram para seu salário livre de impostos anual de $ 467.940 e base isenta de $ 83.760.

A observação sobre o imposto esquivando-se, segundo eles, mostrou que ela não se importava com os problemas da Grécia e que ela estava fora de contato com os desafios financeiros de frente para os seus cidadãos.

Lagarde também insistiu que a Grécia precisava fazer reformas significativas para os seus mercados de trabalho e de pensões para reduzir os seus elevados níveis de dívida.
Embora ela também tenha defendido o alívio da dívida para Atenas, muitos gregos dizem que não confia nela para representar seus interesses.

Tsipras disse em dezembro que a posição do FMI em questões fiscais e financeiras foi "não construtiva", e que a partir de agora programa de resgate da Grécia deve ser manuseado por países europeus e organizações apenas.

Tsipras já deixou claro que ele quer que a Grécia lide com a crise da dívida; como o líder de um país que faz parte da zona do euro Tsipras não pode se livrar da Comissão Europeia ou do Banco Central Europeu, mas ele pode tentar empurrar o FMI fora da troika, um termo para a aliança de facto formado pelos três grupos em a crise.

Um ex-funcionário das Finanças grego, que pediu para permanecer anônimo porque ele diz que pretende publicar sua própria conta da crise financeira, tem algumas palavras gentis para Lagarde. "Lagarde tem dois chapéus-um é chefe do FMI e um é a de um político europeu que não perdeu toda a ambição para voltar à cena política em Paris, para concorrer à presidência."
Em 2012, Lagarde riu tais sugestões desligado, dizendo: "ambição presidencial não é uma doença que você pega em Washington", um aceno para Strauss-Kahn, que pretendia concorrer à presidência, uma vez que ele deixou o FMI.

Esse segundo chapéu, acrescentou o funcionário, está em desacordo com a sua posição atual e faz com que ela para defender políticas para a Grécia que favoreça grandes atores políticos da Europa.

A amizade de Lagarde com a chanceler alemã, Angela Merkel - outra figura de desprezo por muitos gregos por seu papel na crise da dívida ainda mais cimenta a impressão entre muitos gregos que Lagarde faz parte de uma elite da Europa Ocidental.
(O par chamar com regularidade e texto mutuamente sobre questões de política.
Lagarde diz que ela e Merkel também trocam pequenos presentes de vez em quando.
"[Merkel] é uma aficionada da música, e eu também", diz ela.

"Ela muitas vezes me dá CDs-belas gravações de música.")

A abordagem de Lagarde à crise grega provocou algumas críticas de dentro do FMI também.
Paulo Nogueira Batista Jr., um ex-membro do conselho executivo do FMI, que deixou em junho de 2015 para representar o Brasil como vice-presidente do Banco de Desenvolvimento de Novos - uma organização que as nações BRICS operar como uma alternativa para o Ocidente liderado FMI e o Banco Mundial - disse à Newsweek que sentia que as condições do FMI impostas à Grécia foram injustificadamente severas.

Em protesto, ele se absteve de duas votações sobre a crise da dívida, durante as reuniões do conselho e uma vez deixou sua cadeira vazia em frustração com a forma como o fundo estava a gerir a crise com o que ele sentia era pouco de compaixão para a nação endividada.

Mas economistas como Batista têm uma outra desaprovação da cargo de diretor de Lagarde - e que a crítica fala diretamente com quem ela é e não o que ela tem feito.
"Ela é a 11ª Europeia em uma fila para executar o FMI - é uma posição ultrapassada a reserva da cargo de diretor de gestão para um europeu", diz Batista.
"Se o FMI quer ser uma instituição do século 21, ele precisa ter um sistema verdadeiramente baseado no mérito, sem essa preferência geográfica.
Ele não pode ir sobre a reserva da posição número um por um nacional Europeu. "

Ele diz que um representante de um dos países BRICS devem conduzir o fundo.

Amigos em lugares elevados

Lagarde sabem que eles estão provavelmente desarmados.
Quando Newsweek arranjou a entrevista com Lagarde, sugeriu seu escritório uma chamada com o secretário do Tesouro americano Jack Lew, um de seus muitos apoiantes poderosos.
Ele falou sobre ela em termos elogiosos.

"Ela pode trabalhar através da noite após noite e de manhã ainda aproximar ambas as questões e as pessoas de uma maneira que mantém-los engajados e interessados", diz ele.

Não só ela têm simpatizantes influentes nos Estados Unidos e na Europa - as duas maiores economias do mundo, se a Europa é tomada como um bloco - mas ela tem desenvolvido boas relações com a China.
Em 2011, ela fez Zhu Min, ex-vice-governador do Banco Popular da China, vice-diretor-gerente do FMI.
Ele foi a primeira pessoa chinesa a segurar um papel tão sênior.

Em 30 de novembro, o FMI acrescentou yuan da China para a sua cesta de moedas de reserva, juntando-se ao dólar, a libra esterlina, o euro e o iene japonês.
Uma mistura de estas moedas constituem pagamentos do empréstimo do FMI para países como a Grécia.
A inclusão do yuan indica o FMI acredita que a moeda da China a ser tanto forte e estável.

Lagarde também sugeriu que um dia o FMI pode mudar a partir de Washington, DC, para Pequim.
Lagarde é esperada no Fórum Econômico Mundial (WEF) reunião anual este mês em Davos, na Suíça, um encontro de economistas, empresários e figuras políticas.

Ela deve se reunir com os líderes para discutir formas de saltar iniciar a economia global.

Para seus críticos, esses movimentos são mais exemplos do seu confortar os confortáveis.
Mas seus aliados dizem que ela usa seu poder e influência de outras maneiras.
José Viñals, que serve como conselheiro financeiro e diretor do departamento de mercados monetários e de capitais no FMI, disse que seu chefe vai para sua forma de promover mulheres jovens e igualdade de gênero.

Ele lembrou um cocktail em 2014 em Santiago, Chile, em que um grupo de 15 a 16 anos de idade, as meninas do ensino médio estavam ajudando.
"A primeira coisa [Lagarde] faz, ela vai para as meninas, e ela passa cinco minutos falando com elas", diz Viñals.

"E então ela diz:" Venha, eu vou apresentar a você '. "Lagarde levou as meninas para atender aos dignitários reunidos, dizendo-lhes que elas poderiam falar com Viñals sobre economia, se quisessem.

Quando ela assumiu o fundo, Lagarde deu muito mais atenção para a questão da desigualdade dos géneros.
Em outubro, o FMI divulgou um relatório intitulado "catalisador para a mudança: Empoderamento das mulheres e combater a desigualdade de Rendimentos."
Constatou-se que a redução da desigualdade de gênero por 0,1 por cento (conforme medido por Género da ONU Índice de Desigualdade), levou a um crescimento económico de quase 1 por cento.
Os resultados não foram particularmente surpreendentes ou original, mas o papel mostrou o compromisso do fundo para abordar o problema.

Lagarde minimiza seu papel no aumento dos esforços do fundo em abordar a desigualdade de gênero.
"Eu acho que eu estava facilitando um processo que já estava em andamento", diz ela.
"Nossos economistas são curiosos por natureza, e quando eles identificam uma questão crítica ... eles querem entender [isso] melhor."

Mas, acrescenta, "eu provavelmente dei a visibilidade que era necessária para incentivar alguns contra nariz ao redor e ver o que mais, além do puramente fiscal, poderia importar."

Lagarde também envolveu o FMI em crises humanitárias de maneiras que são novidade na instituição.
Quando a crise de refugiados começou, o FMIque não está mandatada para dar ajuda, tinha que encontrar métodos mais criativos para ajudar na crise. Na Jordânia, por exemplo, onde o FMI já tem um programa financeiro para ajudar e aconselhar o governo sobre a política económica, o fundo, Lagarde diz, "trouxe para o programa muito mais flexibilidade para ter em conta o facto de [Jordânia está] gastar dinheiro em refugiados, para ter em conta o fato de que eles têm campos de refugiados e drenos de infra-estruturas maciças sobre a economia ".

O FMI também relaxou os prazos da Jordânia para suas metas fiscais e ajustado outros elementos do programa, tais como os desembolsos financeiros.

A crise dos refugiados é a segunda maior emergência Lagarde tem levado através do FMI .
Quando a epidemia de Ebola começou na África Ocidental, em 2014, as agências de ajuda médicas começaram a enviar pessoal para a região.
Tendo em conta que a epidemia foi principalmente uma emergência de saúde, o FMI, Lagarde diz, não tinha nenhum motivo real para se envolver.
Mas Lagarde decidiu esse fundo deverá estar intervir.
"Nós aproveitamos o ágio nesta instituição, nós colocamos nossos chapéus de pensamento sobre e descobriu todos os fundos fiduciários disponíveis que tivemos que poderiam ser re-engenharia, a fim de resolver essa situação", diz ela.
"Fomos o primeiro a colocar dinheiro nos bancos para que [os governos da Libéria, Guiné e Serra Leoa] pudessem pagar aos médicos, enfermeiros e pessoas a fim de tratar a doença."

Com a epidemia de Ebola em grande parte, ao longo, Lagarde espera que o fundo irá responder a emergências futuras de uma forma similar.

Mas seu tempo para o desenvolvimento de envolvimento do Fundo em missões humanitárias podem ser esgotando rapidamente.

Lagarde é esperada no Fórum Econômico Mundial (WEF) reunião anual este mês em Davos, na Suíça, um encontro de economistas, empresários e figuras políticas.
O objetivo da reunião é, nas palavras do fundador e presidente executivo do FEM, Klaus Schwab, para melhorar o estado do mundo.

Mas como os delegados discutem as ameaças que pesam sobre a estabilidade política e da economia global em 2016, eles vão saber que um dos seus colegas mais poderosos tem uma batalha muito pessoal à sua frente nos próximos meses: lutando por sua carreira e sua liberdade.

quinta-feira, 7 de janeiro de 2016

Como a manipulação da política e percepções públicas do Kremlin enfraqueceu a mente da nação

Vedomosti
17:34 01 de janeiro de 2016
A esfera da mídia foi um dos temas mais discutidos da Rússia em 2015. Como legisladores aceleraram o impulso para expulsar interesses estrangeiros e da sela a indústria de notícias com mais regulamentos, o estabelecimento político também conseguiu o swap notável de uma guerra na Ucrânia para uma intervenção em Síria. Mas as novas promessas do ano continuaram recessão econômica e das eleições parlamentares marcadas em setembro. Em um artigo de opinião para o jornal Vedomosti, a equipa editorial Andrey Sinitsyn, Pavel Aptekar, e Nikolai Epple argumentam que as autoridades conseguiram "enfraquecer as mentes dos russos" em 2015, mas as provações pela frente em 2016 poderia abrir novas portas para reformas políticas extremamente necessárias . Meduza que traduz texto aqui.

Quase todos os dias da agenda política da Rússia em 2015 foi definida pelas operações militares, ataques terroristas, e o curso da crise econômica.

Com um ciclo de notícias como este, cada nova coisa ruim que aconteceu substituiu a última coisa ruim.
Os psicólogos dizem que as pessoas se acostumaram com as más notícias; eles não aprendem a gostar disso, mas isso cessa de provocar uma resposta emocional forte.
O bar só fica maior.

Quem hoje se lembra Malaysia Airlines Flight 17?
A investigação desta catástrofe foi um dos temas mais importantes e visíveis do ano, com o Conselho de Segurança Holandês publicar seu relatório final em 13 de outubro.

Quem se lembra da batalha pela cidade ucraniana de Debaltseve?
Durou de janeiro a fevereiro, e até hoje ainda existem separatistas de Donetsk e Luhansk naquela cidade, juntamente com cidadãos russos "envolvidos na resolução de certos problemas na esfera militar", nas palavras de Vladimir Putin.

Em 27 de fevereiro, à vista do Kremlin, o líder da oposição Boris Nemtsov foi baleado no assassinado o maior  de alto perfil da era pós-soviética da Rússia.

O ano também testemunhou o sistema de justiça russa definir vários novos registos, liberando funcionários corruptos e enviando pessoas inocentes para a prisão durante anos por acusações absurdas.
Mais uma vez, o governo adoptou e aplicou novas leis que restringem os direitos dos seus cidadãos.
Este ano, os ataques terroristas mortais voltaram  para os russos, embora Metrojet vôo 9268 não conseguiu voltar para a Rússia, que explode sobre o Sinai, no Egito- um ataque terrorista poucas pessoas parecem falar sobre nunca mais, assim como eles passaram em silêncio sobre os ataques Paris , embora tenham ocorrido menos de dois meses atrás.

O consumidor médio russo de informação hoje se lembra apenas que o país está em guerra na Síria, que a Turquia abateu um  Sukhoi Su-24 da rússia, e que os russos são obrigados a responder com sanções.

E depois constantemente no fundo, está a recessão.
PIB está caindo, assim como os rendimentos médios.
Esperanças do Kremlin de que os preços do petróleo se recuperariam rapidamente provou ser infundado.
Actividade de investimento da Rússia tem fundo para fora, e a indústria está a estagnar.
Esta notícia verdadeiramente preocupante levanta questões sérias para o estado, que prefere não discutir o assunto.
A fraca tentativa de reanimar a economia, motivando negativamente as empresas e as pessoas (a mobilização "de substituição de importações") não vai funcionar.

Isto já se tornou impossível de resolver a crise com medidas econômicas por si só; apenas reformas políticas em grande escala pode colocar a Rússia de volta no caminho certo.
Mas isso exigiria aceitar uma verdadeira competição pelo poder, o que é impossível para o Kremlin, porque vê tanto o Estado e a economia como rendas a serem distribuídas.
A recessão continua reduzindo essas rendas, por isso as autoridades são confrontadas com tarefas duplas: distrair as pessoas, tanto da crise e na distribuição cada vez menos equitativa das rendas.
Para conseguir isso, eles se voltam para propaganda construída sobre más notícias.
Os cidadãos são convidados a intensificar a luta contra os inimigos da Rússia, tanto estrangeiros como nacionais.
A guerra na Ucrânia tornou-se uma guerra na Síria.
Em seus esforços para explorar o legado da vitória da União Soviética na Segunda Guerra Mundial, as autoridades russas foi para comprimentos razoáveis com a celebração do aniversário de 70, mesmo a legislação e, em seguida, impondo novas leis que protegem "a vitória". (Tudo o que resta é para patenteá-lo .)

Tentando condicionar as pessoas com informações como esta não funciona, a menos que você também enfraqueçam as mentes das pessoas.
E isso é precisamente o que parece estar acontecendo.
Este processo está a ser ajudou ao longo de um declínio da qualidade de educação e cortes em gastos com educação.
A decadência mental, estende-se até os mais altos escalões do poder, também, como a consequência lógica de funcionários rejeitando a opinião de especialistas e competência, em favor da lealdade.

Nesta situação, as pessoas que sobem até o topo são aqueles que são capazes de vender as mesmas ameaças mais e mais.
De acordo com a agenda da propaganda oficial , qualquer coisa ruim que acontece, incluindo notícias econômicas, é o resultado de agressão estrangeira e influência externa sobre a Rússia.

E assim, o presidente enfrenta um certo paradoxo: ele precisa defender os membros de sua própria elite, mesmo os implicados na corrupção e ligações à máfia.
O Kremlin não pode acusar a investigação da Fundação Anti-Corrupção dos parentes e colegas do procurador-geral Yuri Chaika.
Representantes da sociedade civil russa e autoridades estatais russas não podem sequer concordar sobre fatos básicos, e negar fatos e demonizar a sociedade civil são os únicos caminhos deixados para o estado hoje.

Mas isso não significa que esse ativismo não tem sentido.
Pelo contrário, os inquéritos públicos e outros activismo cívico de base são a única forma de avançar para a sociedade.
A informação a ser recolhida e publicada hoje será útil no futuro para as mesmas reformas políticas autoridades de hoje têm medo de empreender.

O Kremlin tem meticulosamente despojado cidadãos independentemente de espírito da oportunidade de participar na política através dos partidos e eleições.
O sistema político russo não tem sido sobre essas instituições há muito tempo, mas em 2016 ela deve tornar-se clara para o país que a Rússia não vai encontrar uma maneira de sair da crise ou terminar a sua luta com o mundo, até que ele retorne para a agenda de política interna e se transforme a partir da campanha síria de estradas pela Rússia e escolas.
Intoxicado por anos agora em guerras de bombas e propaganda, os russos podem voltar para os fatos da vida e necessidades de política interna do país.
A porta está aberta.

sábado, 26 de dezembro de 2015

Na Polónia, as eleições marcam o fim de uma era

Análise
24 de outubro de 2015 | 13:40 GMT


Apoiantes do partido Lei e Justiça assistir a uma convenção do partido em Varsóvia em 22 de outubro, antes das eleições gerais de fim de semana
Resumo

A Polónia terá eleições gerais em 25 de outubro, em uma votação que poderia trazer oito anos do governo de centro-direita Plataforma Cívica para terminar.
Em questão estão pró-mercado políticas internas da Polónia, que lhe permitiram crescer mesmo durante a crise da zona do euro, mas levaram a mais desigualdade.
Pesquisas de opinião sugerem que a Lei de Justiça _ conservador partido vai ganhar, embora as negociações de coligação após as eleições poderia ser repleto de dificuldades.
Quer ou não o partido no poder ficar sem energia, as prioridades de política externa da Polónia não vai mudar.
Varsóvia continuará a manter laços estreitos com os Estados Unidos e a NATO enquanto apoiar a Ucrânia, diversificando os fornecedores de energia e empurrando para uma posição dura continuada UE para a Rússia.


Análise

A Polónia é ainda muito uma nação em transição.
Isso é mais evidente em sua capital e maior cidade, Varsóvia.
O centro da cidade, bombardeada em ruínas durante a Segunda Guerra Mundial, tiver sido reconstruído como uma espécie de museu vivo - uma lembrança do passado do país.
Mas em torno do centro histórico, edifícios de vidro altos mostrar nova ambição da Polónia: tornar-se uma chave de centro de negócios da Europa Central e Oriental.
Grandes projetos de infra-estrutura - mais notavelmente o estádio enorme, onde parte do campeonato 2012 do futebol europeu foi jogado - oferecem um relance da modernização polaca alimentada por investimentos estrangeiros e fundos de desenvolvimento da UE.

O crescimento econômico da Polônia tem sido consistente e impressionante.
É o único país europeu que não parou de crescer, apesar da crise econômica global.
Na verdade, o produto interno bruto da Polónia disparou ao longo da última década, e o desemprego está em um nível relativamente baixo de 8 por cento - melhor do que era no início de 2000.
O partido Plataforma Cívica no poder levou a maioria das reformas favoráveis aos negócios da última década.
Durante seus oito anos no poder, introduziu políticas de livre mercado, incluindo baixos impostos em as corporações e uma relativamente fraca rede de segurança social em comparação com os seus concorrentes na Europa Ocidental.
O objetivo do governo era atrair o investimento estrangeiro, mantendo a dívida em um nível administrável.

No entanto, há um sentimento crescente entre alguns eleitores polacos que este crescimento económico tem sido desigualmente distribuído.
Enquanto a pobreza absoluta diminuiu constantemente ao longo das últimas duas décadas na Polônia, medidas de igualdade, tais como o índice de Gini indicam que a desigualdade de renda tem crescido.
De acordo com a União Europeia esta disparidade é também regional, com grandes regiões urbanas crescendo mais do que pequenas cidades e áreas rurais.
Muitos polacos, especialmente os jovens, estão sob contratos de trabalho temporários e receber baixos salários, o que significa que estão cada vez mais desencantados com os benefícios da adesão à UE.
Outros optaram por emigrar, como ilustrado pela saída enorme população que se seguiu à adesão da Polónia à União Europeia em 2004.

Esses fatores têm ampliado a erosão natural na popularidade experimentada por qualquer partido que está no poder há oito anos, e rival da Plataforma Cívica, o partido Lei e Justiça, promete reverter muitas das políticas da última década.
O partido da oposição fez campanha em uma plataforma que inclui o cancelamento de um recente aumento da idade da reforma, a introdução de incentivos fiscais para as famílias de baixa renda e implementação de impostos mais elevados sobre os bancos e supermercados, a maioria dos quais são de propriedade estrangeira.
Pesquisas de opinião recentes colocam o apoio popular ao partido Direito e Justiça em cerca de 36 por cento, mais de dez pontos a mais do que a Plataforma Cívica.

Um governo liderado pelo partido Lei e Justiça pode, portanto, levar a maior intervenção do Estado na economia.
Os bancos poderiam estar em uma situação particularmente desconfortável nos termos da Lei e da Justiça regra partido.
Desde Suíça terminou a sua paridade com o euro em janeiro, as autoridades polacas têm lutado para chegar a uma solução para a situação dos clientes dos bancos polacos que tomaram empréstimos denominados em francos suíços.
O partido Lei e Justiça tem como alvo os bancos a suportar a maioria da carga de conversão de depósitos denominados em francos suíços para zloty polaco, enquanto Plataforma Cívica foi à procura de maneiras de mitigar o impacto negativo da conversão no sector financeiro.

Jogo de Alianças

Enquanto as pesquisas de opinião prevêem uma vitória eleitoral para Lei e Justiça, o partido pode não ser capaz de formar um governo sozinho.
Isto coloca-o em uma posição desconfortável - o partido Lei e Justiça não tem muitas opções para uma aliança governamental. Um aliado em potencial é Kukiz'15, um partido anti-establishment liderado pelo ex-astro do rock e ativista social Pawel Kukiz.
Mas, embora Kukiz'15 tiverem bom desempenho nas eleições presidenciais de maio, sua popularidade diminuiu ao longo dos últimos meses.
A falta de fortes aliados políticos do Partido Lei e Justiça abre a porta para a Plataforma Cívica centrista para formar uma aliança contra o seu rival mais conservador.
A aliança poderia incluir pequenos partidos, como o Partido Camponês Polaco, também conhecido como o Partido do Povo Polaco, que tem sido parceiro de coligação da Plataforma Cívica desde 2007.
Pode também incluir o Partido Liberal Moderna, fundado há menos de seis meses atrás.
Além disso, uma variedade de outros pequenos partidos poderiam se alinhar com a Plataforma Cívica, desde que superem o limiar eleitoral para entrar no parlamento: 5 por cento para os partidos e 8 por cento para as alianças eleitorais.

Mas enquanto um acordo entre a Plataforma Cívica e partidos menores poderiam impedir Lei e Justiça a formação de um governo, a frágil aliança envolveria as partes com abordagens políticas muito diferentes, o que poderia fazer para um governo frágil.
Um tal anti-Lei e Justiça bloco seria também colidir com o presidente da Polônia, Andrzej Duda.
Os presidentes polacos tradicionalmente abandonar suas filiações partidárias ao serem empossados, mas antes de sua eleição em maio, Duda era um membro de longa data do partido Lei e Justiça.
No final de setembro, o presidente propôs que o governo restabelecesse a idade de aposentadoria para 60 anos de idade para as mulheres e 65 para os homens contra os atuais 67, elementos de uma agenda populista em consonância com a plataforma eleitotal da Lei e Justiça .

Política Externa estável

Mas nem o Partido Lei e Justiça, nem a Plataforma Cívica mudaria trilha política externa da Polónia, que está enraizada no país e duradouro imperativos geopolíticos e posição precária entre a Europa e a Rússia.
Varsóvia continuará a procurar uma cooperação estreita com os Estados Unidos e a NATO.
O atual governo tem sido particularmente linha dura quando se trata da Rússia, e a próxima administração vai continuar a pressionar a União Europeia para manter o regime de sanções em vigor contra Moscovo.
Varsóvia também continuará empurrando para a diversificação energética para reduzir a sua dependência da Rússia.

A Plataforma Cívica tem sido bastante ambígua sobre as perspectivas de adesão à zona euro da Polónia, e um governo liderado pelo Partido Lei e Justiça não iria colocar o país mais perto de entrar para a moeda comum.
Mais importante, a Polónia irá colidir com a União Europeia em questões como a imigração ou integração com o resto do continente.
Polónia tem resistido a UE planeia estabelecer um mecanismo para a distribuição automática dos requerentes de asilo em todo o bloco, e a próxima administração em Varsóvia continuará nesta linha. Polónia está interessada em preservar a sua adesão à UE, mas continuará a ser cautelosa de medidas que envolvem a transferência de mais soberania a Bruxelas.

Isso abre a porta para alianças políticas táticas nos próximos anos.
Polónia irá provavelmente apoiar propostas do Reino Unido para proteger os países da zona do euro não de medidas destinadas pelos membros da união monetária.
A Polônia também continuará a cooperar com os outros membros do Grupo de Visegrado (Hungria, República Checa e Eslováquia), bem como com a Roménia e a Bulgária para defender fundos agrícolas e de desenvolvimento da UE e opor-se quotas de migrantes, entre outras questões.

Depois das 25 outubro votações , Varsóvia vai entrar numa nova fase política dominada por qualquer um governo nacionalista ou uma aliança multipartidária que iria lutar para permanecer no poder. Isso não vai produzir quaisquer mudanças significativas na orientação do país, mas poderia congelar ou até mesmo reverter alguns aspectos do processo de liberalização económica e integração na UE do país.
A extensão desta modificação dependerá da composição final do governo.

Polônia toma um novo rumo

Geopolitical Weekly 
Adriano Bosoni dezembro 22, 2015 | 08:00 GMT

Dois eventos na semana passada mostram a direção em que a Polónia está em movimento. 
Em 15 de dezembro, durante uma visita a Kiev, o presidente polaco Andrzej Duda prometeu o apoio político e financeiro e energia para a Ucrânia. 
Poucos dias depois, em 19 de dezembro, as pessoas em Varsóvia e outras cidades polacas protestaram a nomeação controversa do governo de cinco novos juízes para o Tribunal Constitucional - o segundo protesto sobre a questão em duas semanas. 
Estes dois eventos, embora aparentemente não relacionados, sugerem o início de uma nova fase política do país que serão sentidos em toda a Europa.

Depois de oito anos sob um governo ideal para negócios e pró-UE, os polacos votaram por uma administração nacionalista nas eleições gerais em outubro. 
Os eleitores estávamos esgotados com um estabelecimento no poder há quase uma década. 
Alguns também acreditavam que os benefícios da integração da UE e liberalização econômica não foram distribuídos igualmente entre a população.

O Partido Lei e Justiça recentemente eleito funcionou com uma promessa de redução da idade de pensão, reduzir os impostos para as pequenas e médias empresas, aumentando os benefícios da família, o aumento de impostos sobre os bancos e supermercados de propriedade estrangeira, e cortar a dependência do país ao capital estrangeiro. 
O partido também tem uma visão cética da União Europeia e acredita que a Polónia deve proteger sua soberania nacional e permanecer fora da zona euro.

Ações iniciais do novo governo confirmaram que não iria se coíbir de controvérsia.
A administração em Varsóvia nomeou figuras controversas para posições-chave do gabinete, acusou a mídia de manipular a população, criticou o governo alemão pela sua posição sobre a crise dos refugiados e da Rússia, e começou uma guerra de palavras com o presidente do Parlamento Europeu.
Estes movimentos foram solicitados pelos partidos da oposição, funcionários da UE e meios de comunicação internacionais para acusar o governo polaco de autoritarismo, advertindo que as ações do governo anunciaria uma nova era de isolamento.
No entanto, a realidade é mais complexa.~

Transformação da Polónia

Nos próximos meses, o Estado polaco, provavelmente, terá uma presença maior na economia e vai tentar influenciar o sistema judiciário e os meios de comunicação.
A tentativa de Varsóvia para substituir juízes do Tribunal Constitucional designados pela administração anterior com juízes apoiados pela Lei e Justiça é um sinal precoce de busca do governo central para uma maior influência.
Do ponto de vista do novo governo, se ele quer reverter algumas decisões importantes feitas na década anterior e expandir seu controle político do país, ele vai precisar de apoio do parlamento, o judiciário e dos meios de comunicação.

Nova fase política da Polónia está intimamente ligada com eventos no exterior.
Lei e Justiça tem sido repetidamente comparada com decisão do partido Fidesz da Hungria porque ambas as partes estão reagindo ante algo que percebemos como aumentar a agressividade russa e uma União Europeia progressivamente a fragmentar.
Estes partidos são céticos dos benefícios da integração na UE e acreditam que o modelo europeu pós-nacional não conseguiu entregar a estabilidade económica e política que havia prometido.
Lei e Justiça e de Fidesz assumem que como o núcleo europeu enfraquece, sem poderoso patrono para substituí-lo, a concentração de poder nas mãos do Estado é uma das poucas opções que eles têm para melhorar suas posições em um ambiente geopolítico cada vez mais incerto.
Além disso, semelhante ao primeiro-ministro húngaro Viktor Orban, primeiro-ministro poloco Beata Szydlo e suas políticas, provavelmente, irá colidir com os ideais liberais consagradas na União Europeia.
No entanto, sabendo que a Polónia (como Hungria) não podem mais manter a Rússia na baía pela integração reforçada  com a União Europeia, Lei e Justiça  se preocupa menos com a desaprovação da elite ocidental do que sobre a sua capacidade de sustentar a soberania polaca.

No entanto, os Cárpatos e vários estados independentes separados Rússia a partir de Hungria.
A Hungria não se sentir tão ameaçada pela Rússia como a Polónia faz, permitindo Budapest a flertar com Moscovo quando necessário - uma opção Varsóvia claramente não tem.

Além da incapacidade de abordar a Rússia, a Lei e Justiça estratégia eurocétpica do  _ partido tem duas deficiências.
A primeira é o dinheiro.
O novo governo em Varsóvia pode ser cético sobre os benefícios da adesão à UE, mas a Polônia é um dos maiores receptores de ajuda da UE, sob a forma de fundos estruturais e de financiamento agrícola.
Nos próximos meses, Varsóvia vai desafiar Bruxelas e protestar contra as medidas que se sente enfraquecer a soberania polaca, enquanto a compreensão de que Bruxelas tem o poder de cortar o financiamento para a Polônia.
Além disso, o novo governo terá que ter cuidado sobre qual aliados para alienar e quando.
Os planos do governo contra bancos e supermercados provavelmente vai irritar os investidores e os governos da Europa Ocidental e os Estados Unidos num momento em que a Polónia ainda precisa de apoio militar e financeiro do exterior.

A segunda é a sociedade civil da Polónia.
Ao contrário do governo anterior, incluindo Lei e Justiça, que era parte de uma coligação multipartidária frágil, Szydlo controla uma forte maioria no parlamento.
Este fato sugere que o governo vai aproveitar a estabilidade política, pelo menos durante os primeiros meses de seu mandato.
No entanto, a sociedade polaca vai se tornar cada vez mais dividida entre os acampamentos pró e anti-governamentais e, criando um terreno fértil para protestos e manifestações de ambos os lados.
Varsóvia terá que encontrar uma maneira de expandir o seu controle do país, mantendo a dissidência social dentro margens toleráveis

Estratégia de Relações Exteriores da Polônia

Transformações internas da Polónia irão afectar o seu comportamento internacional, mas a política externa do país não é susceptível de mudar drasticamente.
A Polónia não pode dar ao luxo de ficar isolada.
Localizado no coração da planície do norte da Europa e cercado por países poderosos (Alemanha para o oeste e para o leste da Rússia), Polônia tradicionalmente teve que buscar alianças para garantir a protecção.
Esta estratégia raramente funcionou - a Polônia foi invadida várias vezes e dividida -, mas é uma estratégia de Varsóvia simplesmente não pode evitar.

Após o fim da Guerra Fria, Polônia procurou multiplicar suas alianças.
Ela aderiu à União Europeia e NATO, na esperança de que uma aliança política, econômica e militar com o Ocidente iria mantê-la segura.
Ela também formou o Grupo de Visegrado, uma aliança política com a República Checa, Eslováquia e Hungria, e procurou uma cooperação mais profunda com a Alemanha e a França através do Triângulo de Weimar.
Simultaneamente, Varsóvia construiu uma forte aliança bilateral com os Estados Unidos, na esperança de que o seu apoio militar e investimento seria manter a Rússia na baía.

O ambiente político na Europa mudou drasticamente desde Varsóvia fez essas decisões, mas imperativos fundamentais da Polónia não tem.
Polónia precisa de suas alianças mais do que nunca, especialmente considerando a crise na Ucrânia.
A mais importante dessas alianças é aquela com os Estados Unidos, protetor final da Polónia.
Mas Varsóvia também precisa proteger os seus laços com a União Europeia, mesmo que apenas para evitar que o bloco de se mover muito perto da Rússia.
Mas o partido Lei e Justiça está fazendo uma pergunta válida: O que significam esses laços no contexto de crescente fragmentação Europeia e a assertividade da Rússia?

A nova Polónia será mais combativa do que seu antecessor.
Ele vai desafiar os líderes alemães em questões como a crise dos refugiados, exigem uma maior presença da NATO na Europa Oriental, resistir movimentos de conceder a soberania a Bruxelas e defendem o direito de o Parlamento polaco a tomar suas próprias decisões.
Ela ficará do lado com o Reino Unido em seu impulso para proteger os membros não-da zona do euro a partir de políticas concebidas para a união monetária e irá partilhar a visão de uma múltipla velocidade da Europa, onde nem todos os Estados-Membros são destinadas a integrar na mesma velocidade e nos mesmos domínios de intervenção.

A Polônia também irá reavaliar as suas prioridades e começar a olhar mais para o leste e sudeste, particularmente às suas tradicionais esferas de influência: a área do Báltico e na Ucrânia.
O governo anterior tinha movido a Polónia nessa direção já, e nos próximos anos estas prioridades de mudança serão mais visíveis.
Além de ser ex-territórios da Comunidade Polaca-Lituana entre os séculos 16 e 18, estas duas regiões partilham as preocupações da Polónia sobre a Rússia.
Um plano recente de construir uma interligação de gás natural entre a Polónia e a Lituânia, as primeiras discussões sobre um pipeline semelhante entre a Polónia e a Ucrânia, e a promessa da Polónia de 1 bilhão de euros (cerca de $ 1.090.000.000) linha de crédito para a Ucrânia mostrar a intenção de Varsóvia para prestar apoio.

A Polónia e a Lituânia vão coordenar e  pressionar a União Europeia para ser dura com a Rússia, especialmente quando se trata de manter sanções contra Moscovo.
Os dois países também trabalharão em conjunto para reduzir a dependência energética da Rússia.
Por exemplo, em meados de dezembro Lituânia finalmente conectado seu mercado da electricidade à Polónia e Suécia, e agora todos os países bálticos estão em conversações para sincronizar suas redes de electricidade com as redes da UE.

Finalmente, Varsóvia vai tentar ir além de sua aliança com o Grupo de Visegrado a incluir a Roménia, o outro grande país da região, onde a política interna aparentemente caótica também não afectam as relações exteriores prioridades do país.
Até agora, a aliança de Varsóvia e Bucareste é maioritariamente diplomática, mas as duas administrações têm-se reunido de forma intensiva nos últimos meses e pretendem aumentar a cooperação política, militar e econômica no futuro.

O que a Nova A Polónia significa para a Europa

A Polónia vai querer manter a sua adesão à UE, mas Varsóvia cada vez mais ver a União Europeia como um clube de nações soberanas ligadas por interesses comuns e flutuantes em vez de pelo sonho de uma Europa federal.
Assim Varsóvia vai cooperar com Bruxelas quando serve  as suas necessidades, mas também irá procurar alternativas ao tentar manter sua política externa mais independente possível.
O mais interessante dessas alternativas é a construção de alianças regionais do Mar Báltico ao mar Negro - uma estratégia destinada a resistir tanto à Rússia e se opor às políticas da UE que vão contra os interesses da Polónia.
Varsóvia não estará sozinha; vários membros da UE na região partilham muitos dos pontos de vista da Polónia.

O interesse de Varsóvia no Leste e Sudeste da Europa está crescendo em numa altura em que a regionalização parece estar a emergir no seio da União Europeia.
Em novembro, a mídia revelou que o governo holandês havia discutido a possibilidade de criar uma versão menor do espaço Schengen que supostamente incluiria apenas um punhado de países do norte da Europa, o que sugere que os Países Baixos também estará interessado em proteger os seus laços com o seu principal político e aliados comerciais como fragmentos Europa.

Claro, a União Europeia é pouco provável terminar, no futuro imediato, mas é notável que os governos estão fazendo planos para numa altura em que a integração continental comece a reverter em vez de se expandir.

Académicos têm discutido o conceito de uma múltipla velocidade da Europa, em que diferentes grupos de países cooperar em questões diferentes e não se integram no mesmo ritmo, por décadas.
Mas agora os governos estão começando a aceitá-lo como o novo estado de coisas para a União Europeia.

O aspecto mais importante da nova fase política da Polónia é que o maior país da flanco oriental da União Europeia já não está apaixonado  com a idéia de integração continental.

A Polónia não está sozinha neste sentimento; muitos membros da UE estão estratégicamente eurocétpicos, incluindo a França e o Reino Unido.
Mas o aumento do sentimento eurocétpico em uma região que há apenas uma década foi a mais entusiasmada com os benefícios políticos e económicos da adesão à UE fala muito sobre a crise do bloco continental.

quinta-feira, 13 de agosto de 2015

15 anos depois, os russos menos inclinado a lançar a culpa para a tragédia do submarino Kursk

Daria Litvinova 
11 de agosto de 2015 19:55


A tragédia ocorreu em 12 de agosto de 2000, tornando-se um dos primeiros desafios graves enfrentados pela novo presidente da Rússia, Vladimir Putin.


Quinze anos depois de um dos piores desastres da história naval russa - o naufrágio do submarino Kursk no Mar de Barents em que todos os 118 tripulantes morreram - o número de russos que culpam as autoridades por não terem feito o suficiente para resgatar os marinheiros diminuiu.


 A tragédia ocorreu em 12 de agosto de 2000, tornando-se um dos primeiros desafios graves enfrentados pela novo presidente da Rússia, Vladimir Putin.
Enquanto no tempo e no rescaldo, as ações do presidente foram criticadas, uma pesquisa publicada segunda-feira pelo instituto de pesquisas independente Levada Center mostrou que 40 por cento dos russos pensam que as autoridades fizeram todo o possível para salvar a tripulação - em comparação com 34 por cento em 2010 e 23 por cento em agosto de 2000.

Na época, a rejeição de ofertas de ajuda de outros países a Rússia provocou indignação entre alguns membros do público.
Atitudes face à posição que também parece ter suavizado: Se há cinco anos, apenas 21 por cento dos inquiridos considerou a decisão certa, este ano, 28 por cento das pessoas concordaram com ele.

'Afundou'
Em um momento fatídico que seria lembrado e criticado por muitos anos, Putin disse à CNN Larry King: "Ele afundou" - e parecia sorrir - ao responder a uma pergunta sobre o que tinha acontecido com o submarino durante uma entrevista no canal de televisão um mês após a tragédia.

Esta resposta lacónica e comportamento do presidente foram travaram como sendo cínico, indiferente e inadequado para os próximos anos, e mais furioso aqueles que já acreditam que o governo poderia ter salvado alguns dos marinheiros.

Em 12 de agosto, o Kursk, um submarino nuclear e um dos maiores já construídos submarinos de ataque, foi participar de exercícios navais no Mar de Barents.
Como os resultados de uma investigação oficial mostrou mais tarde, um dos torpedos do Kursk estava carregando disparou acidentalmente por volta das 11:28, seguido por outra explosão minutos mais tarde, depois o que o submarino afundou.

Autoridades militares registraram somente que um incidente tinha ocorrido às 11:30, depois de não conseguir entrar em contato com a equipe várias vezes.

O navio teria sido localizado às 4:30 da manhã no dia seguinte, mais de 100 metros abaixo da superfície.
As tentativas para resgatar eventuais sobreviventes agarrou a atenção do mundo por mais de uma semana, mas foram infrutíferas: No momento em que as equipes de resgate noruegueses conseguiram abrir escotilha do submarino em 21 de agosto, todos dentro dele estavam mortos.
Vinte e três marinheiros agora acredita-se ter sobrevivido à explosão inicial durante várias horas antes de seu oxigênio acabar.

Jogo da culpa
Administração de Putin foi criticada por um monte de coisas - por esperar muito tempo para começar a operação de resgate, por recusar o auxílio de outros países, e pela aparente falta de preocupação demonstrada pelo próprio Putin: O presidente unicamente terminou suas férias em Sochi cinco dias após a tragédia.

"Eles deveria ter suscitado o alarme imediatamente.
Apenas em fazê-lo às 11:30 [pm], eram várias horas de atraso, "Boris Kuznetsov, um advogado que representou 55 famílias dos marinheiros falecidos, disse à estação de rádio Voz da América no ano passado.

Kuznetsov, que está agora na casa dos 70 anos, se mudou para os EUA em 2007, temendo prisão depois de ter publicado um livro chamado "afundou", que denunciou o fracasso das autoridades para salvar os sobreviventes das explosões.

O advogado afirmou que a explosão na Kursk foi gravada por um cruzador Pyotr Veliky chamado de (Pedro, o Grande) que estava por perto no momento.
A tripulação do cruzador também ouviu e gravou o que soou como a tripulação do submarino batendo em suas paredes, que marinheiros fazer em situações extremas para atrair a atenção, disse o advogado.

O seus laptops abertos, Kuznetsov disse à Voz da América, continuaram até 14 de agosto, por isso a conclusão dos peritos que todos haviam morrido por falta de oxigênio oito horas após a tragédia, e que até o momento o submarino foi localizado não havia ninguém para salvar, foi deliberadamente falsificado, porque as autoridades não querem admitir que estavam desamparados.

"O Reino Unido enviou um avião com aparelhos de resgate, mas foi proibido de entrar no espaço aéreo russo.
Os noruegueses ofereceram ajuda.
Tudo foi rejeitado.
O verdadeiro motivo foi o medo de mostrar total incapacidade para resgatar pessoas em situações extremas ", Kuznetsov foi citado pela Voz da América como dizendo.

Final infeliz
Em 2001, o casco do submarino foi levantado a partir do fundo do mar.
Um ano depois, a investigação oficial concluiu, nomeando a detonação acidental do torpedo como a causa do desastre.

Esta conclusão eliminou todas as outras versões - o submarino sendo atacado por forças navais estrangeiras, da Era da II Guerra Mundial __ explosão de uma mina debaixo d'água, o submarino colidir com alguma coisa no mar - que tem circulado na mídia por dois anos.

Nem todos aceitaram os resultados da investigação.
Alguns insistiram que o Kursk tinha sido atacado por um submarino norte-americano e Putin tinha deliberadamente ocultado a fim de evitar um conflito internacional.

No entanto, o caso foi fechado e declarou classificadas.

Os corpos de 115 marinheiros foram recuperados e identificados, vários oficiais militares foram demitidos e todos os membros da tripulação foram título póstumo concedido  Ordens de Coragem . Suas famílias receberam um total de até 23 milhões de rublos (cerca de 700.000 dólares na época) como compensação por parte das autoridades, o jornal Moskovsky Komsomolets informou em 2003.