por Maxim Trudolyibov em em 3/31/16 às 11:12
Uma mulher russa implora por dinheiro durante a queda de neve pesada no centro de Moscovo, a 21 de dezembro de 2010. Em 2015, mais de 3 milhões de russos deslizar na pobreza. Quase 20 milhões de pessoas, ou 13,4 por cento da população do país, vivem actualmente abaixo do limiar da pobreza.
Este artigo apareceu pela primeira vez no site do Instituto Kennan.
A sociedade russa tem sido muito lenta para pegar os sinais que se aproximam de crise no país.
Russos bem percebem o bem-estar dissociado de suas expectativas econômicas cerca de dois anos, após a anexação da Criméia, em março de 2014.
A euforia recém-encontrada de grande potência, e a percepção de que as crises desaparecem rapidamente, ajudou as pessoas a descartar a possibilidade de que o país estava deslizando para uma recessão prolongada.
Agora, a realização está afundando em que a Rússia está nela para o longo curso.
A resposta da sociedade é agachar em vez de atribuir a culpa ao Kremlin.
Isto é previsível.
Mas quanto mais tempo a crise durar, os menos previsíveis seus efeitos sociais e políticos serão.
Os salários reais, as pensões reais e, como resultado, os rendimentos em geral estavam crescendo por um tempo muito longo.
O crescimento da renda real média de 8 por cento ao ano, um aumento de 112 por cento entre 2000 e novembro de 2014.
Isto teve um enorme impacto social: É criado um padrão totalmente novo de viver em cidades da Rússia e clarear a forma como as pessoas sentiam sobre suas perspectivas.
Esse crescimento está desaparecendo.
Autoridades russas estimam que a economia vai contrair 1 por cento para 1,5 por cento este ano, depois de ter diminuído 3,7 por cento em 2015.
O rendimento do agregado familiar também está em declínio acentuado.
Em fevereiro, os rendimentos Russos comuns "desceu para o 16º mês consecutivo, de acordo com estatísticas .
Isso vai continuar durante todo o ano, o que significa que até o final de 2016 a população russa vai ter experimentado mais de dois anos de declínio de renda contínua, uma grande reversão da fortuna para um país que passou por quase uma década e meia de crescimento do consumo.
A pobreza está rastejando de volta para a Rússia.
A participação daqueles considerados oficialmente pobres exceto por um curto ligeiro desvio em 2008, foi a diminuir progressivamente ao longo do período acima mencionado.
Isto já foi revertida.
Em 2015, mais de 3 milhões de russos deslizou na pobreza .
Quase 20 milhões de pessoas, ou 13,4 por cento da população russa, agora estão vivendo abaixo da linha da pobreza.
Mais de 70 por cento dos recém-pobres são as famílias com crianças, o economista Liliya Ovcharova calculado em entrevista ao Vedomosti.
"Nas famílias, os efeitos da queda de renda são multiplicados porque os pais são responsáveis por seus dependentes," Ovcharova apontou.
"As famílias monoparentais são os mais atingidos."
As três crises econômicas anteriores que estão na mente de todos foram de curta duração.
A desvalorização da moeda (em 1998), resgates estatais generosos (em 2008) e uma recuperação dos preços das mercadorias (em 2012) permitiu que a economia de saltar para trás rapidamente.
Nenhuma dessas correções já estão disponíveis, exceto, é claro, por uma possibilidade (mas não uma certeza): a retomada súbita no crescimento dos preços do petróleo, para salvar o dia.
A euforia da Crimeia está começando a se dissipar, e a diferença entre a percepção e a realidade está começando a fechar, embora de uma forma peculiar.
As pessoas estão baixando suas expectativas ao invés de tentar superar obstáculos.
"Gastar tão pouco quanto possível, não emprestar, não confiam o seu dinheiro aos bancos - estas são as novas regras de comportamento agregado familiar, o tipo de comportamento que não vimos em um longo tempo", Oleg Chernozem, um perito com o pro-Kremlin pesquisador VTsIOM, disse Vedomosti:
"Quando os agentes econômicos passem dinheiro entesouramento, eles criam pressões deflacionárias.
As empresas começam a produzir menos, porque eles não podem mais vender.
Trabalhadores começam a temer que eles vão perder seus empregos e parar de gastar; este é um círculo vicioso bem conhecido. ...
A parcela dos pessimistas econômicos começou a apertar a parcela de otimistas na primavera de 2015.
A longo prazo, a depressão emocional influencia o comportamento: as pessoas estão se agarrando a tudo o que eles têm em vez de tentar ganhar mais ".
A forma como a a sociedade russa está escolhendo para responder a esta crise é susceptível de tornar as coisas piores, porque cada segundo rublo gasto na economia russa é um rublo doméstico.
"As pessoas começaram a economizar, e este é mais um desafio para as perspectivas de crescimento.
Consumo deixou de ser um motor de crescimento ", diz Ovcharova.
"Este é um problema muito sério", escreveu Natalia Zubarevich, um geógrafo econômico e um comentador perspicaz sobre a economia russa, em uma recente op-ed.
"As pessoas nas grandes cidades se sentirem frustradas e deprimidas, mas eles estão se adaptando a suas novas vidas.
A crise não vai causar um aumento do desemprego nas grandes cidades, mas é a redução status e sufocante ambições. "
A confiança do consumidor está caindo enquanto a confiança política permanece relativamente alta.
A Rússia está ficando sóbria à realidade económica, mas não para a política.
Isto significa que a maioria da população russa não conecta o estado da economia do país para as decisões políticas do Kremlin.
Essa desconexão não está acontecendo por si só: O Kremlin tem trabalhado duro em impedir as pessoas de ver a política como uma solução.
Todas as tentativas de se envolver na ação política independente são apresentados internamente como atividade subversiva -patrocinada.
Uma consequência não intencional desta estratégia é que as pessoas aprendem a se sente desamparadas em face do agravamento da situação económica.
As condições económicas são vistas na Rússia como muito parecido com as condições meteorológicas.
Como uma velha canção diz: "A neve está nevando, o vento está soprando, mas posso resistir à tempestade."
Do ponto de vista do operador histórico, isso pode soar como uma boa solução.
Mas é apenas bom por um tempo.
Isso significa que as pessoas vão voltar para a política apenas quando a situação chega a um ponto de ebulição, e ação precipitada retirada de extrema necessidade não produz mudança política saudável.
Maxim Trudolyubov é um membro sênior do Instituto Kennan. As opiniões aqui expressas são da exclusiva dele.
Sem comentários:
Enviar um comentário