30 de novembro de 2006 | 03:14 GMT
Antes de sua morte, Alexander Litvinenko culpou o presidente russo, Vladimir Putin por orquestrar-lo.
Por George Friedman
A recente morte de um ex-agente de inteligência russo, Alexander Litvinenko, aparentemente depois de ser envenenado com polônio-210, levanta três questões interessantes.
Primeiro: Ele foi envenenado pelo Serviço Federal de Segurança russo (FSB), sucessor da KGB?
Segundo: Se assim for, o que eles estavam tentando alcançar?
Terceiro: Por que eles estavam usando o polônio-210, em vez de outros venenos da KGB usados no passado?
Em suma, a questão é, o que no mundo está acontecendo?
Litvinenko parece ter cortado uma figura tradicional na história russa e soviética, pelo menos na superfície.
A primeira parte de sua vida foi passada como funcionário do Estado.
Então, por razões que não são totalmente claras, ele se tornou um exilado e um crítico estridente do estado que ele havia servido.
Ele publicou dois livros que fizeram alegações explosivas sobre o FSB e o presidente Vladimir Putin, e ele tinha sido recentemente o investigador do assassinato de um jornalista russa, Anna Politkovskaya, que também era um crítica do governo de Putin. Claramente, ele tinha a intenção de suscitar problemas para Moscovo.
Tradição russa e soviética sobre isso é clara: Vira-casacas como Litvinenko deve ser decididas com, por duas razões.
Primeiro, eles representam um constrangimento permanente para o estado.
E segundo, se eles estão autorizados a continuar com suas críticas, eles vão encorajar outros dissidentes - fazendo parecer que, depois de ter trabalhado para o FSB, você pode se contentar com segurança em uma cidade como Londres e lançar trovões na pátria com impunidade.
O Estado deve demonstrar que isto não será permitido - que vira-casacas serão tratados não importa as circunstâncias.
A morte de Litvinenko, então, certamente faz sentido do ponto de vista político.
Mas é a perspectiva da antiga União Soviética - não da nova Rússia que muitos acreditavam que estava nascendo, lenta e dolorosamente, com a abertura econômica há 15 anos atrás.
Isso não significa, no entanto, que a morte não iria servir um propósito para a administração russa, no contexto geopolítico atual.
Durante anos, temos visto a previsão e sequência da transformação da Rússia sob Vladimir Putin.
Putin se tornou presidente da Rússia para reverter a catástrofe dos anos Yeltsin.
Sob o comunismo, a Rússia levou um império que era relativamente pobre, mas extremamente poderosa no sistema internacional.
Após a queda do comunismo, a Rússia perdeu seu império, deixou de ser extremamente poderosa, e tornou-se ainda mais pobre do que antes.
Embora os ocidentais celebraram a queda do comunismo e da União Soviética, estas acabaram por ser, para a maioria dos russos, uma catástrofe com poucas atenuantes comércio abandonado
Obviamente, a nova Rússia foi de enorme benefício para uma pequena classe de empresários, liderados pelo que ficou conhecido como os oligarcas.
Estes homens pareceram ser a vanguarda do capitalismo na Rússia.
Eles foram nada do tipo.
Eles eram simplesmente pessoas que sabiam como para o jogo do caos da queda do comunismo, para descobrir como reverter expropriação Soviética com expropriação privada.
A capacidade de transformar a propriedade do Estado em sua própria propriedade representou livre iniciativa apenas para os telespectadores mais superficiais ou cínicos.
O Ocidente estava cheio de ambos na década de 1990.
Muitos acadêmicos e jornalistas viram o processo acontecendo na Rússia como o nascimento doloroso de uma nova democracia liberal.
Interesses financeiros ocidentais viram isso como uma tremenda oportunidade para explorar o enorme valor de um império em colapso.
A coisa crítica é que a criação de valor, a justificação do capitalismo, não foi o que estava acontecendo.
Pelo contrário, a expropriação de valor existente era o nome do jogo.
Banqueiros adoraram, analistas entenderam mal ele e os russos foram esmagados por ele.
Foi esse tipo de caos em que Putin deu um passo quando se tornou presidente, e que ele tem lentamente, inexoravelmente, trazido ao calcanhar durante vários anos.
Este é o contexto em que a morte de Litvinenko - que, reconhecidamente, levanta muitas questões - deve ser entendida.
A Doutrina Andropov
Vamos voltar para Yuri Andropov, que era o chefe lendário da KGB na década de 1970 e início de 1980, e o homem que percebeu pela primeira vez que a União Soviética estava em enorme apuros .
De todas as instituições no mundo, a KGB sozinho teve a idéia mais clara do estado da União Soviética.
Andropov percebeu no início de 1980 que a economia soviética estava falhando e que, com o fracasso econômico, ela entraria em colapso.
Andropov sabia que a exploração da inovação ocidental sempre foi vital para a economia soviética.
A KGB tinha sido encarregada de espionagem económica e técnica no Ocidente.
Em vez de desenvolver a sua própria tecnologia, em muitos casos, os soviéticos inovaram ao roubar a tecnologia ocidental através da KGB, essencialmente usando a KGB como um sistema de pesquisa e desenvolvimento.
Andropov entendeu quão mal a União Soviética precisava dessa inovação e como ineficiente a cleptocracia Soviética era.
Andropov projetou um novo conceito.
Se a União Soviética era para sobreviver, teve que forjar uma nova relação com o Ocidente.
O regime necessário não só a tecnologia ocidental, mas também sistemas de gestão de estilo ocidental e, sobretudo, o capital ocidental.
Andropov percebeu que desde que a União Soviética foi percebida como uma ameaça geopolítica para o Ocidente e, em particular, para os Estados Unidos, esta transferência era não vai acontecer. Portanto, a União Soviética teve que mudar sua estratégia global e parar de ameaçar os interesses geopolíticos ocidentais.
A doutrina Om sonho de Andropov argumentou que a União Soviética não poderia sobreviver se não acabar, ou pelo menos atenuar, a Guerra Fria.
Além disso, se era para atrair investimentos ocidentais e utilizar esse investimento de forma eficiente, é necessário fazer duas coisas.
Em primeiro lugar, tinha de haver uma reestruturação da economia soviética (perestroika).
Em segundo lugar, o sistema soviético teve de ser aberto a aceitar a inovação (glasnost).
Om sonho de Andropov para a União Soviética nunca realmente tomou conta durante a sua vida, como ele morreu alguns meses depois de se tornar o líder soviético.
Ele foi substituído por uma não-entidade, Konstantin Chernenko, que também morreu depois de um curto período de tempo no escritório.
E então houve Mikhail Gorbachev, que chegou a encarnar a estratégia do KGB.
Gorbachev foi claramente percebido pelo Ocidente como um reformador, que ele certamente era.
Mas menos claro para o Ocidente eram os seus motivos para a reforma.
Ele era a favor da glasnost e perestroika, mas não porque ele rejeitava o sistema soviético.
Em vez disso, abraçou Gorbachev estes porque, como a KGB, ele estava desesperadamente tentando salvar o sistema.
Gorbachev prosseguido a visão central de Yuri Andropov - e pelo tempo que ele assumiu, ele era a última esperança para essa visão. Sua tarefa era para acabar com a Guerra Fria e concessões comerciais geopolíticas para as relações económicas com o Ocidente.
Era uma política bem pensada, mas acabou por ser um desesperado - e ele falhou.
Em concedendo Europa Central, permitindo-lhe fugir sem resistência soviética, Gorbachev perdeu o controle de todo o império, e ele entrou em colapso.
Nesse ponto, a reestruturação económica saiu do controle, e a abertura tornou-se a tampa para o caos - com os oligarcas crescentes e outros saques do estado para ganho pessoal.
Mas uma coisa permanecia: O KGB, tanto como instituição e como um grupo de indivíduos, continuaram a operar.
Salvando o Sistema: Um motivo para o assassinato?
Como um jovem agente do KGB, Vladimir Putin era um seguidor de Andropov.
Como Andropov, Putin foi comprometido com a reestruturação da União Soviética, a fim de salvá-la.
Ele era um soldado nesse processo.
Putin e sua facção FSB realizado no final de 1990 que, no entanto lucrativo do processo de abertura econômica poderiam ter sido para alguns, o efeito líquido sobre a Rússia foi catastrófico.
Ao contrário dos oligarcas, muitos dos quais eram indiferentes ao destino da Rússia, Putin entendeu que o caminho que eles estavam em só levaria a uma outra revolução - uma ainda mais catastrófica do que a primeira.
Fora de Moscovo e São Petersburgo, houve fome e desespero.
As condições para o desastre estavam todos lá.
Putin também percebeu que a Rússia não colheu a recompensa procurada com a sua perda de prestígio e poder no mundo.
Rússia tinha negociado geopolítica, mas não tinha obtido benefícios suficientes em troca.
Este foi levado para casa durante a crise do Kosovo, quando os Estados Unidos tratou os interesses russos fundamentais nos Balcãs com indiferença e desprezo.
Ficou claro para Putin pelo então que Boris Yeltsin tinha que ir.
E ir ele fez, com Putin assumir.
Putin é uma criação de Andropov.
Em seus ossos, ele acredita na necessidade de uma estreita relação económica com o Ocidente.
Mas seus motivos não são aqueles dos oligarcas, e certamente não os do Ocidente.
Seu objetivo, como o da KGB, é a preservação e reconstrução do Estado russo.
Para Putin, a perestroika e glasnost eram necessidades táticas que causaram um desastre estratégico.
Ele entrou no cargo com a intenção de reverter esse desastre.
Ele continuou a acreditar na necessidade de abertura e reestruturação, mas apenas como um meio para o poder russo, e não como um fim em si.
Para Putin, a única solução para o caos russo era a reafirmação do valor da Rússia.
O estado era o centro da sociedade russa, e do aparelho de inteligência era o centro do Estado russo.
Assim, Putin iniciou uma política nova, lentamente implementadas. Em primeiro lugar, trazer os oligarcas sob controle; não necessariamente destruí-los, mas obrigá-los a trabalhar em paralelo com o Estado.
Em segundo lugar, aumentar o controle de Moscovo sobre as regiões periféricas.
Em terceiro lugar, re-criar uma esfera de influência russa na ex-União Soviética.
Em quarto lugar, usar os serviços de inteligência internamente para atingir estes fins e externamente para reafirmar a autoridade mundial russa.
Nenhuma dessas metas poderia ser realizada se um ex-oficial de inteligência poderia trair os órgãos do Estado e sentar-se em Londres insultando Putin, o FSB e a Rússia.
Para um homem KGB treinado por Andropov, isso mostraria em que medida a Rússia tinha caído.
Algo teria de ser feito sobre isso.
A morte de Litvinenko, cena a partir deste ponto de vista, foi um passo necessário e inevitável se a nova estratégia de Putin para salvar o estado russo é ter significado.
Anomalia
Isso, pelo menos, é a lógica.
Faz sentido que Litvinenko teria sido morto pelo FSB.
Mas há uma estranheza: O KGB / FSB tendem a usar veneno principalmente nos casos em que eles queriam alguém morto, mas queria deixar claro como ele morreu e quem o matou.
Veneno tem sido tradicionalmente usado quando alguém quer deixar um cadáver de uma forma que não incorreria em uma autópsia ou, se uma autópsia normal for realizada, a verdadeira causa da morte não seria descoberta (como os venenos usados iria rapidamente degradar ou deixar o corpo).
Quando o KGB / FSB queria alguém morto, e queria que o mundo soubesse por que ele tinha sido morto - ou por quem - eles iriam usar duas balas no cérebro.
Um acerto profissional não deixa ambiguidade.
O uso de polônio-210, neste caso, então, é muito estranho.
Primeiro, ele levou muito tempo para matar Litvinenko - dando-lhe tempo de sobra para dar entrevistas à imprensa e ao nível acusações contra o Kremlin.
Em segundo lugar, não havia nenhuma maneira de racionalizar a sua morte como um ataque cardíaco ou aneurisma cerebral.
Envenenamento por radiação não se parece com nada, mas o que é.
Em terceiro lugar, o polônio-210 não está amplamente disponível. Não é algo que você pegar em sua farmácia local.
O maníaco homicida médio não seria capaz de se apossar dela ou usá-lo.
Então, temos uma intoxicação que era inconfundivelmente deliberada.
Litvinenko foi morto lentamente, deixando-o muito tempo para confirmar que ele pensou que Putin fez isso.
E o veneno seria muito difícil de obter por qualquer pessoa que não seja uma agência estatal.
Se ele foi entregue a partir de Rússia - algo que os russos negaram - ou roubado e implantado no Reino Unido, isso não é algo para ser experimentado em casa, crianças.
Então, houve um assassinato, projetado para se parecer com o que era - um acerto sofisticado.
Isso certamente levanta questões entre os teóricos da conspiração e outros.
A ligação de volta para o estado russo parece tão direta que alguns podem argumentar que ele aponta para outros atores ou facções fora para provocar problemas para Putin, em vez de a si próprio Putin.
Outros podem dizer que Litvinenko foi morto lentamente, mas com uma assinatura de intoxicação óbvia, de modo que ele na verdade poderia ajudar a transmitir a mensagem do Kremlin - e causar outros dissidentes a pensar seriamente sobre suas ações.
Sabemos apenas o que todo mundo sabe sobre este caso, e estamos trabalhando dedutivamente.
Para todos nós sabemos, Litvinenko tinha uma ex-namorada com muita raiva que trabalhava em um laboratório nuclear.
Mas enquanto isso é possível, não se pode descartar o fato de que sua morte - de uma maneira tão pública - se encaixa diretamente com a lógica da Rússia de hoje e os interesses de Vladimir Putin e seu grupo.
Não é que nós sabemos ou necessariamente acreditam que Putin ordenou pessoalmente uma matança, mas sabemos que, no vasto aparato do FSB, dando uma ordem desse tipo não teria sido contrária às inclinações atuais da liderança.
E qualquer que seja a impressão do público do caso pode ser, a KGB / FSB não tenha de repente regressado à cena.
Na verdade, ele nunca mais saiu.
Putin foi ficando o sistema de volta sob controle por anos.
O free-for-all sobre questões económicas terminou, e Putin foi a reestruturação da economia russa durante vários anos para aumentar o controle estatal, sem inverter totalmente a abertura.
Este processo, no entanto, exige a existência de um FSB altamente disciplinado - e que não é compatível com alguém como um Litvinenko criticar publicamente o Kremlin a partir de Londres.
A morte de Litvinenko certamente faria esse ponto muito claro.
A primeira parte de sua vida foi passada como funcionário do Estado.
Então, por razões que não são totalmente claras, ele se tornou um exilado e um crítico estridente do estado que ele havia servido.
Ele publicou dois livros que fizeram alegações explosivas sobre o FSB e o presidente Vladimir Putin, e ele tinha sido recentemente o investigador do assassinato de um jornalista russa, Anna Politkovskaya, que também era um crítica do governo de Putin. Claramente, ele tinha a intenção de suscitar problemas para Moscovo.
Tradição russa e soviética sobre isso é clara: Vira-casacas como Litvinenko deve ser decididas com, por duas razões.
Primeiro, eles representam um constrangimento permanente para o estado.
E segundo, se eles estão autorizados a continuar com suas críticas, eles vão encorajar outros dissidentes - fazendo parecer que, depois de ter trabalhado para o FSB, você pode se contentar com segurança em uma cidade como Londres e lançar trovões na pátria com impunidade.
O Estado deve demonstrar que isto não será permitido - que vira-casacas serão tratados não importa as circunstâncias.
A morte de Litvinenko, então, certamente faz sentido do ponto de vista político.
Mas é a perspectiva da antiga União Soviética - não da nova Rússia que muitos acreditavam que estava nascendo, lenta e dolorosamente, com a abertura econômica há 15 anos atrás.
Isso não significa, no entanto, que a morte não iria servir um propósito para a administração russa, no contexto geopolítico atual.
Durante anos, temos visto a previsão e sequência da transformação da Rússia sob Vladimir Putin.
Putin se tornou presidente da Rússia para reverter a catástrofe dos anos Yeltsin.
Sob o comunismo, a Rússia levou um império que era relativamente pobre, mas extremamente poderosa no sistema internacional.
Após a queda do comunismo, a Rússia perdeu seu império, deixou de ser extremamente poderosa, e tornou-se ainda mais pobre do que antes.
Embora os ocidentais celebraram a queda do comunismo e da União Soviética, estas acabaram por ser, para a maioria dos russos, uma catástrofe com poucas atenuantes comércio abandonado
Obviamente, a nova Rússia foi de enorme benefício para uma pequena classe de empresários, liderados pelo que ficou conhecido como os oligarcas.
Estes homens pareceram ser a vanguarda do capitalismo na Rússia.
Eles foram nada do tipo.
Eles eram simplesmente pessoas que sabiam como para o jogo do caos da queda do comunismo, para descobrir como reverter expropriação Soviética com expropriação privada.
A capacidade de transformar a propriedade do Estado em sua própria propriedade representou livre iniciativa apenas para os telespectadores mais superficiais ou cínicos.
O Ocidente estava cheio de ambos na década de 1990.
Muitos acadêmicos e jornalistas viram o processo acontecendo na Rússia como o nascimento doloroso de uma nova democracia liberal.
Interesses financeiros ocidentais viram isso como uma tremenda oportunidade para explorar o enorme valor de um império em colapso.
A coisa crítica é que a criação de valor, a justificação do capitalismo, não foi o que estava acontecendo.
Pelo contrário, a expropriação de valor existente era o nome do jogo.
Banqueiros adoraram, analistas entenderam mal ele e os russos foram esmagados por ele.
Foi esse tipo de caos em que Putin deu um passo quando se tornou presidente, e que ele tem lentamente, inexoravelmente, trazido ao calcanhar durante vários anos.
Este é o contexto em que a morte de Litvinenko - que, reconhecidamente, levanta muitas questões - deve ser entendida.
A Doutrina Andropov
Vamos voltar para Yuri Andropov, que era o chefe lendário da KGB na década de 1970 e início de 1980, e o homem que percebeu pela primeira vez que a União Soviética estava em enorme apuros .
De todas as instituições no mundo, a KGB sozinho teve a idéia mais clara do estado da União Soviética.
Andropov percebeu no início de 1980 que a economia soviética estava falhando e que, com o fracasso econômico, ela entraria em colapso.
Andropov sabia que a exploração da inovação ocidental sempre foi vital para a economia soviética.
A KGB tinha sido encarregada de espionagem económica e técnica no Ocidente.
Em vez de desenvolver a sua própria tecnologia, em muitos casos, os soviéticos inovaram ao roubar a tecnologia ocidental através da KGB, essencialmente usando a KGB como um sistema de pesquisa e desenvolvimento.
Andropov entendeu quão mal a União Soviética precisava dessa inovação e como ineficiente a cleptocracia Soviética era.
Andropov projetou um novo conceito.
Se a União Soviética era para sobreviver, teve que forjar uma nova relação com o Ocidente.
O regime necessário não só a tecnologia ocidental, mas também sistemas de gestão de estilo ocidental e, sobretudo, o capital ocidental.
Andropov percebeu que desde que a União Soviética foi percebida como uma ameaça geopolítica para o Ocidente e, em particular, para os Estados Unidos, esta transferência era não vai acontecer. Portanto, a União Soviética teve que mudar sua estratégia global e parar de ameaçar os interesses geopolíticos ocidentais.
A doutrina Om sonho de Andropov argumentou que a União Soviética não poderia sobreviver se não acabar, ou pelo menos atenuar, a Guerra Fria.
Além disso, se era para atrair investimentos ocidentais e utilizar esse investimento de forma eficiente, é necessário fazer duas coisas.
Em primeiro lugar, tinha de haver uma reestruturação da economia soviética (perestroika).
Em segundo lugar, o sistema soviético teve de ser aberto a aceitar a inovação (glasnost).
Om sonho de Andropov para a União Soviética nunca realmente tomou conta durante a sua vida, como ele morreu alguns meses depois de se tornar o líder soviético.
Ele foi substituído por uma não-entidade, Konstantin Chernenko, que também morreu depois de um curto período de tempo no escritório.
E então houve Mikhail Gorbachev, que chegou a encarnar a estratégia do KGB.
Gorbachev foi claramente percebido pelo Ocidente como um reformador, que ele certamente era.
Mas menos claro para o Ocidente eram os seus motivos para a reforma.
Ele era a favor da glasnost e perestroika, mas não porque ele rejeitava o sistema soviético.
Em vez disso, abraçou Gorbachev estes porque, como a KGB, ele estava desesperadamente tentando salvar o sistema.
Gorbachev prosseguido a visão central de Yuri Andropov - e pelo tempo que ele assumiu, ele era a última esperança para essa visão. Sua tarefa era para acabar com a Guerra Fria e concessões comerciais geopolíticas para as relações económicas com o Ocidente.
Era uma política bem pensada, mas acabou por ser um desesperado - e ele falhou.
Em concedendo Europa Central, permitindo-lhe fugir sem resistência soviética, Gorbachev perdeu o controle de todo o império, e ele entrou em colapso.
Nesse ponto, a reestruturação económica saiu do controle, e a abertura tornou-se a tampa para o caos - com os oligarcas crescentes e outros saques do estado para ganho pessoal.
Mas uma coisa permanecia: O KGB, tanto como instituição e como um grupo de indivíduos, continuaram a operar.
Salvando o Sistema: Um motivo para o assassinato?
Como um jovem agente do KGB, Vladimir Putin era um seguidor de Andropov.
Como Andropov, Putin foi comprometido com a reestruturação da União Soviética, a fim de salvá-la.
Ele era um soldado nesse processo.
Putin e sua facção FSB realizado no final de 1990 que, no entanto lucrativo do processo de abertura econômica poderiam ter sido para alguns, o efeito líquido sobre a Rússia foi catastrófico.
Ao contrário dos oligarcas, muitos dos quais eram indiferentes ao destino da Rússia, Putin entendeu que o caminho que eles estavam em só levaria a uma outra revolução - uma ainda mais catastrófica do que a primeira.
Fora de Moscovo e São Petersburgo, houve fome e desespero.
As condições para o desastre estavam todos lá.
Putin também percebeu que a Rússia não colheu a recompensa procurada com a sua perda de prestígio e poder no mundo.
Rússia tinha negociado geopolítica, mas não tinha obtido benefícios suficientes em troca.
Este foi levado para casa durante a crise do Kosovo, quando os Estados Unidos tratou os interesses russos fundamentais nos Balcãs com indiferença e desprezo.
Ficou claro para Putin pelo então que Boris Yeltsin tinha que ir.
E ir ele fez, com Putin assumir.
Putin é uma criação de Andropov.
Em seus ossos, ele acredita na necessidade de uma estreita relação económica com o Ocidente.
Mas seus motivos não são aqueles dos oligarcas, e certamente não os do Ocidente.
Seu objetivo, como o da KGB, é a preservação e reconstrução do Estado russo.
Para Putin, a perestroika e glasnost eram necessidades táticas que causaram um desastre estratégico.
Ele entrou no cargo com a intenção de reverter esse desastre.
Ele continuou a acreditar na necessidade de abertura e reestruturação, mas apenas como um meio para o poder russo, e não como um fim em si.
Para Putin, a única solução para o caos russo era a reafirmação do valor da Rússia.
O estado era o centro da sociedade russa, e do aparelho de inteligência era o centro do Estado russo.
Assim, Putin iniciou uma política nova, lentamente implementadas. Em primeiro lugar, trazer os oligarcas sob controle; não necessariamente destruí-los, mas obrigá-los a trabalhar em paralelo com o Estado.
Em segundo lugar, aumentar o controle de Moscovo sobre as regiões periféricas.
Em terceiro lugar, re-criar uma esfera de influência russa na ex-União Soviética.
Em quarto lugar, usar os serviços de inteligência internamente para atingir estes fins e externamente para reafirmar a autoridade mundial russa.
Nenhuma dessas metas poderia ser realizada se um ex-oficial de inteligência poderia trair os órgãos do Estado e sentar-se em Londres insultando Putin, o FSB e a Rússia.
Para um homem KGB treinado por Andropov, isso mostraria em que medida a Rússia tinha caído.
Algo teria de ser feito sobre isso.
A morte de Litvinenko, cena a partir deste ponto de vista, foi um passo necessário e inevitável se a nova estratégia de Putin para salvar o estado russo é ter significado.
Anomalia
Isso, pelo menos, é a lógica.
Faz sentido que Litvinenko teria sido morto pelo FSB.
Mas há uma estranheza: O KGB / FSB tendem a usar veneno principalmente nos casos em que eles queriam alguém morto, mas queria deixar claro como ele morreu e quem o matou.
Veneno tem sido tradicionalmente usado quando alguém quer deixar um cadáver de uma forma que não incorreria em uma autópsia ou, se uma autópsia normal for realizada, a verdadeira causa da morte não seria descoberta (como os venenos usados iria rapidamente degradar ou deixar o corpo).
Quando o KGB / FSB queria alguém morto, e queria que o mundo soubesse por que ele tinha sido morto - ou por quem - eles iriam usar duas balas no cérebro.
Um acerto profissional não deixa ambiguidade.
O uso de polônio-210, neste caso, então, é muito estranho.
Primeiro, ele levou muito tempo para matar Litvinenko - dando-lhe tempo de sobra para dar entrevistas à imprensa e ao nível acusações contra o Kremlin.
Em segundo lugar, não havia nenhuma maneira de racionalizar a sua morte como um ataque cardíaco ou aneurisma cerebral.
Envenenamento por radiação não se parece com nada, mas o que é.
Em terceiro lugar, o polônio-210 não está amplamente disponível. Não é algo que você pegar em sua farmácia local.
O maníaco homicida médio não seria capaz de se apossar dela ou usá-lo.
Então, temos uma intoxicação que era inconfundivelmente deliberada.
Litvinenko foi morto lentamente, deixando-o muito tempo para confirmar que ele pensou que Putin fez isso.
E o veneno seria muito difícil de obter por qualquer pessoa que não seja uma agência estatal.
Se ele foi entregue a partir de Rússia - algo que os russos negaram - ou roubado e implantado no Reino Unido, isso não é algo para ser experimentado em casa, crianças.
Então, houve um assassinato, projetado para se parecer com o que era - um acerto sofisticado.
Isso certamente levanta questões entre os teóricos da conspiração e outros.
A ligação de volta para o estado russo parece tão direta que alguns podem argumentar que ele aponta para outros atores ou facções fora para provocar problemas para Putin, em vez de a si próprio Putin.
Outros podem dizer que Litvinenko foi morto lentamente, mas com uma assinatura de intoxicação óbvia, de modo que ele na verdade poderia ajudar a transmitir a mensagem do Kremlin - e causar outros dissidentes a pensar seriamente sobre suas ações.
Sabemos apenas o que todo mundo sabe sobre este caso, e estamos trabalhando dedutivamente.
Para todos nós sabemos, Litvinenko tinha uma ex-namorada com muita raiva que trabalhava em um laboratório nuclear.
Mas enquanto isso é possível, não se pode descartar o fato de que sua morte - de uma maneira tão pública - se encaixa diretamente com a lógica da Rússia de hoje e os interesses de Vladimir Putin e seu grupo.
Não é que nós sabemos ou necessariamente acreditam que Putin ordenou pessoalmente uma matança, mas sabemos que, no vasto aparato do FSB, dando uma ordem desse tipo não teria sido contrária às inclinações atuais da liderança.
E qualquer que seja a impressão do público do caso pode ser, a KGB / FSB não tenha de repente regressado à cena.
Na verdade, ele nunca mais saiu.
Putin foi ficando o sistema de volta sob controle por anos.
O free-for-all sobre questões económicas terminou, e Putin foi a reestruturação da economia russa durante vários anos para aumentar o controle estatal, sem inverter totalmente a abertura.
Este processo, no entanto, exige a existência de um FSB altamente disciplinado - e que não é compatível com alguém como um Litvinenko criticar publicamente o Kremlin a partir de Londres.
A morte de Litvinenko certamente faria esse ponto muito claro.
Sem comentários:
Enviar um comentário