Publicado em: 17 mar, 2015
Ou foi ato do desaparecimento de Putin apenas um ensaio geral para o colapso iminente?
Na política, mesmo o inevitável pode levá-lo pela surpresa, transformando a vitória no desastre.
Isto é o que Vladimir Putin ainda tem que entender.
O sistema russo de poder personalizado demonstrou uma habilidade surpreendente para a sobrevivência, alterando o seu traje e fingindo ser o seu oposto por um tempo, após o que retorna às suas formas predatórias.
Começando com Revolução Bolchevique em 1917, o sistema russo foi reencarnando-se da seguinte maneira: primeiro foi o poder comunista; em seguida, em 1991, ele jogou o Estado soviético e proclamou slogans liberais; e, em seguida, em 2013-14 ele se agachou novamente na Sitiada Fortress.
Ironicamente, Vladimir Putin escolheu para prolongar seu governo, mudando a Rússia para um modelo que já havia levado a entrar em colapso (da União Soviética) e, portanto, embarcar no caminho do suicídio do estado.
O Líder da Rússia pensava poder ter a esperança de que ele poderia trapacear o destino desta vez.
A sua ucraniana "aventura" chocou o Ocidente; desde a anexação da Criméia, em março de 2014, ele vem tentando acabar com a guerra na Ucrânia, tendo acertado por agora numa desescalada convincente do conflito.
O acordo Minsk intermediado pelo conjunto Merkel-Hollande é baseado numa troca que trabalha a favor de Moscovo: cessar-fogo em troca de influência russa sobre o Estado ucraniano.
No entanto, a vitória de Putin em Minsk não conseguiu esconder o seu atoleiro doméstico.
A utilização pelo Kremlin da anexação e da guerra como um meio de renovar a legitimidade do regime é já um sinal de que o seu campo de manobra tinha estreitado.
Alimentando os russos com uma grande droga de energia, sob a forma de uma obsessão com a Ucrânia, poderia ter provado inteligência, exceto pelo fato de que os russos que querem tomar esta droga não querem pagar por isso.
O Kremlin poderia ter mancando ao longo de apreciar uma oscilação maior do Ocidente, se não para o assassinato do líder da oposição Boris Nemtsov.
Ele trouxe um final inesperado e catastrófico e o jogo do Kremlin de "Deixem-nos fingir", revelando não só o seu cinismo e fulgor para contar grandes mentiras com uma cara séria, mas também o seu medo da responsabilidade e indecisão do seu líder.
A enxurrada de teorias bizarras sobre o assassinato de Nemtsov emergindo do Kremlin nos diz alguma coisa: que o líder conhecido pela sua determinação a toda a prova aos olhos -em crises anteriores está perdendo o controle, já não pode dar à sua comitiva ordens claras sobre a forma de responder, e está tendo problemas pacificadores dos clãs rivais do Kremlin.
O trágico assassinato de Nemtsov quebrou a janela espelhada que ocultava o Kremlin; Agora todos podem ver a bagunça lá para dentro.
O desaparecimento de Putin semana e meia e as explicações bizarras da sua ausência, pela sua equipa golpeou mais um golpe para o sistema.
Quando um hands-on de um lider como Putin desaparece, o Estado encontra-se paralisado.
No documentário exibido na televisão russa em 15 de março, Crimeia: o retorno à Pátria, Putin atribui o sucesso da anexação ao fato de que este é um julgamento implícito contra o sistema russo "Eu estava controlando tudo!": isso só funciona se o líder estiver a pressionar os botões e puxando alavancas non-stop.
Se por algum motivo ele vacila, tudo se começa a desvendar.
Quando o líder é a única instituição no país, ele não pode mostrar qualquer fraqueza.
Ele não pode ficar doente.
Por outras palavras, ele não pode ser um mero mortal.
O desaparecimento de Putin após 5 de março, paralisando politicamente a Rússia em antecipação ao fim de uma era.
A explicação fundamental do desaparecimento de Putin - que foi parte da sua luta para resolver o conflito entre seu siloviki e poderoso senhor da guerra checheno Ramzan Kadyrov - também se parece com uma narrativa intencionalmente simplificada e envia uma mensagem preocupante que, na teia da aranha russa, os chechenos pretorianos são o "Absolute Evil", que deve ser contido.
Como um observador russo perto do Kremlin, escreveu: "Deve haver rica ironia no fato de que o FSB, serviço de segurança implacável da Rússia, agora está agindo como a última esperança para a democracia da Rússia."
Sério?
Talvez toda a história, e até mesmo o assassinato de Nemtsov, vai servir como justificativo para a nova consolidação russa sob o siloviki contra este novo "mal absoluto".
O realmente detalhe revelante sobre o desaparecimento de Putin, no entanto, foi o cão que não latiu.
Apesar de Putin de ter um índice de aprovação de 85 por cento e, apesar dos boatos da sua saída, os russos não vieram para a rua para exigir seu regresso!
Era quase como se eles não se importassem com o que aconteceu com ele.
Esta é uma lição que não deverá ser esquecida por ninguém na Rússia, e que não deve ser ignorada por ninguém no Ocidente.
No documentário da Crimea, Putin ainda parece um vencedor, aquele que está desfrutando em ameaçar o Ocidente no seu papel como o Exterminador do Futuro Global.
O paradoxo é que este documentário foi para o ar apenas no momento que o mundo começou a perguntar se Putin estava morto, provando realmente o quão traiçoeira é a sua posição.
A agonia do sistema russo começou.
Pode ser um passeio desagradável não só para a Rússia, mas para o resto do mundo também.
O Líder da Rússia pensava poder ter a esperança de que ele poderia trapacear o destino desta vez.
A sua ucraniana "aventura" chocou o Ocidente; desde a anexação da Criméia, em março de 2014, ele vem tentando acabar com a guerra na Ucrânia, tendo acertado por agora numa desescalada convincente do conflito.
O acordo Minsk intermediado pelo conjunto Merkel-Hollande é baseado numa troca que trabalha a favor de Moscovo: cessar-fogo em troca de influência russa sobre o Estado ucraniano.
No entanto, a vitória de Putin em Minsk não conseguiu esconder o seu atoleiro doméstico.
A utilização pelo Kremlin da anexação e da guerra como um meio de renovar a legitimidade do regime é já um sinal de que o seu campo de manobra tinha estreitado.
Alimentando os russos com uma grande droga de energia, sob a forma de uma obsessão com a Ucrânia, poderia ter provado inteligência, exceto pelo fato de que os russos que querem tomar esta droga não querem pagar por isso.
O Kremlin poderia ter mancando ao longo de apreciar uma oscilação maior do Ocidente, se não para o assassinato do líder da oposição Boris Nemtsov.
Ele trouxe um final inesperado e catastrófico e o jogo do Kremlin de "Deixem-nos fingir", revelando não só o seu cinismo e fulgor para contar grandes mentiras com uma cara séria, mas também o seu medo da responsabilidade e indecisão do seu líder.
A enxurrada de teorias bizarras sobre o assassinato de Nemtsov emergindo do Kremlin nos diz alguma coisa: que o líder conhecido pela sua determinação a toda a prova aos olhos -em crises anteriores está perdendo o controle, já não pode dar à sua comitiva ordens claras sobre a forma de responder, e está tendo problemas pacificadores dos clãs rivais do Kremlin.
O trágico assassinato de Nemtsov quebrou a janela espelhada que ocultava o Kremlin; Agora todos podem ver a bagunça lá para dentro.
O desaparecimento de Putin semana e meia e as explicações bizarras da sua ausência, pela sua equipa golpeou mais um golpe para o sistema.
Quando um hands-on de um lider como Putin desaparece, o Estado encontra-se paralisado.
No documentário exibido na televisão russa em 15 de março, Crimeia: o retorno à Pátria, Putin atribui o sucesso da anexação ao fato de que este é um julgamento implícito contra o sistema russo "Eu estava controlando tudo!": isso só funciona se o líder estiver a pressionar os botões e puxando alavancas non-stop.
Se por algum motivo ele vacila, tudo se começa a desvendar.
Quando o líder é a única instituição no país, ele não pode mostrar qualquer fraqueza.
Ele não pode ficar doente.
Por outras palavras, ele não pode ser um mero mortal.
O desaparecimento de Putin após 5 de março, paralisando politicamente a Rússia em antecipação ao fim de uma era.
A explicação fundamental do desaparecimento de Putin - que foi parte da sua luta para resolver o conflito entre seu siloviki e poderoso senhor da guerra checheno Ramzan Kadyrov - também se parece com uma narrativa intencionalmente simplificada e envia uma mensagem preocupante que, na teia da aranha russa, os chechenos pretorianos são o "Absolute Evil", que deve ser contido.
Como um observador russo perto do Kremlin, escreveu: "Deve haver rica ironia no fato de que o FSB, serviço de segurança implacável da Rússia, agora está agindo como a última esperança para a democracia da Rússia."
Sério?
Talvez toda a história, e até mesmo o assassinato de Nemtsov, vai servir como justificativo para a nova consolidação russa sob o siloviki contra este novo "mal absoluto".
O realmente detalhe revelante sobre o desaparecimento de Putin, no entanto, foi o cão que não latiu.
Apesar de Putin de ter um índice de aprovação de 85 por cento e, apesar dos boatos da sua saída, os russos não vieram para a rua para exigir seu regresso!
Era quase como se eles não se importassem com o que aconteceu com ele.
Esta é uma lição que não deverá ser esquecida por ninguém na Rússia, e que não deve ser ignorada por ninguém no Ocidente.
Os russos não vieram para a rua para exigir seu regresso
Houve preocupação, embora de um tipo diferente.
Muito poucas pessoas na Rússia assistiram à desorientação do Kremlin na ausência de Putin estremeceram com o pensamento dum acidente nuclear, ataque terrorista, ou algum desastre semelhante ocorrendo.
O que teria acontecido então?
Qual o preço para a Rússia jogar para a substituição de instituições fortes, com indivíduos fortes?
No final, Putin finalmente reapareceu e fez com o seu melhor olhar vigoroso e jovial.
Mas o feitiço do seu machismo e invencibilidade foi levantado.
A dúvida sobre a aptidão de Putin para governar, se ele controla as alavancas do poder ou não, vai continuar a se espalhar.
Os Russos, tendo uma longa história de governantes que tanto morrem no escritório ou se perduram até serem jogados fora, vai continuar a se suspeitar que algo está errado no Kremlin.
Agora que eles têm especulado abertamente sobre sua morte política e os seus potenciais sucessores, eles vão começar a olhar para Putin como uma mercadoria a ser aproveitada ou trancada quando não se usar mais.
Ele terá agora de entregar uma prova muito convincente do seu poder, a fim de restaurar a sua forte imagem.
Qual será a forma que a prova tomará: uma nova guerra?
A repressão contra os seus inimigos internos?
A lógica de uma corrida de bobsled até ao final da pista vai empurrar o Kremlin nesta direção.
Putin tem de convencer o mundo, e do seu próprio gangue que, ele ainda está apto para governar.
É por isso que, imediatamente após resurfacing, ordenou exercícios militares em toda a Rússia.
Este foi um gesto muito revelador da sua parte.
As linhas gerais da entrevista de Putin na Criméia - foi o documentário em que ele admite que a anexação foi da sua própria idéia até o último detalhe (pode-se facilmente imaginar isso como uma confissão perante um tribunal em Haia): "Eu não me importo com o que o mundo pensa de mim!
Eu vou continuar a fazer as minhas próprias regras!
"No contexto atual russo, poderíamos interpretar esta não como prova de autoconfiança de Putin, mas sim como um sinal de desespero, ou a arrogância suicida de um líder que está dançando à beira do precipício.
Há, no entanto, um outro processo no trabalho que poderia frustrar qualquer golpe ou qualquer esforço para voltar à "Sitiada Fortress" ou um pontapé sobre o tabuleiro de xadrez mundial: o fato de que a Rússia se tornou uma sociedade orientada para o consumo, cujo povo não estão dispostos a sacrificar o bem-estar, por qualquer motivo.
O Kremlin certamente deve entender isso.
As freqüentes "Rome Vacations" do presidente russo (que com toda a probabilidade têm uma razão médica) desencadearam deliberações sobre a era pós-Putin.
Na verdade, ele próprio convidou a esta discussão.
O legado de Putin será um assustador, quase pronto para a liberalização.
Mas um cenário de ditadura parece duvidoso também: primeiro teria que ser uma idéia animadora, um aparelho repressivo que iria impor essa idéia ao invés dos seus próprios interesses, e uma população disposta a fazer sacrifícios.
A Rússia carece de todos estes componentes.
Na verdade Putin provavelmente irá deixar para trás um sistema corrupto e decadente que vai representar uma ameaça ainda maior do que uma ditadura.
O paradoxo é que este documentário foi para o ar apenas no momento que o mundo começou a perguntar se Putin estava morto, provando realmente o quão traiçoeira é a sua posição.
A agonia do sistema russo começou.
Pode ser um passeio desagradável não só para a Rússia, mas para o resto do mundo também.
Sem comentários:
Enviar um comentário