Powered By Blogger

sexta-feira, 25 de novembro de 2016

"Eu sugiro que eu era muito suave na negociação" Talvez a primeira entrevista de Vladimir Putin. Ele deu em 1991

Meduza
6:54, 25 de novembro de 2016
Em junho de 1991, o futuro presidente da Rússia, Vladimir Putin, chegou a trabalhar no gabinete do prefeito de Leningrado - dirigiu-se ao Comité de Relações Externas da administração da Anatoly Sobchak.
Alguns meses depois, ele deu uma das primeiras (e provavelmente fez a primeira) entrevista em sua vida - ao jornalista do jornal da cidade "Hora do Rush" Natalia Nikiforova.
Nele, Putin contou como ele chegou ao KGB, e se aposentou de lá - e por que ele não pode se arrepender.

Exatamente 25 anos em 25 de novembro de 2016, "Medusa" publica o texto completo da entrevista de Vladimir Putin, que antes não estava na Internet.

- Vladimir Vladimirovich, é verdade que você trabalhou na KGB? E se sim, se Sobchak sabia quando o convidou para trabalhar?
- Eu não estou e nunca escondi o fato de que ele trabalhou 17 anos na inteligência estrangeira da KGB.
Outra coisa - não anunciá-lo.
Mas Anatoly sabia sobre o lugar da minha vida anterior.
Eu disse a ele que renunciaria da comissão.
A propósito, pelo tempo (e o convite de Sobchak eu tenho este verão) declaração já foi apresentada e assinada.
Eu me aposentei como tenente-coronel.

- E como foi o convite para trabalhar no gabinete do prefeito? Você chamou Sobchak?
- Liguei para meus amigos do departamento jurídico e fui informado de que Anatoly me viu em um evento, lembrou-se de que eu era seu aluno na universidade e, desde então, precisava de um conselheiro para Assuntos Econômicos Estrangeiros, me trouxe para ajudar.
Na escola de direito recomendou-me bem.
E eu recebi um convite para trabalhar, ao qual respondem com entusiasmo.
Debaixo de tudo o que ele fez e disse Sobchak como um deputado da União naquela época, eu estava pronto para se inscrever completamente.

- E agora não é assim?
- Ele está envolvido não só na atividade do Estado: resolver questões de negócios, o destino do povo, e colocar em condições muito difíceis.
Aumentar as pequenas economias da região, desde que toda a economia do país está indo para baixo, - é impossível.
Toda a gente tem o direito de cometer erros.
E Sobchak também é uma pessoa real.
Seria errado dizer que eu com Sobchak em tudo e sempre concorde.
O que seria para o funcionário que eu era?
Se o prefeito olhou ao redor em sua boca, eu acho que eu não aceitaria.

- Mas, no entanto, você está dirigindo à agência mais importante. E não se pode negar que o prefeito se aplica perfeitamente a você e ouve a sua opinião. Conhecer seu carácter, tal não pode ser surpreendido.
- Eu não gostaria de discutir hoje qualquer caráter ou maneiras Sobchak, embora eu ouvi de muitos que ele é bluff.
Estou aqui, em contraste, sugerem que eu estava sendo muito indulgente em negociar.
Mas eu posso entender quando alguém quebra.
Agora vivemos em um problema de tempo - não têm a paciência para socar às vezes uma pergunta.
Bem, não há mais força.
Quanto ao meu relacionamento com Anatoly Alexandrovich - sim, encontramos uma linguagem comum com ele nos negócios.

- Você já ouviu a opinião de que Putin - o originador de todo o indivíduo, o que está acontecendo na Câmara Municipal. Não sei é se isso pode ser tomado como um elogio, uma vez que é uma opinião divulgada na televisão.
- Esta afirmação é simplesmente ingênua.
Há muitos problemas que são dirigidos pelo prefeito e pelo gabinete do prefeito, e que eu não tenho a menor idéia.
No entanto, ao mesmo tempo, foi sugerido que alguns dos oficiais e da reserva atual da KGB.
Isso também é uma mentira - fui despedido da KGB para a reserva.
E eu não trabalho lá e não obter o dinheiro lá.
Aliás, fui ao KGB legal e publicamente, para distribuir depois da formatura.

- Para vocę, foi muito inesperado?
- Năo, fui informado alguns meses antes.
Eu concordei.
Eu trabalhei por um tempo em várias posições - me ofereceram para ir trabalhar na inteligência estrangeira.
Aceitei esta oferta, me formei na instituição.
E todos esses anos ele trabalhou em inteligência.
Incluindo no exterior.

- Por que concordou em trabalhar para a KGB?
- Sabe, eu até gosto.
Todos nós vivemos em um quadro diferente de referência.
Eu estava andando para o trabalho não é organização politizada.
Se você quiser, eu movi motivos mais elevados - sustentou que pode exercer a sua força, tanto quanto possível e para o benefício da sociedade.

- Mão no coração, você acha, por que há 17 anos o KGB o chamou?
- Trata-se do departamento de pessoal da KGB.
Eu estou neste departamento nunca trabalhou e não sei como eles fazem isso.
Mas sabemos que há uma longa lista de características a serem cumpridas por um funcionário da inteligência: a capacidade de trabalho analítico para o estudo de línguas estrangeiras, interesse em algum tipo de atividade para certos problemas.
Eu, eu notei, estava sempre interessado nos problemas da economia externa.

- Então, você estudou antes, e você não sabia?
- Claro.
As forças especiais realizaram o estudo de um objeto em um ambiente onde ele não sabe sobre ele.
Se ele sabe sobre ele, ele começa a se adaptar.
E para mostrar aqueles aspectos do caráter e da personalidade que quer transmitir aos clientes a informação potencial.

- Você conhece amplamente a percepção entre os alunos da opinião de que as propostas, como a que conseguiu, honraram bufos?
- Eu entendo a pergunta.
Provavelmente, para o pessoal seria o curso mais fácil.
Ter alguém relacionamentos na escola ou em uma fábrica industrial, e, em seguida, quando as imagens necessárias, em primeiro lugar para chamar a atenção para aqueles que sabem.
Por isso, é possível.
Mas este não é o caminho geral para resolver problemas, se tomarmos apenas as pessoas com quem já tem um relacionamento, em breve terá ninguém para se apoiar.
Tais pessoas perdem - perder os olhos e ouvidos.

- Vocę năo pertencia a essas pessoas?
- Quer saber se eu estava envolvido com o KGB antes de acertar os tiros?
Não não estava.

- Diga-me, a sua carta de demissão das autoridades não estava ligada a motivos políticos, com a decepção?
- Não.
Eu queria fazer um trabalho científico, escrever uma tese sobre o assunto, que eu sempre fui próximo e familiar.
Nomeadamente em Direito Internacional Privado.
Eu já comecei a fazer exames para a pós-graduação, e arranjado com um professor na Universidade Estadual de Leningrado, ele me levou para como um candidato a emprego.
E, em princípio, no momento em que eu chamei Sobchak, eu tenho um trabalho na universidade.
Eu gostaria de trabalhar como advogado e lidar com a regulação jurídica das relações econômicas externas.

E mais uma, não menos importante.
Para continuar a trabalhar no KGB a um certo nível, tive de mudar para Moscovo.
E para comprar um apartamento cooperativo ou alugar por 300 rublos por mês.
Eu tenho dois filhos pequenos, pais velhos.
Eles têm 80 anos de idade, nós vivemos juntos.
Eles bloqueio, para onde levá-los fora de sua cidade natal?
Jogá-los não poderia.
E o trabalho estava aqui, vamos dizer, um pouco não é o mesmo.
E então eu decidi deixar a todos.
Quando uma proposta foi feita para a prefeitura, ainda mais.

- Interessante. E pela sua vinda para o prefeito parece a muitos como se a KGB introduziu um membro do pessoal na administração da cidade.
- Como o KGB poderia me apresentar se eu fosse despedido.
Além disso, agora porque não é mais um monstro, que costumávamos dizer.

- Você também acha que a KGB um monstro?
- Claro.
Esse aparelho de comitê como um todo deixou de cumprir os objetivos para os quais foi criado, - é um fato.
Ele precisa ser reconstruído.
E está fazendo.
E então, eu tenho trabalhado em inteligência estrangeira para problemas políticos internos não tinha relação.

- Exploração do KGB - a elite?
- Sim, aconteceu.
Mesmo geograficamente está localizado em Moscovo, tão longe de outros serviços que eles praticamente não se comunicam.
E não é encorajado.

- Você não se arrepende de seu passado?
- Não.
Eu não me arrependo.
Arrependa-se - crimes.
Eu não cometeu quaisquer crimes.
E eu não dar desculpas.
Embora seja sempre mais fácil justificar do que dar o mergulho.
Eu fiz isso.

- E concordando com essa conversa - também. E, no entanto, você não se torna demasiado argumentar: seu exemplo confirma rumores de que Sobchak está ganhando o comando de ex-comunistas e ex-agentes do KGB. O que você acha, qual será a reação de nossos parceiros estrangeiros, se eles encontrarem o lugar de sua vida anterior? Dói o caso?
- O atual presidente dos EUA - um ex-diretor da CIA.
Bem, isso ... o impede?
Eu também ex.
Um ex-funcionário, um ex-comunista.
Por que eu deveria fazer para interferir no trabalho?

- Você pensa por si mesmo, o seu escritório que você conhece, você tem conhecimento suficiente, força?
- De qualquer forma, o meu negócio atual é na área dos meus interesses profissionais.
Estou sempre envolvido em relações internacionais.
A propósito, e meu trabalho de tese "princípio do comércio da nação mais favorecida".
Serviço é a inteligência, o KGB me deu um grande negócio.
Em um sentido puramente educacional.
Bem, eu sei alemão, eu entendo em inglês.
A informação que eu tenho, hoje realmente ajuda a causa.
Eu me sinto absolutamente certo.
Incluindo nos problemas do nosso negócio.
Afinal, para deixar de trabalhar para a KGB, trabalhei como advogado em diferentes estruturas económicas.
Dificuldades na implementação das funções de hoje não testam em tudo.
Tanto quanto eu conhecê-los, vai determinar o prefeito ou vice-prefeito.
Enquanto nós estamos trabalhando em harmonia.

- Quantos anos o seu escritório lhe proporcionou financeiramente?
- A principal coisa que eu tenho.
Há uma máquina.
Infelizmente, não muito boa - "Volga" 72 anos.
Junto com sua esposa, sua família e seus pais vivem no apartamento de 54 metros.
No fundo antigo.

- Podemos supor que é difícil suborná-lo. Uma possibilidade de chantagem. Por exemplo, eu ouvi que alguém tentou. Chamamos os nomes individuais. Como todos vocês são as relações com os deputados?
- Prefiro não falar de casos de chantagem, mas eles não serão negados.
Além disso, vou dizer que isso é uma caneca.
E eles tentaram chantagear-me apenas pertencendo ao KGB.
Há exemplos de uma ordem diferente: alguns dos deputados constantemente aparece aqui, empurrando determinados projectos.
Em um caso, um dos deputados da Câmara Municipal foi sinalizado em nome de contrato milhões com a empresa austríaca.
Não, não autorizado, ninguém não discutiu os termos do contrato com a proposta da empresa não se familiarizar ...
No entanto, acredito que o Conselho deve existir: para ajudar e orientar as atividades da administração.
Devemos seguir o caminho da separação de poderes - a prática mundial mostrou que este é o caminho produtivo.
E vemos isso já a partir da experiência.
Por exemplo, as negociações com a Estónia.
Resolveu perguntas extremamente dolorosas sobre o destino da população de língua russa.
Assim, o deputado do Soviete de Petrogrado e russo Yury Nesterov, uma pessoa extremamente sensata, muito neste caso ajudar.
Nós estabelecemos um bom relacionamento com a Comissão de Planeamento e Orçamento da Câmara Municipal: há pessoas inteligentes e trabalhadoras.
Nós cozinhamos juntos a posição do fundo monetário e, francamente, é basicamente o trabalho.
Nós temos um volume de negócios, e eles pensam sobre a linha geral de desenvolvimento nesta área.
As pessoas são diferentes, e o Conselho também.

- As pessoas são realmente diferentes. E de maneiras diferentes para responder ao seu passado recente. Você já ouviu falar sobre os requisitos de uma proibição de determinadas profissões e posições para o ex-KGB, que atua como o "Memorial"?
- Por que não levantou a questão da remoção do gabinete do prefeito e, ao mesmo tempo, do Conselho dos Comunistas e dos militares?
É o exército e o partido recentemente tentou cometer o golpe.
A lógica é a mesma.
Ou em um caso sobre cada interpretar especificamente, e na outra - tudo em uma pilha?

Se falamos sobre os oficiais da reserva ativos, o pessoal dos agentes da KGB trabalharam e trabalham em instituições civis.
Assim como todas as agências de inteligência do mundo.
A diferença entre o nosso que nossos funcionários estão todos na mente.
O colega do Oeste que você nunca desclassificou, ele trabalha em condições de alto sigilo.
O que fazemos não é possível (devido ao financiamento) e inadequado (pelo menos até recentemente).
Sob as condições de um sistema totalitário era tudo o suficiente para dizer: "Cale a boca," Agora que não é mais silencioso, todos surgiram.
Mas, repito, nenhum serviço secreto do mundo sem tais agentes não funciona.
Assim foi, é e será.
Mas eu não considero - repito, a partir da KGB eu fui demitido ...

sábado, 19 de novembro de 2016

Putinismo representa triunfo da "reação tradicionalista feudal", diz Skobov

ANÁLISE E OPINIÃO, POLÍTICA, RÚSSIA
2016/09/14
Alguns dos antigos agentes do KGB e do Komsomol no topo do regime de Putin: o Patriarca Kirill de Moscovo (nome secular Vladimir Gundyayev, suposto agente do KGB), presidente do Conselho da Federação Valentina Matviyenko (ex-funcionário do Komsomol), o presidente russo Vladimir Putin ), presidente da Duma de Estado Sergey Naryshkin (ex-agente da KGB). Image: Sputnik

           Aleksandr Skobov
Muitos comentaristas sugerem que o que Vladimir Putin está fazendo é restaurar o Sovietismo, mas eles estão errados, diz Aleksandr Skobov. O que está ocorrendo é o triunfo final das idéias do que foi chamado de "Partido Russo" que existiu dentro da KGB e do Komsomol nos tempos soviéticos tardios. A observação do comentarista Moscovo a este respeito foi motivada por uma observação Yevgeny Ikhlov feita em um artigo recente. Ikhlov argumentou que "a restauração comunista não aconteceu porque, em vez de movimentos em direção ao comunismo revanchista, [a Rússia] moveu-se na direção do fascismo".

Ikhlov continuou:
"Em 2000, chegou ao poder uma contra-elite intra-soviética, o mesmo" partido russo "do Komsomol e do KGB, sobre o qual o historiador Nikolay Mitrokhin escreveu.Deveria ter vencido em 1986-87, mas Gorbachev, Yakovlev, Sakharov e Yeltsin deram à Rússia mais 14 anos, assim como Weimar garantiu 14 anos entre o kaiser e Hitler ".
Skobov diz que o comentário de Ikhlov "mostra exatamente como patético e inadequada qualquer sugestão de que o sistema de Putin é" uma vingança do sovietismo ".
Porque, na verdade, o "Partido Russo" organizado pelo KGB e pelo Komsomol nunca foi "um partido de fundamentalismo comunista" com "um culto de atitudes ascéticas anti-burguesas".

Em vez disso, a ideologia do Partido Russo era uma síntese do stalinismo com o bom e antigo nacionalismo monárquico imperialista pré-soviético ", que dispensava tudo o que era genuinamente comunista.
Skobov argumenta que "o próprio Stalin foi ao longo deste caminho, mas só foi concluído pela 'grande' Prokhanov."
A ideologia do partido russo era "em primeira instância, uma ideologia de culto Estado".
Não tinha nada contra a desigualdade social e só estava esperando a sua hora de sair.
Consequentemente, não é "nenhum acidente" que foi o KGB e a nomenklatura Komsomol cujos membros foram os primeiros a participar da acumulação capitalista primitiva após o fim do comunismo.
Quanto à sua qualidade "anti-burguesa", continua Skóbov, não eram as atitudes anti-burguesas do comunismo, mas sim as "opiniões clássicas anti-burguesas feudais". 
E agora sob Putin pode-se ver todos os "ornamentos" desse conjunto de atitudes: "nacionalismo, xenofobia, anti-ocidentalismo agressivo e messianismo do" terceiro império ", obscurantismo religioso e assim por diante".
 O Partido Russo foi e é "um partido do" capitalismo autoritário ", que os estatistas conservadores se opõem ao modelo liberal ocidental" e acredita que pode promover a "modernização autoritária".
Muitas pessoas iludidas apoiaram essa idéia até que o Partido Russo "jogou fora sua máscara" e revelou sua natureza stalinista e fascista há alguns anos.

Skobov continua:
"Hoje observamos, o drama da conclusão do mais grandioso experimentação de modernização autoritária na história. Está terminando da mesma maneira que todas essas experiências terminam por um retorno ao passado arcaico. Na verdade, é hora de dizer que não haverá modernização autoritária ".
Muitos que não gostam do que o Partido Russo está fazendo, pensam que ele está promovendo o retorno do Sovietismo, tendo completamente deixado de ver que o Partido Russo não tem interesse nisso, mas sim em restaurar "a monarquia de Alexandre III e Nicolau I.
Esta é uma vingança não de Lenin e Trotsky, mas de Uvarov, Pobedonostsev, Katkov e Konstantin Leontiev ".

                       Voltar ao feudalismo!
Os liberais da direita continuam lutando contra o inimigo errado, o retorno do comunismo, mesmo quando eles são detidos pela garganta por "autocracia russa tradicional."
Pelo menos o comunismo, por mais equivocado e destinado ao fracasso, pelo menos era "um projeto de modernização, uma tentativa de realizar a variante mais radical da ideologia humanista e iluminista".

Tendo dispensado tudo isso, o Partido Russo na sua forma vitoriosa de Putin nada resta senão "o fascismo comum, que é uma forma extrema de reação tradicionalista feudal.
Isso é o que 'Party russo "do KGB-Komsomol tem vindo a colocar no lugar."

Putinismo - uma ameaça maior para o Ocidente do que o comunismo soviético foi

ANÁLISE E OPINIÃO, POLÍTICA, RÚSSIA
2016/11/19
O Putinismo, como ideologia e prática, é agora uma ameaça maior para o Ocidente do que o comunismo soviético nunca foi, uma realidade que poucos nos países ocidentais agora reconhecem precisamente porque o líder do Kremlin está usando, na melhor tradição do mestre de judô, E métodos que fazem parte do Ocidente contra o Ocidente.

Há muitas razões para esta conclusão perturbadora, sugerida por vários comentaristas russos que participaram no Segundo Fórum Boris Nemtsov no Parlamento Europeu esta semana.
Cinco qualidades especialmente marcantes da Putinismo como uma ameaça incluem:
Primeiro, o velho consenso anti-comunista ocidental, que inclui tanto capitalistas como ativistas de direitos, se dissolveu. A ameaça existencial que o comunismo colocava a cada um os mantinha aliados. Agora que Putin dispensou o comunismo, essa aliança foi despedaçada, com muitos capitalistas apenas ansiosos para se envolverem no que esperam sejam mercados lucrativos. Isso deixa os ativistas de direitos humanos isolados e muitas vezes chorando em um deserto mesmo que o compromisso de Putin para mercados genuinamente livres seja inexistente e suas ações contra seu próprio povo e os vizinhos da Rússia sejam em muitos casos piores do que os líderes soviéticos depois de 1953. Isso significa que, em aspectos importantes, Putin é menos provável de ser contido do que eles.
Em segundo lugar, o Putinismo usa o novo ambiente de mídia que os propagandistas soviéticos nunca tiveram acesso, um ambiente no qual a verdade é desvalorizada, as mentiras são a norma e a mídia dominante não aprendeu a evitar ser cooptada, uma vez que é muitas vezes forçada para disseminar o mesmo tipo de histórias que suas lojas não iria correr por conta própria.Alguns outros líderes políticos, naturalmente, fazem o mesmo, mas nenhum com tanta habilidade e com tão poucos escrúpulos quanto o ditador do Kremlin.Verdade já não importa neste universo, e não é por acaso que o Dicionário Oxford de Inglês tem chamado de "pós-verdade" a nova palavra deste ano.
Terceiro, enquanto Putin fala constantemente como se a Rússia não tivesse uma ideologia, muitos não notaram que ele articulou uma e que é notavelmente congruente com a ideologia de muitos líderes populistas e de centro-direita dos países ocidentais. Sua ideologia e a prática que flui a partir dele deve ser rotulado como Putinismo.

Putinismo é uma doutrina, que se baseia em, mas radicalmente enfraquece os valores encontrados no Ocidente, ele permite que Putin para chegar em sociedades ocidentais de forma que nenhum de seus antecessores soviéticos jamais poderia.
Nenhum país ocidental jamais teria eleito alguém que era conhecido por ser próximo ao comunismo; Agora um número crescente desses países têm populações bastante preparadas para escolher alguém que muitas vezes está trabalhando de mãos dadas com Putin ou Putin suplentes.
Em quarto lugar, a combinação de viver em um mundo pós-verdade e de ter certos valores de tradicionalismo e deferência em comum significa que muitos no Ocidente não estão dispostos a desafiar os argumentos de Putin porque fazê-lo é desafiar os argumentos que estão sendo feitos por muitos em suas próprias sociedades, incluindo alguns com enorme poder.

Putin é o líder de uma potência fraca e em declínio, mas ele pode contar com esta relutância de muitos para desafiar suas idéias e ações para ajudá-lo a aparecer e, assim, para determinados fins ser mais forte do que ele realmente é.
E quinto - e este pode ser o mais importante desses cinco - Putin se diz preocupado, em primeiro lugar, com a estabilidade e não com a mudança. Isso o coloca em desacordo com seus antecessores soviéticos que, pelo menos em princípio, se denominaram revolucionários comprometidos com mudanças radicais. Numa época em que muitos países ocidentais estão cansados dos fardos da responsabilidade internacional e sentem a necessidade de retroceder, alguém que oferece estabilidade como o principal objetivo é um parceiro potencialmente atraente.
A tragédia, é claro, é que Putin não está comprometido com a estabilidade nem com nenhum dos outros valores rotineiramente atribuídos a ele.
Em vez disso, ele está completamente sem escrúpulos em mudar de rumo sempre que lhe convém mesmo quando denuncia outros por fazerem a mesma coisa e está preparado para usar meios ilegais e subjugados para alcançar seus objetivos revisionistas.
 Se a ameaça que o Putinismo apresenta tanto aos países ocidentais como no seu interior não é reconhecida como ainda maior do que o comunismo soviético apresentado, corre-se o risco de, pelo menos a curto prazo, ser mais bem sucedido do que o seu antecessor, tragédia não só para o Ocidente, mas para o povo de seu próprio país também.

Putinismo como a última fase do Sovietismo

ANÁLISE & OPINIÃO
2014/04/13
Por Robert van Voren
Introdução

Mais uma vez o mundo está assistindo, enquanto os homens não identificados fortemente armados em trajes de camuflagem verde aparecer de repente em cidades ucranianas orientais, ocupam postos policiais, edifícios da ucraniana SBU agência secreta e outras agências governamentais, e assumir a liderança do movimento separatista que agora está envolvendo esta parte do país.
E mais uma vez o mundo tenta chegar a um acordo com o que é claro desde o início: estamos assistindo à fase dois da invasão russa na Ucrânia, o principal plano de Putin para esculpir os bits suculentos deste país, o que lhe permitirá continuar seu plano-mestre para a região: o restabelecimento do império que era, e que a maioria de nós acreditava que nunca mais seria.

E, assim como com a Criméia, que agora foi engolida pela Rússia de Putin em violação de todas as normas e acordos internacionais, o mundo vai perceber o que realmente está acontecendo no momento em que seja tarde demais, quando todos os edifícios estratégicos no leste da Ucrânia estão nas mãos dos "defensores do federalismo", como a Rússia eufemisticamente chama, um referendo é organizado com o apoio activo da "Rússia fraternal" e o resultado é uma maioria esmagadora a favor da adesão à Rússia.
Quem sabe, talvez até 123% da população de Donetsk votará a favor, como os 123% da população em Simferopol.
Quem sabe - megalomania de Putin é sem limites e a necessidade de provar que ele é majestoso tem atravessado todos os níveis de normalidade.

Comparação histórica

E mais uma vez a comparação com 1938-1939 é chocante.
Leia como a Checoslováquia foi consumida pela Alemanha hitlerista e como as potências ocidentais não eram apenas espectadores, mas com seu apaziguamento e indecisão, realmente participantes ativas, e você ficará chocado, desanimado e zangado que mais uma vez deixemos isso acontecer na frente de nossos olhos.

Hitler tomou conta de uma Alemanha fraca, desorganizada e empobrecida que estava lutando com dificuldades econômicas e ferir os sentimentos nacionais como resultado da Primeira Guerra Mundial e do Acordo de Paz de Versalhes resultante.
Ele assumiu o poder e imediatamente assumiu a tarefa de "defender os interesses dos alemães fraternos" (muito semelhante à defesa de Putin contra os russos) e criar "Lebensraum": uma espécie de espaço de respiração para a população alemã a Leste.
Ele era um megalómano, perturbado e mal, e com seu messianismo ele enviou seu povo para o desastre total.

Putin e seus amigos se apoderaram de uma Rússia que se encontrava em uma situação um tanto semelhante.
O país estava empobrecido, a economia estava em ruínas, a corrupção era generalizada e o orgulho nacional de grandes porções da nação estava profundamente ferido.
No entanto, enquanto Hitler estava concentrando sua megalomania na raça alemã e estava ansioso para criar uma enorme nação-estado alemão ou ariana, os sentimentos feridos na Rússia estavam muito focados na perda das terras imperiais, os países que eles alegavam ser "Nasha", "nosso".
Terras, que na sua opinião haviam sido vendidas por um bando de trapaceiros e renegados, em suma: por Boris Yeltsin e seus amigos liberais.

Putin combinou habilmente sua própria sensação de perda ( "o colapso da URSS foi a maior tragédia do século XX") com a idéia de que a Rússia historicamente possuía essas terras e que a justiça tinha que ser feita.
No ano passado, na reunião de discussão anual em Valdai, ele deixou bem claro que ele se via como o herdeiro do Império Russo e da URSS ao mesmo tempo, e ao combinar símbolos de ambos imperia ele criou uma sopa que para muitos russos desencantados parecia muito atraente e, o que é mais, apenas.
Porque muitos russos acreditam na ideia eslavófila de que os russos são um povo escolhido, que têm uma missão histórica e que o colapso da URSS é de fato um crime histórico que precisa ser desfeito.

Os negócios de Putin
No entanto, existe uma grande diferença.
Enquanto Hitler era um verdadeiro crente a sua ideologia, com a seu irracional anti-semitismo e o racismo, Putin combina o seu patriotismo viril com interesses comerciais muito pragmáticos.
Putin não é apenas para a fama, ele é também - e principalmente - no para o dinheiro.
Putin vê a URSS como um negócio - o seu negócio.

Em 1980, o poder do submundo criminoso na União Soviética aumentou rapidamente enquanto o país sofria de estagnação e ossificação política.
Gangues criminosas pertencentes a "ladrões na lei" encontrado próprios "protetores" em agências governamentais, é claro, em troca de entregar uma fatia do bolo.
Essas formas de proteção, chamadas "krysha" ou "telhado", envolviam o mais alto nível de autoridade.
Por exemplo, o irmão de Brezhnev e vice-presidente da KGB, Semyon Tsvigun, cometeu suicídio no início dos anos 80, quando foi revelado que ele estava envolvido nestas práticas.
Nos anos do Oeste Selvagem da década de 1990, o poder criminoso e o poder político no país fundiram-se basicamente, e tornaram-se em muitos lugares idênticos.
Um dos resultados é o próprio Vladimir Vladimirovich Putin, que começou (ou actualizado?) a sua carreira de ladrão, enquanto assessor do prefeito Anatoly Sobchak e responsável pelo programa de alimentos por petróleo, que resultou no roubo de cerca de cem milhões dólares norte-americanos.

Putin é de fato responsável por uma máfia, e tem usado seu poder para transformar a Rússia em um estado criminoso.
Ele toca o tambor patriótico, sabendo que sua população compra-lo, mas ao mesmo tempo, ele é puramente após seus interesses econômicos pessoais.
Quando ele aumenta o preço do gás ou óleo, ele realmente enche seus próprios bolsos.
Quando ele ameaça o Ocidente com restrições de entregas, ele usa seu próprio negócio privado por meios políticos.
O Ocidente lida com o líder de uma quadrilha criminosa enquanto pensa que está negociando com um político, e assim é desde o início desfavorecido.

Putinismo e Sovietismo
De certa forma, olhando para trás, poderíamos ter visto isso chegar.
Aqueles que conhecem a região ficaram surpresos em 1990-1991 de como a URSS, silenciosa e sem sangue, implodiu e deixou de existir.
Aqueles que conhecem a região também logo perceberam que psicologicamente a URSS continuava a existir, e que levaria gerações antes de desaparecer.
O que vemos agora é um ressurgimento da URSS, não só psicológica mas materialmente também, uma tentativa de restabelecer o que já foi levado para o túmulo.
A URSS ainda está lá, nas cabeças de uma grande parte da população que foi mantida deliberadamente estúpida por quase um século, uma população que foi aterrorizada em obediência, em um estado de servidão permanente.
Vemos o nível intelectual de, por exemplo, os líderes da "República Popular de Donetsk", uma visão surpreendente tendo em mente que essas almas perdidas irá determinar o futuro de milhões de pessoas por um longo tempo para vir.
O que estamos assistindo é um ressurgimento do Sovietismo, mas desta vez sob a forma de uma mistura especial, criada por Vladimir Vladimirovich Putin.
Estamos assistindo Putinismo.

Eu não tenho nenhum problema dizendo que Putin é um criminoso.
E estou dizendo que não só porque ele é um ladrão em uma escala majestosa, com uma propriedade pessoal estimada de 130 milhões de dólares.
Ele é um criminoso também porque, sem qualquer empatia que faz lavagem cerebral a sua população com uma mistura absurda de Soviética, propaganda fascista e racista; porque ele envia o seu povo para a guerra, contra uma nação que está tão perto, e com quem os russos têm tantos laços emocionais e familiares; porque ele desencadeia uma guerra civil em um país que está prestes a recuperar de vinte anos de roubos por outra elite política.
Ele é um criminoso, porque em vez de construir uma nova Rússia ele arruinou ainda mais, deixando o país apodrecer enquanto satisfaz suas próprias necessidades megalomaníaco.
Ele é um criminoso, porque com suas políticas a desintegração da própria Rússia está rapidamente se tornando inevitável, eo derramamento de sangue que foi tão inesperadamente evitado em 1990-1991 agora envolverá o país.

Pessoas, apertem os cintos de segurança.
Estamos em um passeio horrível, instável e assustador.

Robert van Voren é Professor de Estudos Soviéticos e Pós-Soviéticos na Universidade Vytautas Magnus (Kaunas, Lituânia) e Ilia State University (Tbilisi, Geórgia).

Russian blogger Yakovlev: Meu avô era um "chekist" e um assassino

ANÁLISE & OPINIÃO, HISTÓRIA, RÚSSIA
2016/11/19
Artigo por: Vladimir Yakovlev
Retratos de líderes da Revolução de Outubro: (L-R, acima) Vladimir Lenin, Andrei Bubnov, Feliks Dzerzhinskiy; (L-R, abaixo), Yakov Sverdlov, Joseph Stalin, Moisei Uritsky (Getty Images)

Vladimir Yakovlev, de 57 anos, nasceu em Moscovo e agora mora em Israel. Ele recentemente compartilhou a história de sua família em sua página no Facebook e passou a explicar como as atrocidades passadas na história russa / soviética influenciaram a mentalidade russa.

Você já viu um verdadeiro ID de Chekist? Este pertencia a meu avô e eu ainda o tenho.
(O termo "chekist" vem da abreviatura russa ChK, ou Comissão Extraordinária (Cheka), que era a organização de polícia secreta original criada sob Lenin pelo sádico Feliks Dzerzhinsky-Ed.)
Certificado Cheka de Vladimir Yakovlev

Eu fui nomeado após meu avô. 
Meu avô, Vladimir Yakovlev, era um assassino, um carniceiro e um oficial de segurança (chekist). 
Entre suas vítimas estavam seus próprios pais. 
Meu avô prendeu seu próprio pai por especulação e matou-o com um tiro. 
Sua mãe, minha bisavó, descobriu e enforcou-se.

Minhas memórias mais felizes da infância estão associados com o nosso antigo apartamento, espaçoso no Novokuznetskaya Street. 
Nossa família era muito orgulhoso dele. 
Soube mais tarde que este apartamento não foi comprado ou construído, mas requisitado pelas autoridades, apreendido a partir de uma família de comerciantes ricos.

Lembro-me do velho armário esculpido que eu usei para subir, à procura de um pote de geléia.
Lembro-me do sofá grande e confortável, onde minha avó, embrulhada num cobertor quente, me ler contos de fadas à noite.
Lembro-me de duas grandes poltronas de couro, que eram tradicionalmente usadas apenas para conversas importantes.

Como eu aprendi mais tarde, minha avó, que eu amei muito, trabalhou durante a maior parte de sua vida como um agente profissional provocador.
Nascida uma nobre, ela usou o seu passado familiar para construir relacionamentos bons e confiantes com seus amigos e conhecidos.
Em seguida, redigiu relatórios oficiais e apresentou-os às autoridades
                    Bogger Vladimir Yakovlev
Avó e avô não comprar o sofá, cadeiras, armário e outras peças de mobiliário em nosso apartamento.
Eles os escolheram em um armazém especial que armazenava bens pertencentes a moscovitas executados.
Os Chekistas foram autorizados a visitar este armazém e selecionar móveis e outros equipamentos para decorar seus apartamentos.

Como uma criança, eu era totalmente ignorante do que estava acontecendo em torno de mim, mas minhas memórias de infância felizes são imbuídas com o cheiro de roubo, assassinato, violência e traição ... embebido em sangue.

Sim, mas eu sou o único?

Nós, que crescemos na União Soviética / Rússia somos os netos das vítimas ou dos carrascos.
Todos nós, sem exceção ...
Não houve vítimas na sua família?
Assim, deve ter havido executores.
Não houve executores em sua família?
Então, deve ter havido vítimas.
Não havia vítimas ou carrascos?
Então, existem segredos ...

Eu acredito que nós subestimamos a forte influência do passado trágico da Rússia sobre a psique das gerações de hoje.
Avaliando a escala do passado da Rússia, geralmente pensamos nas vítimas.
Mas, para avaliar o impacto dessas tragédias na psique das gerações futuras, precisamos pensar mais nos sobreviventes.

Os mortos não estão mais conosco.

Os sobreviventes foram os nossos pais e os pais dos nossos pais.

Os sobreviventes foram os viúvos, órfãos, os que perderam seus entes queridos, os exilados e despojados, os humilhados e assassinados, os que mataram para sobreviver ou por causa de um ideal ou vitória, os dedicados e traídos, aqueles que foram quebrados e destruídos , Aqueles que venderam suas almas e se tornaram executores, aqueles que foram estuprados, mutilados, roubados, forçados a informar e delatar sobre outros, aqueles que sepultaram sua tristeza, culpa e perda de fé na bebida, e aqueles que viveram pela fome, o cativeiro, ocupação, e gulags.

O número mortos dezenas de milhões, os sobreviventes - centenas de milhões.

Centenas de milhões de pessoas que transmitiram o seu medo, sua dor, e seu senso de suspeita a seus filhos, que, por sua vez, adicionando sua própria dor para tal sofrimento, transmitidos esse medo para nós.

Hoje, não há uma única família que não carregue as cicatrizes e as conseqüências das atrocidades cometidas na Rússia ao longo dos séculos.

Você já se perguntou o quanto a experiência de vida de três gerações sucessivas de seus ancestrais diretos influencia a sua percepção pessoal do mundo?
Sua esposa?
Seus filhos?


Se não, pense nisso!
A "espada e escudo" símbolo da Cheka (sucedida pela NKVD, MVD, KGB, FSB), uma vez que foi realizado na parada junto com um retrato do fundador Felix Dzerzhinsky.
Levei anos para entender a minha história familiar.
Agora eu sei de onde vem o meu medo irracional constante?
Ou a minha tendência de sigilo absoluto.
Ou a minha incapacidade absoluta de confiar em outra pessoa e construir um relacionamento.
Ou uma constante sensação de culpa que tem me assombrado desde a infância ... durante o tempo que me lembro.

Na escola, lemos sobre atrocidades perpetradas pelos fascistas alemães.
Na universidade, estudamos os crimes cometidos pelos Guardas Vermelhos Chineses e pelo Khmer Vermelhos cambojanos.

Mas, os nossos professores esqueceram-se de dizer que os maiores atos de genocídio, sem precedentes em escala e duração, foram implementados não pela Alemanha, não pela China, não pelo Camboja, mas pelo nosso próprio país.

E é saber de nós, três gerações consecutivas de nossas famílias que sobreviveram este horror, os piores genocídios da história da humanidade.
Muitas vezes pensamos que a melhor maneira de proteger-nos do passado não é de se preocupar com a história, ignorar a nossa história da família e os horrores e brutalidades sofridas pelos membros da família.

Nós pensamos que é melhor não saber.
Na verdade, apenas torna pior.
O que nós ignoramos continua a nos perseguir através de memórias de infância, por meio de nossas relações com nossos pais.
Nós não sentimos essa influência, não estamos conscientes de seu efeito e, portanto, somos impotentes para resistir.


A pior conseqüência de nosso medo herdado é a nossa incapacidade de reconhecê-lo, o que nos torna incapazes de perceber até que ponto esse trauma distorce nossa percepção da realidade de hoje.

A pior consequência do nosso medo herdada é a nossa incapacidade de reconhecê-lo, o que nos torna incapazes de compreender a extensão em que este trauma distorce a nossa percepção da realidade hoje.

Não é importante se a personificação final do nosso medo mais sombrio é a América, o Kremlin, a Ucrânia, a Turquia, os homossexuais, a Europa "decadente", a quinta coluna ou simplesmente o nosso patrão ou um policial de plantão.

O que é importante é se estamos conscientes da medida em que os nossos medos pessoais, o nosso senso pessoal de ameaça externa são, na realidade, apenas fantasmas do passado cuja existência estamos tão medo de admitir.

Traduzido por: Christine Chraibi

Fonte: gazeta.ua