Powered By Blogger

terça-feira, 31 de março de 2015

Um Professional da Troll russa diz tudo

"Todas as cortinas são mantidas fechadas", diz o ex-professional da Troll russa Marat Burkhard. "Estamos todos proibidos de sair na rua durante o dia."
RADIO FREE EUROPE
RADIO LIBERTY

Por Dmitry Volchek e Daisy Sindelar -  25 mar 2015

Cada vez mais, os posts e comentários sobre a Internet na Rússia e até no exterior são gerados por trolls profissionais, muitos dos quais recebem um salário mais elevado do que a média para perpetuar um diálogo pró-Kremlin online.

Existem milhares de contas falsas no Twitter, Facebook, LiveJournal, e vKontakte, todos cada vez mais focados na guerra, na Ucrânia.
Muitos emanam da mais famosa "fábrica de Troll", da Rússia o centro de Pesquisa da Internet, num modesto prédio em Savushkina Street de St. Petersburg, que funciona num ciclo de 24 horas.
Nas últimas semanas, os ex-funcionários vieram em frente para falar com a RFE / RL sobre a vida no interior da fábrica, onde centenas de pessoas trabalham folgosamente, em turnos de 12 horas em troca de 40 mil rublos (US $ 700) por mês ou mais.

St. Petersburg blogger de Marat Burkhard passou dois meses trabalhando no Research Internet no departamento encarregado de obstrução dos fóruns em sites municipais da Rússia com comentários pró-Kremlin.

Na entrevista a seguir, ele descreve um dia típico e o tipo de tarefas que encontrou.

RFE / RL: Marat, você escreveu no seu blog que o seu tempo no Research Internet deu-lhe material suficiente para um livro inteiro.
Por que você decidiu o escrever? Entertainment? Aventureirismo?

Marat Burkhard: Sim, aventureirismo é a palavra certa. Porque na minha opinião, esse tipo de trabalho não existe em nenhum outro lugar.

RFE / RL: Foi difícil fazer o trabalho?

Burkhard: Sim, foi difícil. Você tem que escrever textos de amostra em primeiro lugar, e, em seguida, eles decidem se você é adequado para o trabalho. Eles eliminam as pessoas dessa maneira.

RFE / RL: Que tipo de textos?

Burkhard: Primeiro eles fazem você escrever algo neutro - Vegetarianismo: prós e contras. Depois disso, as atribuições começam a ficar mais para o ponto - por exemplo, o que eu penso sobre comboios humanitários em Donetsk?

RFE / RL: Você foi forçado a esconder as suas crenças reais?

Burkhard: Sim, eu sou pró-ocidental. Isso é natural para mim e para eles, é claro, não é. Eu não escrevi nada sobre os meus pontos de vista. Caso contrário, não teriam me contratado; eles teriam me despedido imediatamente. Eles estão constantemente executando verificações ideológicos sobre tudo que você escreve. Eu fui apanhado um par de vezes; Eu tive alguns momentos irresponsáveis.

RFE / RL: Será que eles imediatamente lhe ofereceram um salário de 45 mil rublos, ou você conseguiu aumentos graduais antes de você atingir este ponto?

Burkhard: Não, eu tenho-os imediatamente - desde que eu conheci a minha quota. É uma fábrica real. Existem quotas de produção, assim como para dar a sua quota você começa  com 45.000. A cota é de 135 comentários por turno de 12 horas.

RFE / RL: Quantos departamentos existem no Research Internet?

Burkhard: É um edifício moderno, de quatro andares. Há um departamento LiveJournal, departamento de notícias, um departamento onde eles criam todos os tipos de imagens e desmotivadores (Nota do Editor: Demotivators são gráficos satíricos que tendem a minar o seu assunto), um departamento onde eles fazem vídeos. Mas nunca fui a esses departamentos. Cada um deles tem o seu próprio escritório, mesas e computadores, e ninguém anda ao redor de um lugar para lugar. Toda a gente permanece no seu lugar.

RFE / RL: Quantas pessoas estavam no seu departamento?

Burkhard: Vinte.

RFE / RL: Você trabalhou 12 horas por dia?

Burkhard: Sim. Havia turnos diurnos e noturnos.

RFE / RL: Você precisa sentar-se no escritório ou era possível trabalhar a partir de casa?

Burkhard: Não há nenhum trabalho por controle remoto. À noite, entra um turno diferente Eu trabalhava no turno diurno.

RFE / RL: Então você se senta num escritório durante 12 horas sem sair? Por que tais turnos gigantescos?

Burkhard: São dois dias a trabalhar, e dois dias de folga. Então eles imaginam que você precisa de trabalhar 12 horas cada vez, em não oito.

RFE / RL: Então, o que é que faz o seu departamento?

Burkhard: Nosso departamento comentamos as mensagens. Cada cidade e aldeia na Rússia tem o seu próprio site municipal com o seu próprio fórum de comentários. As pessoas poderiam escrever  alguma coisa no fórum - algum tipo de notícias - e nossa tarefa é a de comentar sobre elas. Fazemo-lo divididos em equipas de três. Um de nós seria o "vilão", a pessoa que não concorda com o fórum e critica as autoridades, a fim de trazer uma sensação de autenticidade para o que estamos fazendo. Os outros dois entram em debate com ele - "Não, você não está certo, tudo aqui é totalmente correto." Um deles deve fornecer algum tipo de gráfico ou imagem que se encaixa no contexto, e o outro tem para postar um link para algum conteúdo que suporta o seu argumento. Entende? Vilão, imagem, link.

RFE / RL: Então vocês os três se sentam juntos, chegando a um acordo sobre quem vai fazer o quê nesta performance?

Burkhard: Sim, esse é um tipo de absurdidade que se passa. Nós não falamos muito, porque todos estamos ocupados. Um único comentário não é suposto ser menos de 200 caracteres. Você só tem que se sentar, escrever e digitar, infinitamente. Nós não falamos, porque podemos nós mesmos podemos ver o que os outros estão escrevendo, na verdade, você não tem sequer de realmente o ler, porque é tudo bobagem. A notícia é escrita, alguém mais faz comentários sobre isso, mas eu acho que as pessoas reais não se incomodam nada com isso em ler tudo.

Assim, deste modo, o nosso pequeno trio atravessa o país, parando em cada fórum, começando com Kaliningrad e terminando em Vladivostok. Nós criamos a ilusão de uma atividade real nesses fóruns. Nós escrevemos algo, nós respondemos uns aos outros. Não são palavras-chave, tags, que são necessários para os motores de busca. Nós estamos dando cinco palavras-chave - por exemplo, "Shoigu", "ministro da Defesa", "exército russo." Todos os nós três teremos de nos certificar que essas palavras-chave aparecem em todo o lugar nos nossos comentários. Eles não podem sequer ser conjugados ou declinados. Às vezes é muito difícil escrever quando você não pode usar quaisquer declinações!

Centro de Investigação Internet em São Petersburgo



UMA ATRIBUIÇÃO TÍPICA
Tópico: NATO tropas estão incorporados com forças armadas ucranianas

Palavras-chave: Ucrânia notícias, Rússia e Ucrânia, a política da Ucrânia, Ucrânia, NATO, PMC (companhia militar privada)

Tarefa: Erguer  este tópico em 35 fóruns municipais

O trabalho começa depois de um post inicial, escrito por um troll num departamento diferente, é publicado no site das redes sociais do LiveJournal sob o flcrbgrjn username. O post argumenta que mercenários estrangeiros estão lutando ao lado de soldados ucranianos e links para um vídeo que pretende mostrar dois soldados americanos na cidade ucraniana sudeste de Mariupol.


"A junta Kiev sics regularmente nos seus meios de comunicação sobre a Rússia, e eles mentem descaradamente e de forma imprudente. Eles argumentam forças armadas russas estão lutando no território da Ucrânia, mas eles se recusam a fornecer qualquer prova (porque não existe nenhum). Mas quando se trata da questão das forças armadas ucranianas, os fantoches americanos entrincheirados em Kiev dizem que não há provas de que mercenários estrangeiros e agentes de inteligência ocidentais estão unidos nas suas fileiras - eles mentem e nem sequer ruborizam "
Este post logo aparece, de acordo com uma lista em ordem alfabética, no fórum da cidade de Astrakhan. Em seguida, o vilão Troll, trabalhando sob o nome Yana24, começa o trabalho da troika, postando um comentário que contesta o post de flcrbgrjn:
"O que mercenários da NATO estão falando? Então, eles filmaram lá algum americano, então o que? Isto ainda não está claro o que eles lá estão fazendo. A Rússia, como de costume acusa a Ucrânia para as coisas que estão fazendo a si próprios. Toda a gente está falando sobre os seus próprios mercenários por muito tempo, e você ainda não puxou-os para fora! "
O link Troll então com raiva responde ao vilão, rejeitando o argumento de Yana24 e ligando para um segundo relatório sobre a suposta presença de soldados americanos em Mariupol:
"Você leu o texto todo? Se você estiver atualizado com o tema, você deve saber quantas provas já foram apresentadas, que mostram que a guerra na Ucrânia continua porque o Ocidente e Poroshenko refutam em perseguir a paz. Eles têm encontrado  coisas  pertencentes a soldados ocidentais, e agora eles se viram para os próprios soldados. Já encontraram provas de que as tropas russas estão na Ucrânia? Ou mesmo tropas ? Não! "
Em seguida está a imagem Troll, que acusa o Ocidente de hipocrisia e adiciona um desmotivador para dar extra ênfase :
"O Ocidente então tem duas caras:. Em todas as discussões sobre o conflito ucraniano Ocidente acusa a Rússia, mesmo quando ele está fornecendo as forças armadas ucranianas com soldados PMC representando NATO. É uma política de dois pesos e duas medidas!"
Tradução: Ucrânia, levanta-te! Sudeste, sentados, não fazem um barulho, e colocar-se com ele.

Depois de Astrakhan vem Biysk. E a partir daí, Bryansk, Veliky Novgorod, Vladivostok, Volgograd, dois fóruns em Voronezh, vários fóruns russos à escala - por exemplo Chupakabra - e, no fim do alfabeto russo, Chita e Cherepovets.

Existem alguns outros comentários, mas o tema voa para o topo da Yandex.

RFE / RL: Marat, você pode recordar a tarefa mais estranha ou engraçada que foi dada à sua equipa?

Burkhard: O mais engraçado foi quando o presidente dos EUA, Barack Obama mascavam chiclete na Índia e depois cuspi-a. "Você precisa escrever 135 comentários sobre isso, e não se acanhe sobre como você se expressa. Faça o que quiser, apenas stick a palavra Obama lá uma quantidade de vezes e depois cobre-a de novo com palavrões." Na atribuição, há sempre uma conclusão que você tem que fazer, já está escrito, de que Obama é um macaco preto, que não sabe nada sobre cultura. Você enfia-o na Índia antiga e ele lá mastiga chiclete. É engraçado no sentido de que eles estão prontos para agarrar qualquer coisinha. Por outro lado, não é engraçado. É um absurdo e cruza uma linha.

RFE / RL: A principal tarefa da fábrica está a escrever em fóruns visitantes, em fóruns específicos executados por inimigos ideológicos da Rússia. Quem faz isso?

Burkhard: Há um departamento em ucraniano, um departamento em Inglês. Eles bombardeiam os sites da CNN e da BBC. Eles têm seu próprio tipo de alvos - The New York Times, não o  local da cidade de Samara. É um pouco mais simples para nós, é claro.

"Os diferentes departamentos particularmente não conviver", diz Marat Burkhard. "A amizade não é incentivada. O sistema é muito repressivo. Se você está atrasado por um minuto, já há uma multa de 500 rublos." (foto de arquivo)

RFE / RL: Você sabe línguas estrangeiras. Será que eles não lhe ofereceram uma posição num dos departamentos estrangeiros?

Burkhard: Eles fizeram. Eu tinha uma entrevista de emprego no departamento de Inglês, mas eles começaram a perguntar sobre as minhas crenças, ao que eu respondi que eu era apolítico, eu não sei de nada, eu não sigo nada. Aparentemente, que pôs fim lá às minhas perspectivas. Para conseguir um emprego com eles, eu deveria ter respondido que não me seguem certas linhas de pensamento. O salário para os funcionários com competências em línguas estrangeiras é mais do que 45 mil - é de 65.000 e superior.

RFE / RL: E são algumas das pessoas que trabalham em redes sociais - no Facebook, em particular?

Burkhard: Sim, existem pessoas especiais que trabalham no Facebook. Há cerca de 40 quartos com cerca de 20 pessoas sentadas em cada um, e cada pessoa tem as suas atribuições. Eles escrevem e escrevem todos os dias, e não é motivo de riso - você pode ser demitido por rir. E assim, todos os dias qualquer notícia trazem um truque - que poderá ser Obama, poderá ser [chanceler alemã Angela] Merkel, poderá ser a Grécia, a Coreia do Norte.

Os jovens que fazem este trabalho são pouco capazes de formular o que é importante sobre essas histórias. Mesmo um cientista político não pode ser um especialista sobre o mundo inteiro, mas aqui as pessoas são expectantes para escrever sobre tudo. E o que você escreve não importa; você pode elogiar ou xingar. Você acabou de ter colocado essas palavras-chave.

Em seguida, a fim de engordar o conteúdo político, eles enviam em um sujeito para falar sobre o assunto do dia, de modo que, pelo menos, os funcionários têm um pouco de fundo sobre o tema. Mas o próprio sujeito tem um baixíssimo nível de compreensão, por isso tudo parece completamente absurdo. Aliás, eles deram-nos um teste sobre a ideologia, com 15 ou 20 perguntas que você precisa responder. Qualquer um que faz um par de erros tem de retomá-lo. Mas qualquer um que para quem é simplesmente desesperador é demitido.

RFE / RL: O que eles pedem no exame?

Burkhard: Por exemplo: "O que a Rússia deseja que aconteça na República Popular de Donetsk. É muito difícil de responder, e você tem apenas duas ou três palavras. Ou, por exemplo, as questões mais fáceis, como "Quem é Psaki?" (Nota do Editor: A porta-voz do Departamento de Estado Jen Psaki é um alvo frequente de trolls russos.)

RFE / RL: O tema da Ucrânia provavelmente domina.

Burkhard: Sim, eles jogam tudo o que têm na Ucrânia.

RFE / RL: Como o seu trabalho da troika quando a atribuição é louvar a Rússia em vez de criticar a Ucrânia ou América?

Burkhard: Uma vez eu tive ocasião de escrever que a maioria dos alemães apoiam as políticas de Putin. Foi assim que a atribuição foi redigida - ". Dizer que a maioria dos alemães apoiam as políticas de Putin e estão descontentes com Merkel de" Onde eles obteram isso eu não sei, mas eu tive que escrever sobre ela. É engraçado escrever, "A maioria dos alemães ..."

RFE / RL: Será que o vilão tem um papel nesse tipo de trabalho?

Burkhard: Se algo é pró-Putin, o vilão terá dúvidas. Por exemplo, durante o Natal ortodoxo, Putin foi à missa numa igreja da vila ordinária fora de Voronezh e havia doçura e luz ao redor. A história é postada ao longo das linhas, "Que maravilha, que maravilha, como é grande, como ele é um incrível homem." Mas o vilão discorda: "OK, vamos lá, Putin foi para Voronezh para aumentar a sua popularidade com o público." Pelo que nós respondemos: "Qual é o problema com você, de que popularidade você está falando? Sim, ele é popular, mas ele não precisa de popularidade, ele só quer se encontrar com as pessoas comuns." Isso é um exemplo engraçado.




PRÓXIMA ATRIBUIÇÃO

Tópico: Criar uma atitude positiva para com as políticas internas de Vladimir Putin; o presidente pessoalmente comemoraram o Natal com os russos comuns.

Palavras-chave: RF presidente, notícias putin, políticas putin, Natal, Vladimir Putin

Mais uma vez, a tarefa começa com um post publicado numa conta do LiveJournal. O post sobre Putin é prefaciado por um fragmento de um poema de Marina Tsvetayeva: "É um pecado subir a mais uma cúpula dourada de uma capela e não para nela rezar ", o que, neste contexto, parece assumir um duplo significado.

Une  o Natal!

O feriado abençoado da Natividade está sobre nós. E num dia tão milagroso, que une todos os cidadãos da Rússia - não importa se você é um crente, ou, como se costuma dizer, "sem igreja" - no caminho para o Senhor, o VP presidente russo esteve, como sempre, com as pessoas! Onde mais senão na província, longe da agitação urbana, é possível realmente experimentar este dia santo? Portanto, este ano Vladimir Putin visitou a igreja da vila em honra da Santíssima Virgem, localizada perto de Voronezh, na aldeia de Otradnoye. E num feriado, uma das principais festas na Rússia (e em toda a igreja cristã), num momento tão difícil o presidente estava com as pessoas e felicitou todos os clérigos e fiéis paroquianos!

No fórum Barnaul, o Link Troll chuta as coisas com um louvor e link para um artigo vesti.ru 31 de dezembro, Putin felicita Obama e lembra-lhe os princípios de respeito mútuo.
"Excelente artigo a propósito, do presidente da Rússia, também felicitar o presidente norte-americano, a chanceler alemã, e outros políticos ocidentais na véspera do Ano Novo. Ele está de parabéns por expressar as suas intenções pacíficas e condução da política normal -. Algo que é difícil obter de Barack Obama. "
O vilão Troll aparece indignado:
"E por que você acha que foi tão totalmente surpreendente na sua mensagem de Natal ??? Eu não entendo !!! Vladimir Putin é uma pessoa comum !! E daí se ele é o presidente ?? Se eu aparecer na TV e desejar a todos um bom Natal, você vai escrever um bom artigo sobre mim também??? Finalmente nós encontramos algo para falar! "
A imagem Troll faz a postagem de uma foto de Putin na igreja e réplicas:
"Este é idiota! Putin é o nosso presidente. E é realmente enorme que ele fora para uma igreja da vila para parabenizar todos no feriado. Natal é um milagre. Eu invejo a congregação. Eu teria gostado de ter estado lá naquele grande feriado . "

Noutros lugares, no fórum Yekaterinburg, o vilão Troll ataca a aparência de Natal de Putin como um conluio destinado a distrair o público dos enormes problemas económicos do país:
"Dê ao seu vizinho um saco de trigo mourisco este ano !! Agora que é uma boa ação !!! Vladimir Putin representa tudo o que nós esperamos no futuro !! Ele só foi para orar pelo seu rabo e pedir perdão. Ele está dirigindo o país em linha reta para o inferno, e agora o que ele pode fazer ??? Ore, e é isso! "
The Picture Troll emite uma repreensão severa, ilustrada com uma foto bucólica da cena:
"Meu Deus, a sua língua! O Natal é um abençoado feriado, e aqui você está jurando. Não vale a pena. Há trigo mourisco suficiente para todos, o nosso país vai sobreviver às sanções anti-russas, não há problema. Por isso, felicito todos num abençoado feriado e desejo paz e bem a todos. Especialmente você! "
E, assim, a troika passa o dia varrendo através de 35 fóruns.

RFE / RL: Foram pessoas já despedidas por erros ideológicos?

Burkhard: Sim, eles foram. Uma pessoa foi demitida mesmo em frente de mim. Eu também tenho alguns problema. Há tantos desenhos animados lá fora, que uma vez eu cometi um erro e ter colocado uma caricatura de Yanukovych em vez de uma das de Poroshenko. E você não pode divertir-se de Yanukovych; Yanukovych é um dos mocinhos. Eles imediatamente ma chamaram a atenção: "Como você se atreve Você realmente não sabia que era Yanukovych?" Tudo isto se passa com rostos terrivelmente graves. Há toneladas de gestores lá que constantemente controlam e acompanham todos.

RFE / RL: E quem são os gestores?

Burkhard: Pessoas de Investigação da Internet que estiveram lá por um longo tempo e, aparentemente, trabalharam o no seu percurso para subirem. Seu salário, por sinal, é duas vezes maior. Aconteceu de eu ter visto uma lista de salários, e eu estava apenas horrorizado - 70,000-80,000 rublos por ler a porcaria que eu escrevo e sacudindo o dedo para mim, se eu cometer um erro.

RFE / RL: Então, quem vai para este trabalho? Existem pessoas que honestamente não querem lutar contra Obama ou Merkel e mais contra a República Popular Donetsk ?

Burkhard: Sim, realmente existem pessoas assim. Essa é a pior coisa: Quando há uma pausa para o almoço, há uma espécie de cafeteria, com máquinas de venda automática de café, e você ouve as pessoas - que escrevem todos os dias sobre essas coisas - em vez de beber café e falando de outra coisa, eles começam a espumar pela boca furiosamente sobre as mesmas coisas. Ainda algo a provar. Portanto, não são fanáticos.

Mas a maioria da base são apenas os jovens que querem ganhar dinheiro. Eles são tão politicamente analfabetos quanto Putin, Obama ... Eles não sabem a diferença. Claro, eles estão todos por Putin, mas eles são absolutamente politicamente analfabetos. "Tudo o que nos é dito, é sobre o que vamos escrever, sem perguntas, e nós não queremos saber."

RFE / RL: Você já conheceu pessoas de outros departamentos?

Burkhard: Os diferentes departamentos particularmente não convivem. Amizade não é incentivada. O sistema é muito repressivo. Se você está atrasado por um minuto, já há uma multa de 500 rublos. Os funcionários estão sob constante pressão. Há uma multa para até mesmo o menor desvio. Você está constantemente sob ameaça de ser demitido, recebendo constantemente ordens. Não é uma atmosfera muito civilizada.

RFE / RL: Você foi demitido ou você decidiu por conta própria para sair?

Burkhard: Eu me decidi, porque eu não posso me envolver num trabalho absurdo. Em termos de experiência de vida, eu consegui, e para continuar não faz qualquer sentido - é tudo um absurdo. Eu não compartilho dessa ideologia, eu sou absolutamente contra isso, eu estava localizado no campo inimigo. Dois meses foi o suficiente para entender como tudo é lá feito. Para continuar a trabalhar não fazia sentido, mesmo por dinheiro, porque é um trabalho tão duro - simplesmente esquecê-lo, esqueçer o dinheiro. Apenas não me faça ir mais lá.

A propósito, toda a vez que um jornalista aparece e tenta entrar ou perguntar alguma coisa, eles ficam em alerta máxima. Todas as cortinas são mantidas fechadas. Estamos todos proibidos de sair para a rua durante o dia. Eles têm realmente medo dos jornalistas.

RFE / RL: Mas ainda há uma grande quantidade de saídas. Três pessoas deram entrevistas na semana passada. É como uma paródia de um romance de Orwell.

Burkhard: Sim, isso mesmo, o Ministério da Verdade. Você trabalha no Ministério da Verdade, que é o Ministério das mentiras, e todos os tipos acreditam nessa verdade. Sim, você está certo, é Orwell.

DIMITRY VOLCHEK



DAISY SINDELAR


US COMBÓIO MILITAR - NA REPÚBLICA CHECA - APOIANTES MAIS NUMEROSOS DO QUE VIRTUAIS OPOSITORES

Watch: Checos dão recepção calorosa ao comboio militar US
RADIO FREE EUROPE
RADIO LIBERTY

Segunda-feira, março 30, 2015
Por Daisy Sindelar


Uma semana antes dos veículos militares dos EUA estarem programados para entrar na República Checa na penúltima etapa so seu percurso público de 1.100 milhas através da Europa Central e do Leste, alguns meios de comunicação locais já estavam emitindo avisos ameaçadores de possível violência anti-americana.



E um punhado de grupos de oposição pouco conhecidos - "Tanques?! Não Obrigado" com frases como estas - começaram a surgir no Facebook e noutras mídias sociais, prometendo grandes e numerosas manifestações contra o comboio dos EUA. 

O comboio de 200 veículos e 500 soldados dos EUA empreendeu o percurso a semana passada através da Estónia, Letónia, Lituânia e Polônia, a caminho da sua base, em Vilseck, na Alemanha, na sequência de exercícios militares nos países bálticos e na Polónia.

Os próprios exercícios foram feitos como uma demonstração de apoio à Europa Oriental no meio dos temores de uma ação militar da Rússia para além da Ucrânia.
A perspectiva de tantas manifestações na República Checa - cujo atual presidente, Milos Zeman, manifestou simpatia com a Rússia - fez eco na mídia pró-Moscovo-idioma Inglês.

O site de notícias Sputnik  financiado pelo Kremlin informou que uma quantidade de checos "ativistas" estavam planeando uma série de protestos como "suportes da  oposição" para o comboio. 
A RT relatou que os checos estavam "infelizes" sobre a procissão de "material militar do Exército dos EUA."

Mas em 28 de março os protestos na capital Praga pareciam estarem divididos equitativamente entre apoiantes e opositores do comboio.

E no momento em que o comboio fez a sua chegada por três frentes à República Checa - cruzando durante a noite 29-30 março vindo da Polônia pelas aldeias de Nachod, Bohumin e Harrachov - os detratores foram superados em número pelos moradores simpáticos aplaudindo os Strykers US blindados de transporte e os Humvees. 
Milhares de pessoas alinhadas nas estradas e auto-estradas ao longo pontos de entrada dos veículos, tiravam fotos e acenavam bandeiras dos EUA e azuis da NATO.
Grupos de opositores estavam dos lados, carregando cartazes com slogans anti-EUA fornecidos pelo Partido Comunista Checo. 
Em várias cidades, os soldados norte-americanos foram tratados com cerveja checa. 
Em Bohumin, eles ainda receberam uma escolta especial de membros checos de um clube de motocicleta Harley-Davidson. 
No momento em que o comboio chegou a Praga, uma manifestação da oposição planeada tinham fracassado com um punhado de fiéis, enquanto pelo menos 200 apoiantes enfrentaram o granizo e ventos fortes para saudar as tropas norte-americanas.

Então, o que aconteceu com a tempestade de protestos virtuais que precederam a chegada dos EUA?
Numerosos observadores online sugeriram a crescente influência da indústria Troll da Rússia que está por detrás da contestação da oposição na República Checa, onde 82 por cento dos residentes dizem que aprovam a presença do comboio.

Particular atenção centrou-se em dezenas de supostos sites "notícias" que foram lançados na República Checa e na Eslováquia numa linha distinta  pró-russo e anti-americana.

Um dos mais extremistas, AE News, imprime regularmente reportagens falsificadas que visam demonizar o exército ucraniano e reforçada e financiada pelo Kremlin com alegações sobre a presença de mercenários ocidentais em Donbas.




AE Notícias ilustravam a cobertura do comboio militar dos EUA com fotografias da Juventude Hitleriana e sugeriu que os Strykers tinham usado urânio empobrecido durante os exercícios e agora estavam irradiando o território checo durante a sua passagem.

Editores anônimos da AE Notícias negaram quaisquer ligações directas da Rússia; outras publicações - incluindo a "Contracorrente", um site pró-Kremlin gerido por um assessor do ex-presidente checo Vaclav Klaus, lançaram edições em língua russa e apresentam contribuições regulares de especialistas russos.

Num artigo de 30 de março publicado no site de informações do New Eastern Europe, Slawomir Budziak, um jornalista polonês, observa que agentes da inteligência checa,foram observados já em 2013 num número "extremamente elevado" de oficiais da inteligência russa operando em território checo sob o disfarce de diplomatas, turistas e empresários.

"O que é ainda mais deprimente é que o Estado checo está doando para as atividades flagrantes de propaganda no seu próprio território contra seu melhor julgamento," Budziak acrescenta.

Ele aponta, em particular, um empresário de etnia russa, Aleksandr Barabanov, cuja publicação, Artek, é descaradamente pró-Kremlin e ainda recebe muito para seu financiamento por parte do Ministério da Cultura Checa como um produto de catering para as minorias étnicas.

Semanas antes de o comboio chegar, a imprensa checa alertou contra os ataques às tropas norte-americanas.

TV Nova, canal de maior audiência da República Checa, anunciou que qualquer tentativa de atacar o comboio com "tomates ou ovos" estaria sujeita até três anos de prisão.

E a Imprensa do exército checo disse quaisquer atos de sabotagem contra o comboio seriam vistos como um ataque à capacidade de defesa do próprio país e punidos em conformidade.



domingo, 29 de março de 2015

Vladimir Putin - Diplomacia à moda de Estaline

Abril 2015
DE  IALTA A MINSK


Há 70 anos, as grandes potências dividiam a Europa, em Ialta.
Agora, Putin quer ser o novo São Jorge e esmagar o dragão europeu, e assim se apresentou nas negociações de Minsk sobre o leste da Ucrânia.
Consegui-lo-á? 
Com que custos?

A MAIS ARBITRÁRIA DAS FRONTEIRAS
Setenta anos depois da Conferência de Ialta, os chefes de Estado voltaram a reunir-se para negociar o limite entre Leste e Ocidente.
Será sempre uma fronteira artificial, visto não existir uma civilização "ocidental" e outra "euroasiática".
Jornal THE GLOBE AND MAIL - Toronto
Autor: Doug Sauders - 14.02.2015
Tradutora: Fernanda Barão

Há 70 anos, os dirigentes do Reino Unido, Estador Unidos e União Soviética reuniram-se na Crimeia, para negociar a linha divisória entre o mundo ocidental e o mundo oriental.

Essa linha era completamente arbitrária e não tinha em conta nações, línguas, culturas nem características geográficas.
Cortava Berlim ao meio e redesenhava a maior parte dos países do centro da Europa.
Não se baseava em qualquer definição fundamental de "Ocidente" e "Leste" - pois não existe nenhuma - nem no desejo ou sentimento de identidade dos cidadãos afetados.
Baseava-se apenas na força militar bruta e num mero compromisso político.

Ao longo de 45 anos, essa linha que marcava a fronteira do mundo ocidental transformou-se numa sólida realidade política, económica e até mesmo cultural.
Deslocou-se abruptamente, em 1990, com o colapso do Pacto de Varsóvia e da União Soviética, e voltou a deslocar-se com o alargamento da União Europeia, no começo dos anos 2000.

Agora, no aniversário da Conferência de Ialta  [realizada entre 4 e 11 de fevereiro de 1945], dirigentes de primeiro plano reuniram-se em Minsk para, uma vez mais, negociarem uma linha de divisão entre o Leste e o Oeste.
E, uma vez mais, o resultado teve que ver apenas com força bruta e poder político.

Que move Vladimir Putin?
Ninguém sabe realmente o que pretende alcançar o Presidente russo Vladimir Putin com a sua guerra no leste da Ucrânia - nem mesmo ele próprio parece ter uma ideia muito clara.
Conhece-se, contudo, o argumento em que assenta a sua campanha autodestrutiva para semear o caos nas fronteiras da Ucrânia, da Geórgia e de outras regiões.
Tem sido avançado, com cada vez maior insistência, pelo próprio Putin e pelo ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Serguei Lavrov: há pessoas que são ocidentais e pessoas que são de leste, consoante a sua religião, a sua língua e a sua origem étnica, e as zonas onde estas vivem são entidades permanentes, o Ocidente e o Leste.

Não se pode dizer que este raciocínio seja novo, mas tinha desaparecido durante muito tempo, sobretudo na Rússia.
Mesmo durante os dois mandatos de Putin na chefia do Executivo [1999-2000 e 2008-2012], um aspecto sobre o qual reinava amplo consenso era o de que o país se aproximava gradualmente das instituições europeias.
Alguns comandantes militares disseram-me que era inevitável uma união militar entre a Rússia e a União Europeia, porque ambas enfrentavam os mesmos inimigos.

Fazia sentido.
Durante a Guerra Fria, a Europa construiu um conjunto de instituições e infraestruturas políticas, comerciais, jurídicas, económicas e educativas bem sucedidas (e um sistema monetário menos  bem sucedido).
Os de fora não querem aderir ao sistema
O "Ocidente" é um conjunto de instituições e afinidades que se aplicam a qualquer povo que as queira fazer suas
Qualquer coisa mudou.
Recentemente, Putin passou a referir-se aos seus eleitores não como "Rossisskii" - cidadãos da Rússia - mas como "Russkii" - membros de etnia russa - e a falar muito do "euroasianismo", uma filosofia estranha, que defende que os eslavos e os seus vizinhos cristãos ortodoxos sãi uma "civilização" distinta e incompatível com outras, como a ocidental ou o Islão.
Por conseguinte, todos os cidadãos de etnia e língua russas da Ucrânia e de outros países fronteiríços fazem parte de um "Leste" fixo e imutável.

Este tipo de ideias tem adeptos no Ocidente.
Quando, há uma década, rejeitaram a candidatura da Turquia à União Europeia, os dirigentes da França e da Alemanha referiram cruamente que o Ocidente se definia pela relegião, pela etnia e pas origens históricas.
O facto provocou vivas reações na Rurquia e o atual Presidente, Recep Tayyip Erdogan, em tempos pró-europeu, parece estar agora a aliar-se a Putin e a aderir à falsa lógica de uma civilização antiocidental.

Uma questão de mentalidade
Há muito que deveríamos ter aprendido que aquilo a que chamamos o "Ocidente" é simplesmente um conjunto de instituições e afinidades que se aplicam a qualquer povo que as queira fazer suas, independentemente da religião, da etnia e da história.
(O Japão e a Coreia do Sul, por exemplo, não tiveram dificuldade em adotá-las).
A Polónia e a República Checa passaram, quase de um dia para o outro, de sociedades "com mentalidade oriental" para sociedades "de mentalidade ocidental", simplesmente por terem aderido às instituições ocidentais e porque os seus povos queriam estar no Ocidente.

A "União Euroasiática" de Putin não se materializa precisamente porque assenta em reinvindicações políticas e étnicas e não em instituições que funcionam.
A Ucrânia já viveu duas revoluções que exprimiam o desejo do povo de aderir às instituições europeias.
O ano passado, os ucranianos - inclusive a maioria dos ucranianos de língua russa - votaram em massa em partidos pró-europeus.

Isso não impede nenhum deles de se sentir próximo da Rússia, nem nenhum russo de querer fazer parte do nosso clube.
Não há pessoas do Ocidente e pessoas de Leste e as linhas que nos dividem são artifícios nascidos da força e de um poder distante.
Tudo indica que estamos condenados a aprendê-los da pior maneira.



UMA NOITE DE INVERNO EM IALTA ...
Na célebre conferência tripartida que se realizou em fevereiro de 1945, na península da Crimeia, fixaram-se as novas fronteiras europeias.
Todos tinham cartas na manga e dali saiu a divisão da Europa em duas zonas de influência:a do Ocidente e a da URSS.
REVISTA  OGONIOK  - Moscovo
Autor: Leonid Mletchine - 09.02.2015
Tradutora: Fernanda Barão

Diz-se que o próprio Winston Churchil apresentou a Estaline o plano de partilha da Europa de Leste.
Mas isso foi antes de Ialta, em outubro de 1944, por ocasião da visita do primeiro-ministro britânico a Moscovo.
Churchil achara "o tio Zé mais conciliador que nunca" e deu a Estaline uma folha  na qual tinha esboçado as percentagens de influência daURSS e do Reino Unido em cada país da Europa: 90% para os britânicos na Grécia, 50-50 na Iugoslávia e na Hungria, 75% para a URSS na Bulgária.
Estaline aceitou a divisão de esferas de influência propostas por Churchil.
Contudo, como os norte-americanos no viam com muito maus olhos, o acordo não foi mais longe.

Para alguna, esta iniciativa do primeiro-ministro britânico traduz o hábito cínico das grandes potências de decidir o destino dos outros povos.
Eisso nunca lhe foi perdoado.
Outros consideram sensata essa tentativa de perservar para o Ocidente algumas posições estratégicas na Europa central e oriental.
Os dirigentes ocidentais sabiam que as suas hipóteses de influenciar o futuro da Europa do Leste eram reduzidas.
Assim, antes do voo para Ialta, Churchil confessou ao seu secretário:"Com exceção da Grécia, os Balcãs vão ficar nas mãos dos bolcheviques e não há nada que eu possa fazer para impedir isso.
Tal como não posso fazer bada quanto à Polónia..."

Desprezo mútuo
Estaline e Churchil desprezavam-se mutuamente.
"Pensa que nos esquecemos de que tipo de homem é Churchil?", perguntou um dia Estaline a um quadro do Partido Comunista jugoslavo.
"Nada dá mais prazer aos infleses do que prejudicar os seus aliados. Com Churchil, temos de estar em guarda, porque é capaz de nos meter no bolso por causa de um Kopeck. De certeza que te roubaria até ao último kopeck! O Roosevelt não é assim, só se daria a esse trabalho para ter lucros mais substanciais. Mas o Churchil, sim."

Churchil também não tinha papas na língua:"Há muito que a Rússia é um grande animal esfomeado", disse a Charles de Gaulle, então dirigente da França Livre.
"Hoje, é impossível impedi-lo de comer. Mas não iremos deixá-lo comer o rebanho todo. Tenho-me esforçado por moderar as exigências de Estaline. Porque, depois do repasto, vem a digestão. E quando esse momento chegar soará a hora das dificuldades para os russos. E então São Nicolau talvez possa ressuscitar as pobres crianças que o monstro tenha metido na salgadeira."

Em fevereiro de 1945, Winston Churchil e o Presidente dos Estados Unidos Franklin Roosevelt, deslocaram-se à Crimeia para se encontrarem com Estaline.
Emfalta, a harmonia é perfeita.
O Chefe do Estado-Maior adjunto do Exército Vermelho, general Antonov, pede aos Aliados que realizem uma operação aérea, para impedir que os alemães mandem freforços para a frente leste.
E indica-lhes três reais ou supostos centros logísticos: Berlim, Leipzig e Dresden.
Os Aliados assim fazem.
Na noite de 13 de fevereiro, depois de um bombardeamento ininterrupto, a contagem oficial de mortos na cidade [sem valor estratégico] foi de 40 mil.


CRONOLOGIA  
O DESTINO DA EUROPA
4 -11 de fevereiro de 1945
Conferência de Ialta, Roosevelt, Estaline e Churchil debatem o destino da Europa após a derrota do III Reich.
17 julho - 2 de agosto de 1945
Conferência de Potdsam.
Após o primeiro emsaio nuclear norte-americano, os Três Grandes resolvem a questão da ocupação da Alemanha
4 de abril de 1949
Instituição do Trtado do Atlântico Norte (NATO), que reúne nessa altura dez países ocidentais.
14 de maio de 1955
Instituição do Pacto de Varsóvia, aliança dos países do Bloco de Leste, após a entrada da Alemanha Ocidental na NATO
13 de agosto de 1961
Início da construção do Muro de Berlim.
Encerramento da fronteira entre Berlim ocidental e Berlim oriental.
1 de agosto de 1975
Assinatura dos Acordos de Hensínquia por 35 países, entre os quais a URSS e os Estados Unidos, com o objectivo de melhorar as relações entre os dois blocos.
10 de novembro de 1989
Queda do Muro de Berlim.
Desmantelamento progressivo da Cortina de Ferro, que separava a Europa Ocidental dos países do Leste.
8 de dezembro de 1991
Acordos de Belaveja (Tratado de Minsk).
A Rússia, a Ucrânia e a Bielorússia decidem dissolver a URSS.
12 de março de 1999
Hungria, a POlónia e a República Checa são os três primeiros países de Leste a entrar para a NATO.
2 - 4 de abril de 2008
Na cimeira da Nato, em Bucareste, as candidaturas da Ucrânia e da Geórgia, durante algum tempo consideradas aceitáveis, acabam por ser rejeitadas.


Reparações e repatriamentos
Estaline, Roosevelt e Churchil fixam a data em que a URSS entrará na guerra contra o Japão.
Concluem o plano de ocupação da Alemanha e estabelecem um compromisso quanto à questão das indemnizações de guerra.
Chegam a acordo acerca da reintituição da França como grande potência e relativamente à criação da ONU.
Os três assinam um documento sobre o repatriamento para a Rússia de todos os cidadãos soviéticos que se encontrem na zona anglo-americana, em especial doa apanhados com uniforme alemão.
Foi assim que os membros do exército de Vlassov, viriam a ser enforcados.
Os outros seriam enviados para os gulags ...

Foi em Ialta que Estaline, Churchile Roosevelt definiram a fronteira onde devia parar o avanço dos soviéticose dos Aliados.
Depois da guerra, essa linha de demarcação viria a dividir a Europa em duas.

Estaline queria que fossem reconhecidas internacionalmente as novas fronteiras da União Soviética, incluindo as repúblicas do Báltico, a Ucrânia Ocidental e a Bielorússia, a Polónia - anexada na sequência da partilha - e, ainda, a Bessarábia e a Bucovina, que tinham pwertencido à Roménia até 1940.
Em segundo lugar, Estaline tinha a intenção de rodear a União Soviética de uma cintura de países amigos.
Todos os países onde o Exército Vermelho entrara deveriam ser incluídos na esfera sde influêncis soviética.

Os dirigentes ocidentais reconheceramo papel desempenhado pela URSS no Leste europeu.
Franklin Roosevelt escreveu a Estaline: "Os Estados Unidos não apoiarão. de modo algum, um poder de transição na Polónia que vá contra os vossos interesses".

No início  de 1945, Roosevelt já sofria de uma isquémia cerebral, que o matava lentamente.
O seu coração doente já não conseguia fazer chegar o oxigénio ao cérebro.
Há quem diga que, na Conferência de Ialta, Roosevelt estava tão mal que não compreendia o que Estaline dizia.
Seria mais exatro dizer que o Presidente norte-americano não podia, por definição, deixar de compreender o dirigente soviético.

"Os norte-americanos sabem perfeitamente que a União Soviética tem interesses especiais nos pequenos países da Europa de Leste e que deve ocupar um lugar privilegiado", disse o embaixador norte-americano Harriman ao comissário do povo Molotov.
"Mas é preciso apresentar as coisas à opinião pública norte-americana de uma maneira que esta não pense que a Bulgária e a Roménia são 'esmagadas' pela URSS, que as eleições nesses dois países não são livres e que os governos são 'fantoches russos'."
Na Conferência de Ialta, oa participantes não se davam conta até que ponto mentiam uns aos outros e a si próprios
Americanos e britânicos não aceitaram que os países libertados pelo Exército Vermelho fossem reformados ao estilo soviético.
As três potências aprovaram uma declaração sobre a democratização dos Estados europeus.
Roosevelt pensava que seriam organizadas eleições livres.
Churchil já assimilara o princípio da diplomacia estaliniana: o que é nosso deve continuar a sê.lo, o resto será obtido pela negociação.

Em Moscovo, Washington e Londres, as visões dos "interesses particulares" eram diferentes e imperavam equívocos sobre as intenções de uns e de outros.
Para Estaline, o acordo era: ele não contruiria porta-aviões e manter-se-ia fora dasesferas de influência que Reino Unido e EUA tinham garantido para si.
Em contrapartida, o Ocidentenão meteria o nariz nos seus assuntos no Leste.
Quando foi a Moscovo [a 2 de dezembro de 1944], o futuro Presidente françês, Charles de Gaulle, concluiu da conversa com Estaline: "Os soviéticos estão decididosa tratar os Estados e territórios ocupados pelas suas tropas como muito bem entenderem".

Em Ialta, Estaline concluiu que os homólogos ocidentais eram hipócritas sem determinação e que era possível pressionar para obter ganhos.
Oa participantes não se davam conta até que ponto mentiam uns aos outros e a si próprios.
Mesmo que Ialta não se tivesse realizado, a Europa ficaria dividida.~
Dirigindo-se aos camaradas do partido, Estaline disse: "Esta guerra é diferente da anterior.
Quemk ocupar um território faz entrar nele, depois do seu Exército, o seu modelo de sociedade.
Não pode ser de outro modo".






OS APETITES DO REVANCHISMO RUSSO
Visto de Kiev, o objectivo de Moscovo é redesenhar as fronteiras da Europa para reconstituir o seu império.
Por isso, qualquer tentativa de conciliação está destinada ao fracasso e pode sair cara.
Jornal UHRAINSKY Tijden - Kiev
Autor: Oleksandr Kramar - 07.02.2015
Tradutora: Fernanda Barão

Como antes da II Guerra Mundial, oa partidários ocidentais da "conciliação" com o agressor esperam em vão que Putin se contente com a Crimeia e com Donbass (leste da Ucrânia), ou com a absorção e a transformação de uma parte do território ucraniano em zona tampão.

Quando regressou ao poder, Putin esforçou-se por restabelecer a Rússia como centro de poder mundial, dotado de uma esfera de influência igual à que conheceu na juventude, na época soviética.
Ainda que a Federação Russa não disponha de recursos para voltar a ser uma superpotência, as ambições revanchistas do Kremlin não deixam de representar uma ameaça à Europa e ao Ocidente.
Se Putin não for travado na Ucrânia, a prazo, o Ocidente terá de, contra ventos e marés, assumir essa responsabilidade, porque a lógica da vingança é universal: os seus adeptos só param quando é tarde demais.

A Federação Russa de Putin sonha impor a sua hegemonia à Europa, afastando os EUA e minando a NATO e a solidariedade transatLãntica.
A ideia de uma zona de comércio livre "de Lisboa a Vladivostok" não passa de um instrumento para atingir essa meta.
A vertente económica desse projecto não passa de uma cortina de fumo.
Trata-se de um meio para concretizar objectivos geopolíticos - o que distingue a Rússia dos outros países europeus, onde a política é tributária da actividade económica.

Os partidos comunistas, que eram os antigos agentes de influência do Kremlin, foram substituídos por novos "aliados": forças políticas que rejeitam a democracia, o biberalismo e a globalização.
Em alguns países da UE poder+a verificar-se uma ascensão de forças pró-russas e antieuropeias, como aconteceu recentemente na Grécia.
Os projectos políticos do Kremlin beneficiam de apoio considerável em França.
Moscovo pode também contar com os aliados solidariamente implantados em Itália, na Hungria, na República Checa, na Eslováquia e na Áustria.
Para já não falar da Sérvia, que ainda não aderiu à UE.
Devido à sua tradicional hostilidade à UE, o Reino Unido poderá desempenhar um papel importante na desagregação desta última.
Se Putin não for travado na Ucrânia, a prazo, o Ocidente terá de, contra ventos e marés, assumir essa responsabilidade
A possibilidade de o Kremlin provocar a queda da UE, suscitando uma reorientação de parte dos seus actuais membros, não é tão delirante como parece.
A Ucrânia não é um caso isolado.
A própria Bielorússia começa a mostrar-se desconfiada do seu vizinho.
A 1 de fevereiro, entraram em vigor novas regras de proclamação da lei marcial.
É o caso da concentração de tropas de outro Estado nas suas fronteiras; da mobilização de um país limítrofe para atacar a Bielorússia; e do "envio de grupos armados irregulares ou não por outro Estado" para território nacional.
O objectivo é evitar cenários como a Crimeia ou Donbass.
Minsk receia uma Anschluss [anexação] versão Putin.

Na UE e na NATO, a primeira vítima de agressão poderia ser a Letónia, onde vive a maior percentagem de russófonos de todos os Estados-membros (mais de um terço dos habitantes).
No recenseamento de 2000, 55,1% dos naturais de Riga disseram ser russos.
Em alguns distritos próximos da fronteira chega-se aos 4o ou 80%.
Há pouco tempo, o porta-voz do Ministério russo dos Negócios Estrangeiros, Alexander Lukachevitch, voltou a acusar as autoridades letãs de "discriminação, em especial contra a população russófona".

Por definição, nem concessões nem manifestações de lealdade bastam para acalmar os apetites revanchistas.
A Rússia de Putin considera que a atual política ocidental é um incitamento às suas ações, porque alguns círcilos, no Ocidente, sentiriam uma certa "culpa" devido à "humilhação excessiva" xde que a Rússia foi vítima após o fim da Guerra Fria.

Só a destruição final do império e a transformação da Rússia num Estado-Nação como os outros poderão dissipar os complexos imperiais e a dor residual que as elites e parte da sociedade russa sentem desde a queda da União Soviética.
Só então a Rússia iniciará verdadeiramente a sua evoluçãopara a democracia e para uma normalização irreversível das suas relações com o Ocidente.




ENTREVISTA
"O OCIDENTE NÃO COMPREENDE PUTIN"
A historiadora britânica Fiona Hill, especialista em temas europeus e russos, aponta as incapacidades do Ocidente para compeender o chefe do Kremlin.
Der Spiegel HOLGAR STARK (excertos) - Hamburgo
Autora: Fiona Hill

No seu livro Mr. Putin: Operative in the Kremlin, descreve Vladimir Putin como um homem dotado de uma personalidade multifacetada.
Que impressão terão deixado nele o desaparecimento da União Soviética e o caos que, em seguida, se viveu no país?
Putin ficou profundamente marcado por esses axontecimentos.
Chegou ao poder em finais de 1999, quando o país estava a afundar-se, depois de dez anos de descalabro político e económico.
Ele é apologista de um Estado forte, como acontecia com o general De Gaulle, quando foi Presidente da França.
No discurso de tomada de posse, em dezembro de 1999, Putin comprometeu-se a proteger e restaurar o Estado, o que tocou a sensibilidade de uma parte dos russos.

Nesse sentido, falava repetidamente de solidariedade e de patriotismo.
Poderá dizer-se que os países ocidentais não conseguem compreender que a democracia não é o único valor que conta na Rússia de Putin?
Esse "discurso do milénio" era uma mensagem para o povo russo, em especial para as elites.
Ele expunha a "ideia russa" sobre a qual tencionava assentar a sua presidência.
A "Mãe Rússia" é mais importante do que qualquer indivíduo.
Este deve estar ao serviço do Estado, cujo papel é preponderante.
Na Rússia, as pessoas compreendem o que ele queria dizer.
Infelizmente, isso não aconteceu nos países ocidentais.

Que espera Putin dos ocidentais?
Toa a estratégia de Putin tem por objectivo fazer-se respeitar - do modo como ele o entende.
Do seu ponto de vista, o respeito quer também dizer que ninguém deve interferir nos problemas dos outros, exatamente o contrário daquilo que o Ocidente fez na Ucrânia.

Apresenta Putin como um apaixonado pela História e um grande leitor.
Em que medida isto influencia a sua política?
Ele aplica ensinamentos retirados da História da Rússia ao presente.
Isso é visível, em especial na crise ucraniana.
Evoca memória da II Guerra Mundial e acusa a Ucrânia de ser um cadinho do nazismo e de todos os flagelos do passado.
Daí a ideia de que, hoje, Putin está a travar uma nova guerra de libertação contra os extremistas.
É um grande admirador de Piotr Stolypin, primeiro.ministro do último czar da Rússia, que tentou levar a cabo um grande programa de reformas para salvar o império.
Putin vê uma continuidade entre o Império russo e a Rússia dos nossos dias, passando pela União Soviética.

Ele fala da sua juventude em Leninegrado [São Petersburgo] com um período simultâneamente duro e essencial ...
A sua família passou fome, em Leninegrado, um irmão morreu durante a guerra.
Putin apresenta-nos a imagem de uma criança que nunca teve medo dos confrontos e que precisou de se impor, na rua, pela força dos punhos.
Começou a praticar boxe com 10 ou 11 anos, antes de se iniciar no judo.
Dessa época, retirou uma máxima que resume do seguinte modo:"Quem queira ganhar, luta sempre como se travasse o último combate, o combate decisivo".
Foi, aliás, esta aimagem que nos m ostrou, durante a segunda guerra da Tchechénia, e é assim que se comporta na Ucrânia.
A sua mensagem é que é preciso fazer tudo o que for necessário para  chegar à vitória.

No primeiro mandato, estendeu visivelmente a mão em direção aos Estados Unidos.
Porque terá mudado de atitude?
Após o 11 de Setembro, Putin tentou uma aproximação a Washington, mas os norte-americanos forçaram um alargamento da NATO, o que alimentou a ideia de que os EUA e a Europa recusavam a sua mão estendida e os seus esforços para construir novas relações com, o Ocidente.
Disse explicitamente, na Conferência de Munique sobre segurança, de 2007, que considerava o Ocidente uma ameaça para a Rússia.
Nessa altura, ninguém o levou a sério.

Acha que os ocidentais ignoram outros sinais do mesmo género?
Na cimeira da NATO em Bucareste, em 2008, Putin explicou ao seu homólogo norte-americano, George W. Bush, que não considerava que a Ucrânia fosse um Estado soberano e autónomo.
Para ele, era evidente que não poderia haver negociações [com a Ucrânia] sem a Rússia.
Em parte não quisemos aceitar isto e em parte não percebemos a sua posição.

Será que a União Europeia fez mal ao propor um acordo de associação à Ucrânia?
Não acho que tenha sido um erro negociar um acordo, mas era possível gerir muito melhor o processo.
Na primavera de 2013, era óbvio que estávamos a caminha de grandes problemas com a Rússia.






MERKEL: A MESTRA DO JOGO EUROPEU
No dossiê Ucrânia, a chancheler alemã gtem desempenhado um papel-chave por gozar simultaneamente da confiança de Obama e de Putin.
Até quando?
JORNAL  DIE WELT - Berlim
Autor: Robin Alexander (excertos) - 15.02.2015
Tradutora: Fernanda Barão

Raras vezes uma semana terá sido tão marcada por um dirigente político como a segunda semana de fevereiro.
Sustentando a respiração, num estado de semifascínio, a opinião pública acompanhou a ação da chancheler na cena internacional.
Algo que nunca tinha contecido desde a sua tomada de posse, faz em novembro dez anos, e raramente aconteceu antes dela.
Numa semana, Angela Merkel percorreu mais de 20 mil quilómetros para se reunir com Barack Obama, Vladomir Putin e com os homólogos françês e ucraniano, François Hollande e Petro Poroshenko, concliuindo a semana com uma cimeira europeia com todos os chefes de Estado e de Governo do continente.

Perguntar-se-á: como é que ela consegue?
Por outro lado, já se deixaram de fazer perguntas sobre uma realidade ainda mais espantosa do que a disciplina que uma mulher política impõe a si própria: ainda há pouco tempo, a Alemanha desenhava as advertências, como a do Presidente Joaqchim Gauck, e recusava-se a reconhecer que a sua ascensão como potênciaa compelia a desempenhar um papel mais ativo na cena internacional.

Hoje,a ambição de dirigir a Europa é evidente e personifica-se em Angela Merkel.
Quando vai encontrar-se com Putin, juntamente com o Presidente françês, sabe-se qual dos dois vai a acompanhar o outro.
A conhecida piada do antigo secretário de estado norte-americano, Henry Kissinger, que lamentava não poder telefonar à Europa porque não sabia o número do telefone, já tem resposta: o número da Europa começa com o indicativo de Berlim.
Depois de, na crise do euro, ter assumido a liderança em matéria de política económica, temos agora Angela Merkel a assumir a liderança política sobre o essencial: a questão da guerra ou da paz.

Contra os EUA, a favor da Rússia
O laço especial que a une aos Estados Unidos continua, porém, a ser pouco visível.
Acontece que Angela Merkel é uma atlantista convicta, que j+a teve de juntar os casos após a recusa categórica de Gerhard Schroeder [ex-chancheler social-democrata] e do [seu ministro dos Negócios Estrangeiros (Verdes)] Joschka Fischer de participar na guerra do Iraque ao lado dos EUA.

Contudo, ao longo dos seus mandatos, opôs-se por duas vezes aos Estados Unidos e tomou posição a avor da Rússia.
A primeira foi sobre uma questão essencial para o vasto império do leste: foi Merkel que, em 2008, impediu a integração da Ucrânia e da Geórgia na NATO, desejada por George W. Bush.
Putin terá declarado, na altura, que ficaria eternamente grato à chancheler.
Em 2011, a Açemanha de Merkel voltou a demarcar-se dos seus aliados.
Foram os EUA e também, esobretudo, o Reino Unido e a França que derrubaram o ditador Muammar Kadhafi.
A Rússia, que permitiria ao Conselho de Segurança o estabelecimento de uma zona de exclusão aérea mas não queria a queda do regime, sentiu que tinha sido enganado.
A Alemanha ficara de fora.
Na relação privilegiada que Merkel e Putin mantêm, estes gestos contam, pelo menos tnto como a frequentemente evocada experiência comum de ambos terem vivido do "lado sombrio" da Corrina de Ferro.
Se há no Ocidente um responsável político com quem Putin pôde constuir uma relação de confiança é Angela Merkel
Aliança com Washington
Se há no Ocidente um responsável político com quem Putin pôde construir uma relação de confiança, é Angela Merkel.
A cooperação cada vez amis estreita da economia alemã com os fornecedores de matérias-primas russos deveria ter levado essa relação muito mais longe.
Mas tal ligação privilegiada não semeou a divisão entre os EUA e a Alemanha, relativamente à questão ucraniana.
Pelo contrário, quanto ao dossiê russo.
Obama deixou Merkel usar uma maaargem de manobra de que ele não dispunha.
Do outro lado do Atlântico, os detratores de Obama acusam-no de se esconder atrás de Merkel.
Por seu lado, ela não tenta chamar a si os louros e procura consolidar a aliança com Washington.
Não foi por acaso que começou a semana decisiva de fevereiro na capital norte-americana.

Merkel declarou que a convergência entre alemães e norte-americanos sobre a questão russa não seria posta em causa, se - contra a sua opinião - os EUA fornecessem armas à Ucrânia.
Portanto, Putin não atingiu o seu objectivo de dividir o Ocidente.

A chacheler desempenha um papel diferente do dos seus antecessores.
Contudo, por mais engenhosa que seja, a arte da política pode sempre falhar por causa da parte contrária.
Na Ucrânia, quem hoje decide é Putin, e só ele.
Que se passará se o Presidente não desarmar os seus homens, no leste da Ucrânia?
Se for evitada uma guerra na Europa, o conflito ucraniano irá consolidar, tal como o salvamento do euro, a imagem da chancheler.
  





NATO FALA MAS NÃO FAZ 
A Aliança Atlântica perde-se em discussões intermináveis sobre a Ucrânia e não reage, em termos práticos, às manobras de Putin
JORNAL   THE GUARDIAN  - Londres
Autor: Ian Tranor (excertos) - 05.02.2015
Tradutora: Fernanda Barão


A democracia é complicada.
E, quando se trata de coligações e forúns internacionais como a NATO ou a União Europeia, à complicação junta-se a burocracia.
Comissões e grupos de trabalho, cimeiras e consensos, conflitos e compromissos.
Parece um exército de sherpas (montanheses do Nepal) a trepar penosamente montanhas políticas numa tentativa de alcançar o topo: um acordo.
A democracia internacional não se presta a ações rápidas, firmes e eficazes.

Para os ditadores e os regimes autoritários, tudo é mais simples.
Liga-se um interruptor, puxa-se uma alavanca e as coisas acontecem, em muitos casos instantaneamente.
É esta uma das razões pelas quais a disputa sobre a Ucrânia entre Putin e a Europa é tão desequilibrada.
Equanto um age, a outra esforça-sepor reagir.
O lado oriental tem estado sempre um passo à frente - pelo menos a curto prazo.

Seis meses depois de o Kremlin ter apanhado a Europa de surpresa, ao apoderar-se de uma região da Ucrânia [a Crimeia], a cimeira da NATO no País de Gales [a 4 e 5 de setembro de 2014] revelou as ideias da Aliança para reforçar a segurança na Europa de Leste.
Há mais de duas décadas que a NATO vem sendo assolada por dúvidas sonbre si mesma.
A Guerra Fria tinha sido ganha, para quê continuar?
Putin deu um novo impulso aos estrategas militares de Mons e aos exércitos de burocratas de Bruxelas.
O objectivo principal da NATO - fazer frente à Rússia e travá-la - voltou a ter legitimidade.

A cimeira de Newport decidiu criar uma força expedicionária com a dimensão de uma brigada, ou seja, mais de cinco mil homens, capaz de se deslocar rapidamente para a Polónia ou para os Estados Bálticos: pequenas unidades de forças especiais em algumas horas, reforços mais significativos em alguns dias, aos primeiros sinais de perigo.

Quem paga? Quem assume o comando?
Isso foi há seis meses.
Contudo, dede a cimeira, o plano foi definhando, atolado em discussões intermináveis sobre quem faz o quê, quando e onde.
Quem paga?
De onde vem o material?
Os norte-americanos virão render os europeus?
Quem assume o comando?
Os ministros dos Negócios Estrangeiros da NATO reuniram-se em Bruxelas, em dezembro, numa tentativade materializaressas intenções.
Alguns embaixadores europeus queixam-se de que se avançava a passo de caracol.
Depois disso, pouca coisa mudou.

Segundo alguns altos funcionários, essa força operacional não seria mobilizável antes de 2017 - um prazo demasiado longo, num momento em que se trava uma pr«equena guerra oriental da NATO.

Há 30 anos, convencida de que o confronto Leste/Oesteacabra definitivamente, a NATO renunciouaos complexos e sofisticados mecanismos de planeamento que, durante a Guerra Fria, lhe permitiam reagir instantaneamente na Europa.
É difícilb ressuscitá-los
Convencida de que o confronto com o Leste acabara, a NATO renunciou ao paleamento.E fez mal
Desde então, as infraestruturas logisticas e técnicas degradaram-se.
Deslocar rapidamente armamento pesado e tanques do meio da Europa para as fronteiras russas no Báltico, por exemplo, é problemático, pela simples razão de que a rede ferroviária da Alemanha já não tem a bitola adequada.

Guerra de comunicação
Esta reação indulgente, sem convicção e burocrática perante a brutalidade do Kremlin, é acompanhada, no Ocidente, por uma falsa surpresa por os russos não cumprirem as regras do jogo e se terem lançado numa nova e temível forma de "guerra híbrida", que requer um certo tempo de adaptação:propaganda na TV, seguida de catadupas de desmentidos, recurso a gripod paramilitares e a tropas especiais sem uniforme, financiamento, armamento e equipamentos de mercenários que agem por conta própria, negação plausível de envolvimento, diálogo e suborno de cavalos de Troia políticos no campo inimigo, ou seja, na Europa.

Qual a resposta a isto?
Grandes reflexões sobre a "comunicação estratégica".
A NATO criou uma uniodade especial encarregada de pensar numa resposta em termos de comunicação.
Na UE, há planos letões e planos estonianos; os governos britânicos e dinamarquês mandaram cartas à Comissão Europeia.
Os holandeses disponibilizaram maio milhão de euros para financiar um projecto.

Frederica Mogherini, alta representante da UE para os Negócios Estrangeiros, foi encarregada de pensar os meios de combater a propaganda russa.
"Estão sempre a mentir, a distorcer os factos.
É um nojo.
A propaganda é morlmente repreensível e raras vezes eficaz", declara um responsável letão, envolvido em projectos de comunicação social.
E acrescentou: "Toda a gente está de acordo sobre a necessidade de fazer qualquer coisa.
Mas o quê?
É uma discussão que continua em curso.