quarta-feira, 14 de junho de 2017

Por que os russos não celebram o Dia da Rússia?

Vadim Shtepa
12/06/2017 -


Oposicionista Yulia Galyamin.


           
12 de junho marca o Dia da Rússia - a data em que, em 1990, adotou a Declaração de Soberania do Estado da Federação Russa. 
Mas este feriado dificilmente é uma celebração popular maciça. 
A maioria dos russos está feliz com o excesso de fim de semana de verão.

Sobre festival assemelham-se apenas os eventos oficiais - como a apresentação de prémios estaduais. 
No entanto, o próprio governo russo não procura de alguma forma expandir o alcance deste feriado. 
Por exemplo, o Dia da Vitória de 9 de maio é celebrado muito mais grandioso, embora os participantes vivos da Segunda Guerra Mundial já estivessem quase desaparecidos. 
E a adoção da Declaração de Soberania da Federação Russa realizou-se na memória da geração atual de hoje - mas esta data não causa qualquer emoção particular.

Isso pode notar uma enorme diferença entre a Rússia e muitos outros países. 
Quase em todos os lugares, o dia da independência (ou a soberania) é considerado um grande feriado público. 
E na Federação Russa essa data, de acordo com uma pesquisa feita pelo Levada Center (2016) foram capazes de identificar corretamente apenas 44 por cento dos cidadãos. 
Qual é a razão da negligência deste feriado?

Para responder a esta questão, teremos que fazer uma digressão histórica no mesmo em 1990, quando a Rússia proclamou sua soberania. 
Então Boris Yeltsin nem sequer foi presidente, mas liderou o primeiro parlamento russo eleito livremente (Congresso dos Deputados do Povo).

A necessidade da adoção da Declaração foi o fato de que o russo (então chamado RSFSR) procurou implementar políticas de reforma e menos dependentes dos oficiais "Aliados", a maioria dos quais mantendo pontos de vista conservadores. 
Declaração aprovou a prioridade da RSFSR sobre a URSS.

A declaração sobre a soberania russa significava sem precedentes antes de uma divisão política. 
Sabe-se que fora da União Soviética, a "Rússia" é frequentemente chamada de União inteira. 
E, de repente, a Rússia emergiu como uma nova entidade política e, portanto, em muitos aspectos, a oposição à política do império do Kremlin.

A soberania do novo governo russo foi entendida, se você quiser, no sentido "americano" - como se livrar do status de colónia imperial. 
No entanto, a consciência de massa dos russos ainda manteve a mentalidade imperial.

Nos primeiros anos da data de adoção da Declaração de Soberania era um nome popular não oficial, "Dia da Independência da Rússia". 
E muitos, ao mesmo tempo, adicionaram à pergunta irônica: "De quem nos tornamos independentes? 
De si mesmos?"

Por esta ironia se escondia um problema ideológico muito grave que, desde então, e não é permitido. 
E o que é mais - a falta de vontade de resolver isso apenas levou à evolução da Rússia neo-imperialista pós-soviética.

Ao mesmo tempo que a Rússia proclamou a Declaração de Soberania e todas as outras repúblicas da URSS. 
Mas uma diferença significativa era que eles realmente queriam construir um novo estado independente. 
Mesmo que reivindicassem a "restauração da independência" como os países bálticos, eles ainda criaram um estado fundamentalmente novo que é compatível com a União Europeia.

Yeltsin também adorava poder declarar uma "nova Rússia". 
No entanto, nos primeiros anos pós-soviéticos da "Nova Rússia" se assemelha cada vez mais ao antigo império pré-revolucionário. 
O momento-chave foi a dissolução do poder em 1993, o próprio Congresso dos Deputados do Povo, que três anos antes adotou a Declaração de Soberania do russo. 
Depois disso, adotamos uma nova constituição que dá ao presidente os poderes máximos, quase reais.

Em 1990, Yeltsin prometeu a soberania de todas as regiões russas, e pode-se ver o desejo de construir uma nova federação, e em 1994 ele começou a típica guerra colonial imperial contra a Chechênia. 
Reviveu muitos dos traços característicos do Império Russo, até simbolismo. 
Como o emblema foi restaurado águia de duas cabeças com uma coroa, como o parlamento foi chamado com o rei - "A Duma do Estado". 
Apesar da proclamada na Constituição do "Estado secular", a Igreja Ortodoxa realmente teve status oficial e tornou-se ativamente a ideologia pública.

A era de Putin trouxe a restauração para sua conclusão lógica. 
Hoje, a Federação Russa reconheceu oficialmente como uma continuação direta do Império Russo e da União Soviética - apenas algumas fronteiras truncadas. 
Sob essas condições, o próprio significado da Declaração de Soberania de 1990 completamente perdido. 
Não foi possível construir um "novo país" ...

Em 2015, o ministro russo da Cultura Vladimir Medina formulou a doutrina oficial da história russa. 
Foi declarado uma "reconciliação histórica" pré-revolucionário e impérios soviéticos. 
As vítimas de séculos de histórias totalitarismo czarista e soviético também são reconhecidos, mas o significado é muito inferior ao cantar dos vários imperiais "vitórias".

Portanto, por sinal, não é surpreendente que quanto mais longe na história da Segunda Guerra Mundial, a Rússia mais forte e pomposa comemora vitória dela. 
Com uma ênfase particularmente forte no papel de liderança dos russos na derrota do nazismo, e a contribuição de outros povos menosprezados. 
Isto é especialmente verdadeiro para os aliados ocidentais (Estados Unidos e Reino Unido), que na ideologia russa moderna aparecem "inimigos geopolíticos".

Este "culto da Vitória" é muito significativo. 
A Rússia moderna manteve-se persistentemente, por causa da sua história pós-soviética, particularmente, de nada se orgulhar. 
Os super-lucros grandiosos, que vieram para a Rússia na década de 2000, juntamente com o forte aumento dos preços mundiais do petróleo, não foram investidos na modernização do moderno do país, mas foram designados perto dos "oligarcas" do Kremlin.

Além disso, essas receitas visavam a restauração das ambições imperiais do Kremlin. Invasão da Geórgia e Ucrânia, a anexação da Criméia, a guerra de propaganda contra a Europa - tudo isso contrasta fortemente com o significado da Declaração de Soberania de 1990, quando a Rússia, pelo contrário, declarou sua separação do passado imperial e seu desejo de integrar-se no mundo democrático moderno.

Em 1990-91, a bandeira russa (tricolor branco-azul-vermelho) foi percebida como um símbolo da democracia, em frente à bandeira vermelha do império soviético. 
Mas desde que você pode assistir a um paradoxo triste. 
Quando a oposição russa com esta bandeira em manifestações de protesto, a polícia para dispersá-los, o que é retratado nas divisas é a mesma bandeira!

Um conhecido líder da oposição, Alexei Navalny, nomeou uma manifestação em massa este ano no dia da Rússia, em 12 de junho. 
Mas será possível retornar aos seus antigos símbolos russos - sentido democrático e não-imperial - não está claro ...

quinta-feira, 20 de abril de 2017

Por que o Kremlin está tomando reféns políticos ucranianos? | VÍDEO

Ajudar a Ucrânia
2017/03/15 - 23:08

Dezenas de cidadãos ucranianos estão agora em prisões russas por crimes que nunca cometeram.

Autoridades russas prendê-los arbitrariamente por participar de manifestações pacíficas fora da Rússia, defender os direitos dos outros ou escrevendo artigos jornalísticos. Eles perseguem os tártaros da Criméia com base na origem étnica e equiparam sua prática do Islão à atividade terrorista. Usando a violência brutal, eles forçam os prisioneiros políticos a admitir sua culpa por matar as pessoas que morreram em outro lugar ou nunca existiram.

Mas o que torna a Rússia tão ansiosa para tomar reféns ucranianos, torturá-los, humilhar sua dignidade e aprisioná-los por anos e décadas?

O cineasta ucraniano Oleg Sentsov foi condenado a 20 anos de prisão russa por resistir à ocupação de sua nativa Criméia.
Ele é um dos 44 reféns ucranianos do Kremlin.
A campanha #LetMyPeopleGo advoga pela libertação de todos eles.

Na Rússia e na Crimeia ocupada, você pode acabar atrás das grades simplesmente porque você tem um ID ucraniano.
Não importa quais pontos de vista você mantenha: esquerda, direita ou mesmo pró-russo.
Mas você está em risco duplo se você tem apoiado a revolução Euromaidan ou você é muçulmano - como a população indígena da Criméia, os tártaros da Criméia, que se opunham à invasão russa.
Agora 19 tártaros da Criméia são acusados de terrorismo, e a razão é que eles são crentes muçulmanos fiéis.

O que a Rússia começa de aprisionar essas pessoas?
  • Primeiro, o governo de Putin convence russos que em perigo e precisa ser protegida por um forte poder de “espiões”, “sabotadores” e “terroristas”.
  • Em segundo lugar, reforça a história dos meios de comunicação russos da Ucrânia como "Enemy # 1" e muda o status da Rússia de agressor para vítima na época da guerra em curso.
  • Em terceiro lugar, faz com que os moradores da Criméia ocupada temem seu próprio país, a Ucrânia.

Além disso, os serviços de segurança russos criar a ilusão de seu trabalho eficaz, mas de fato oprimir qualquer dissidência.
Os ucranianos presos são os reféns da guerra não declarada da Rússia contra a Ucrânia.
Por causa disto, as autoridades russas fabricam casos contra eles. Não é difícil: aqui estão algumas ferramentas que eles aplicam.

Tortura

Sob tortura, o operário semi-alfabetizados de Donbas Serhiy Lytvynov “confessou” ter matado 48 civis em Donbas, que foi transmitido pela TV estatal.
Posteriormente, a Rússia cancelou essas acusações como falsas, mas inventou outras novas e enviá-lo para cumprir 8,5 anos de sentença no Extremo Oriente.

Falsificação da evidência

Os ucranianos Stanislav Klykh e Mykola Karpiuk foram acusados de lutar na Chechênia em meados dos anos 90 - num momento e no local onde ainda não havia guerra.
Eles foram acusados de assassinar trinta soldados que foram documentados para ter morrido em outro lugar.
Klykh e Karpiuk foram brutalmente torturados: espancados, sufocados, eletrocutados pelos genitais, mantidos sem dormir e sem comida por vários dias - e "confessaram" a todos os absurdos que foram incriminados.

Extensão da jurisdição russa onde nunca foi

A Rússia acusa os ucranianos de participarem nos desenvolvimentos que ultrapassam a sua jurisdição, tanto no espaço como no tempo:
  • Andriy Kolomiyets foi condenado a 10 anos e Oleksandr Kostenko a 3 anos 11 meses na prisão por participar nos protestos Euromaidan em Kiev,
  • O líder tártaro da Criméia Akhtem Chiygoz enfrenta até 15 anos de prisão por organizar uma manifestação contra a ocupação da Criméia em 26 de fevereiro de 2014, antes que a Rússia formalmente anexasse a península ucraniana.

Aprisionar jornalistas é conveniente para a Rússia também

O correspondente ucraniano Roman Sushchenko viveu em Paris e escreveu sobre a influência da Rússia na França e na Europa.
Ele foi preso em uma visita privada a Moscovo e acusado de "espionagem" por acusações fictícias.

Como mais de quarenta prisioneiros políticos ucranianos permanecem sob custódia russa, dezenas de crianças ficam sem cuidados parentais.


Devemos parar com isso. Em 2016, a pressão global sobre Moscou permitiu a libertação de alguns ucranianos: Nadiya Savchenko, Gennadiy Afanasyev, e Yuriy Soloshenko. Podemos liberar mais.

Como você pode ajudar?
  • Diga aos seus amigos sobre os reféns do Kremlin e a campanha #LetMyPeopleGo,
  • Organizar uma manifestação na frente de uma embaixada russa,
  • Entre em contato com seus políticos e meios de comunicação,
  • Pergunte a oficiais russos sobre prisioneiros ucranianos em qualquer hipótese,
  • Escreva cartas de apoio aos prisioneiros políticos.

Demanda Rússia deixar ucranianos ir para casa!

O vídeo foi produzido pela Euromaidan Press no âmbito da campanha #LetMyPeopleGo defendendo a libertação dos ucranianos ilegalmente realizada na Rússia e na Crimeia ocupada. Foi apresentado pela primeira vez no Institut national d'histoire de l'art de Paris durante o colóquio internacional Cinémas d'insurrection (fevereiro de 2017).

Você pode assistir ao vídeo em inglês, francês e ucraniano. Se você quer ser um voluntário e ajudar com sua tradução para outros idiomas, entre em contato conosco em euromaidanpress@gmail.com.

Editado por: Ihor Vynokurov

Imaginários "terroristas" sem atos terroristas: Punição coletiva da Rússia contra os muçulmanos da Criméia

Artigo por: Ihor Vynokurov
2017/03/21 - 23:02
Ruslan Zeytullaev com sua esposa e filha recém-nascida.

Em Crimea ocupada, o governo russo continua a desempenhar o seu jogo favorito “anti-terror” para suprimir a resistência dos tártaros da Criméia e rasgar suas famílias.
O caso de Ruslan Zeytullaev espelha os objetivos e instrumentos da política repressiva em grande escala.

Diferença entre Rússia e Ucrânia

21 de março é o Dia Internacional das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação Racial.
Neste mesmo dia, há três anos, entrou oficialmente em vigor a lei constitucional federal sobre a anexação da Criméia pela Rússia.

Duas semanas atrás, o Tribunal Internacional de Justiça em Haia começou a considerar o processo da Ucrânia contra a Federação Russa.
O processo diz respeito, em particular, à violação da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial. Kyiv acusa Moscovo de tratar os tártaros da Criméia e os ucranianos étnicos como inimigos do regime de ocupação na Criméia e introduz um sistema de punição coletiva sobre as comunidades não-russas.

Seis meses antes da audiência em Haia, o tártaro da Criméia Ruslan Zeytullaev não precisava de uma terminologia jurídica sofisticada para explicar a dramática mudança que aconteceu com ele e outros criminosos como resultado da ocupação da Rússia da Criméia em 2014:
"As pessoas me perguntam o que é diferente entre a Ucrânia ea Rússia. Então eu respondo-lhes que na Ucrânia eu vivi, trabalhei, ajudei as pessoas tanto quanto possível, criei uma família e tentei fornecê-lo com tudo o necessário. Mas sob a Rússia, menos de um ano se passou antes de eu ser preso. [...] Eu sei uma coisa com certeza: sob custódia, eu não vou ser capaz de cuidar e educar meus filhos pequenos, ajudando minha mãe e outras pessoas mais caras. É onde eu vejo a diferença entre esses dois estados. "
Ruslan Zeytullaev tem 31 anos.
Ele é um construtor, ativista e pai de três filhas.
A menina mais velha tem apenas sete anos, e todos sentem a separação do pai.
O investigador russo ameaçou a esposa de Ruslan, Merhem, que ela poderia compartilhar o destino de seu marido e seus filhos seriam enviados para um orfanato.

Crianças de muçulmanos da Criméia acusadas de extremismo esperam por uma chance de ver seus pais no tribunal, em março de 2017.

Ruslan está em prisão preventiva desde janeiro de 2015. O Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) o declarou um organizador de uma célula do Partido da Libertação Islâmica (conhecido como Hizb ut-Tahrir), que equivalia à acusação de "terrorismo" sem evidências de seu envolvimento pessoal em atividades perigosas. Em setembro de 2016, um tribunal da cidade russa de Rostov-on-Don condenou-o a sete anos de prisão, mas isso não foi suficiente para a acusação. O Supremo Tribunal da Federação Russa decidiu enviar o seu caso para o novo julgamento, o que pode dar-lhe uma sentença muito mais longo já em abril de 2017.

Não tendo cometido nenhum crime, Ruslan corre o risco de permanecer preso por 15 ou 17 anos, talvez até mais.

Criando "fundamentos" para a repressão

Por que a Rússia privou Ruslan da liberdade e da família? 
Porque ele, como muitos outros muçulmanos da Criméia, não se encaixava no leito de Procusto definido pelos oficiais do FSB recém-chegados da Rússia e colaboradores locais, incluindo os agentes da lei que traiu seu juramento à Ucrânia.

Após a anexação da península, a Rússia planeou influenciar os crentes muçulmanos locais através da Direcção Espiritual dos Muçulmanos da Criméia (SDMC). 
A Direcção é uma ONG religiosa criada em 1995, que em 2014 transformou-se em um departamento ideológico de fato da administração da ocupação. 
Os membros do SDMC tornaram-se notórios depois de suas declarações absurdas: por exemplo, seu vice-presidente Ayder Ismailov culpou recentemente a Ucrânia por contribuir para o alegado aumento do "extremismo" entre os tártaros da Criméia - uma acusação que não se baseia na realidade.

No entanto, Ismailov não faz menção aos juízes russos que proibiram o Mejlis, o corpo representativo democrático tártaro da Criméia, em 2016. 
Ele também ignora os investigadores russos, promotores, policiais e agentes de segurança que perseguem líderes reconhecidos, veteranos e ativistas do Tártaro da Criméia Nacional após a ocupação da península, e que as autoridades de ocupação não fazem nenhum esforço para investigar os seqüestros e assassinatos de tártaros da Criméia. 
Também não nomeia os funcionários designados pelo Kremlin que proibiram a comemoração pública anual da deportação de 1944 de Stalin de todo o povo tártaro da Criméia.

Todos os que discordam do SDMC sobre questões religiosas ou políticas tornaram-se alvos potenciais para as acusações infundadas de "terrorismo" e "extremismo". 
Nos termos do novo artigo 205.5 do Código Penal russo (em vigor desde o final de 2013), provar o envolvimento Actos prejudiciais ou preparação para eles não é necessário perseguir qualquer pessoa por "terrorismo". 
A única coisa necessária é atribuir a participação na organização proibida a um réu.

Os muçulmanos da Criméia perseguiram acusações fictícias de "terrorismo". Screenshot do #LetMyPeopleGo video explainer

Hoje, pelo menos dezenove muçulmanos da Dinamarca Crimeia estão atras das grades com esse pretexto, o que contradiz a lógica Básica do Direito. 
Quatro já foram condenados (Ruslan Zeytullaev entre eles), eo resto está aguardando julgamento por meses e anos.

"Organização terrorista" sem terrorismo

Em 2003, Suprema Corte russa, sem uma única prova, declarou "terrorista" e proibiu o Partido Internacional da Libertação Islâmica (conhecido como Hizb ut-Tahrir).
Desde que o julgamento, uma acusação de pessoas supostamente ligadas a esta organização foi acontecer em regiões russas.
O artigo 205.5 foi usado durante a primeira vez na Rússia da Bashkortostã no final de fevereiro de 2014 - os dias em que como tropas russas invadiram a Criméia.
Em abril de 2014, o chefe do Bashkortostan FSB, General Viktor Palagin, conhecido por "limpar os extremistas" na região, foi nomeado o primeiro chefe da nova filial da FSB da Criméia.
Ele teve como prioridades de seu trabalho anterior para uma península ocupada.

Durante os sessenta anos do estabelecimento do Hizb ut-Tahrir, os membros de suas subdivisões nunca foram condenados por qualquer ato qualificado como terrorista.
Uma organização tem sido legal na Ucrânia e na grande maioria dos outros países do mundo.

Emil Kurbedinov, advogado de numerosos reféns políticos da Criméia.

"Se alguém percebe o modo de vida dos tártaros da Criméia como estranho e incompreensível, se alguém está alarmado e assustado que por mais de 1.500 anos, os muçulmanos se reúnem uma vez por semana numa mesquita e que até um trabalhador da construção civil discute a condição de seu povo e muçulmanos do mundo com os compatriotas e irmãos, usando palavras que alguém não entende, [...] isso não significa que os réus são terroristas e criminosos “,

Emil Kurbedinov, que serve como advogado de Ruslan Zeytullaev, disse durante o julgamento em Rostov-on-Don.

Como exatamente os investigadores russos provar que uma determinada pessoa “pertencia” a uma “organização terrorista”?
Os argumentos ridículos poderiam merecer um riso se não tivessem já conduzido a conseqüências trágicas.
A "prova" é a literatura religiosa encontrada durante as pesquisas, bem como conversas de cozinha sobre política, religião e mídia, registradas por um provocador FSB.
Em outras palavras, os muçulmanos da Criméia são acusados de exercerem em privado seus direitos à liberdade de expressão, consciência e crença garantidos pela Constituição Russa.

Surpreendentemente, uma testemunha no caso de Zeytullaev admitiu em março de 2017 que seu testemunho detalhado contra o réu era baseado unicamente em boatos: "Bem, alguém disse em algum lugar, mas eles não mostraram documentos e não disseram que eram Hizb ut-Tahrir".

Talvez da mesma forma, poderia-se "provar" que os prisioneiros pertenciam a qualquer outra comunidade: do partido nacionalista ucraniano "Setor Direito" ao partido no poder de Putin "Rússia Unida" a uma logia maçônica.
Ironicamente, a investigação nos casos de muçulmanos da Criméia estava sob o controle especial do então "promotor da Criméia" Natalia Poklonskaya, que se tornou notória por sua atitude literalmente idólatra com o último czar russo Nicolau II. Recentemente, ela se fez o alvo de piadas alegando que o busto do czar instalado ao lado da ocupação "Ministério Público" em Simferopol chorava milagrosamente "lágrimas sagradas".

Perpetrador culpa vítima


Os prisioneiros do Kremlin de Sevastopol ocupado: Rustem Vaitov, Ferat Sayfullaev, Nuri Primov e Ruslan Zeytullaev.

Em algum momento, os detetives parecem ter percebido que esse tipo de evidência absurda como conversas de cozinha não era convincente, mesmo para os juízes russos dependentes da autoridade executiva.
Isto se tornou especialmente evidente durante o julgamento de Zeytullaev e outros três réus de Sevastopol: Nuri Primov, Ferat Sayfullaev e Rustem Vaitov.
O tribunal militar de Rostov-on-Don considerou-os culpados de "pertencer" ao Hizb ut-Tahrir, mas condenou-os a sentenças muito mais baixas do que exigia a acusação (enquanto o mesmo tribunal havia condenado outro refém da Criméia, o cineasta Oleg Sentsov, a 20 Anos de prisão).

Zeytullaev, que o procurador queria encarcerar por 17 anos, foi condenado não como um "organizador", mas como um "participante" comum de uma célula Hizb ut-Tahrir.
Ele recebeu sete anos em uma colônia penal, e cada um dos outros réus tem cinco.
Em outras palavras, de acordo com o veredicto, esta célula imaginária deixou sem um "organizador" em tudo, o que indicou o colapso mal dissimulado de todo o caso.

Talvez as autoridades russas estivessem preocupadas com a possibilidade de que todos os outros julgamentos dos muçulmanos da Criméia pudessem seguir este final.
Isso significava que, apesar dos veredictos de culpabilidade, em cinco ou sete anos, os condenados voltariam para casa, para suas famílias, amigos e compatriotas, saudados como mártires heróicos.
A Rússia ganharia adversários muito mais fortes, mais experientes e determinados na Criméia.
A solução era mantê-los longe da Crimeia o maior tempo possível.
Mas como?

E aqui, chefe do FSB da Criméia, o general Palagin joga seu trunfo, que ele já tentou durante seu mandato em Bashkortostan: cobrando crentes muçulmanos, além de "terrorismo", com conspiração de "apreensão do poder".
O respectivo artigo 278 do Código Penal russo estipula de doze a vinte anos de prisão.

O líder tártaro da Crimeia, Mustafa Dzhemilev, vê retratos de criminosos que foram mortos ou desapareceram desde a invasão da Rússia à Criméia.

Os ocupantes da Criméia não hesitam em culpar suas vítimas pelos crimes que são culpados de si mesmos.
Foi a Rússia que, violando o direito internacional, agarrou a península da Criméia, organizou a apreensão armada do parlamento regional, obrigou as unidades militares ucranianas a render-se, apropriou-se indevidamente da propriedade da Ucrânia e impôs a cidadania russa aos residentes da Criméia sem sua permissão.
Afinal, é o "chefe da Criméia" controlado pelo Kremlin, Sergey Aksyonov, que apela para abolir o regime republicano de jure na Rússia e proclamar Putin um governante vitalício com poder ditatorial.

A repressão dos muçulmanos da Criméia é uma parte integrante deste sistema de descaramento estabelecido pelos invasores há três anos.
Quando Ruslan Zeytullaev foi colocado em uma prisão preventiva de Simferopol, oficiais do FSB explicaram-lhe sem cerimônia:
“Já que você está aqui, você já são culpados, e você não pode provar o contrário. Porque estamos acima da lei. "
Você pode fazer a diferença

No entanto, mesmo em tais circunstâncias, Ruslan não se desespera porque sente o apoio da Ucrânia e outros países.
Ele não confia no judiciário russo, mas confia no poder de pessoas não-indiferentes.
Ao trazer-lhe cartas, guardas em Rostov inicialmente perguntou se ele tinha dezenas de parentes prontos escrever para ele.
"Foi sua principal liderança cujas ações ilegais contribuíram para o fato de ter adquirido tantos parentes de vários países", ele respondeu.

Carta de Ruslan Zeytullaev da prisão preventiva de Rostov

Ruslan enviou recentemente uma carta aberta de gratidão de uma prisão Rostov, onde ele aborda todos nós:
"Eu gostaria de chamar os ativistas na Ucrânia e no exterior para intensificar o seu trabalho sobre a pressão em resposta às ações ilegais contra os direitos dos tártaros da Criméia, muçulmanos, jornalistas, ucranianos na Criméia! O resultado desejado só pode ser alcançada através da pressão internacional, e isso não vai acontecer imediatamente: ela exige uma animação constante em torno deste problema enorme. Peço-lhe para não parar a meio caminho, mesmo que a sua causa possa parecer difícil ou fútil. Você aposta, tudo tem seu próprio ponto de ebulição. "
Se este apelo é ouvido, ele acredita, um dia a justiça prevalecerá.

quarta-feira, 19 de abril de 2017

Apelo das ONG ucranianas em relação à greve de fome de Ruslan Zeytullaev, prisioneiro do Kremlin

Ajudar a Ucrânia
2017/04/18 - 21:21
O ativista tártaro da Crimeia Ruslan Zeytullaev está em seu 14º dia de greve de fome, protestando contra os julgamentos farsantes com que as autoridades de ocupação russas prenderam os nativos da Criméia, os tártaros da Criméia, por falsas acusações de terrorismo.

Ele apresentou três exigências:
1) As autoridades de ocupação da Criméia param a perseguição dos tártaros da Criméia,
2) cônsules ucranianos ter acesso a ele,
3) ele e outros muçulmanos da Criméia ilegalmente detidos pela Rússia ser transferido para a Ucrânia.

ONGs ucranianas estão apelando à comunidade internacional para uma resposta urgente.

As principais organizações de direitos humanos e civis da Ucrânia apelam para o caso de Ruslan Zeytullaev, um cidadão da Ucrânia, um tártaro da Criméia e um ativista que a Federação Russa está privando ilegalmente da liberdade por motivos políticos.
Como Ruslan está desde duas semanas em uma greve de fome, temos razões para acreditar que sua saúde e vida está em perigo.

Ruslan Zeytullaev é um réu no chamado caso dos muçulmanos da Criméia de 'Hizb-ut Tahrir'.
Ele foi detido na Criméia ocupada em janeiro de 2015 junto com outros três tártaros da Criméia, Ferat Sayfullaev, Nuri Primov e Rustem Vaitov.
Ruslan foi acusado de organizar uma organização terrorista (p.1, Art.205.5 do Código Penal da Federação Russa).
Em violação do direito internacional humanitário, a Rússia transferiu à força os quatro da Criméia para Rostov-on-Don, onde foram condenados pelo tribunal militar do distrito do Cáucaso Norte no ano passado a 5 e 7 anos de prisão.

Até à data, pelo menos 19 muçulmanos da Criméia são perseguidos pela Federação Russa por razões políticas dentro do chamado caso 'Hizb-ut Tahrir'.
Após a ocupação russa da Crimeia em 2014, o processo criminal de pessoas que não trabalham na nem pretende realizar quaisquer atos de violência sob a acusação de terrorismo é usado como um instrumento adicional de pressão sobre a população indígena da Crimeia, que são privados do direito à liberdade de religião.
O Centro de Direitos Humanos da Rússia reconheceu Ruslan Zeytullaev juntamente com os outros três réus do caso como prisioneiros políticos, assim como o MFA da Ucrânia.
Ruslan também foi mencionado entre outras pessoas ilegalmente detidas na resolução do Parlamento Europeu "Prisioneiros políticos ucranianos na Rússia e situação na Criméia" 2017/2596 (RSP), aprovada em 16 de março de 2017.

De acordo com a decisão do Tribunal de Apelação, o caso de Ruslan está agora a ser analisado pelo tribunal militar do distrito do Norte do Cáucaso de Rostov-on-Don.
Ruslan enfrenta 15 anos de prisão.

Em 4 de abril de 2017, em uma das audiências do tribunal, Ruslan declarou uma greve de fome.
Ele apresentou três demandas:
1) autoridades de ocupação da Crimeia parar a perseguição dos tártaros da Criméia,
2) cônsules ucranianos ter acesso a ele,
3) ele e outros muçulmanos da Criméia ilegalmente detidos pela Rússia ser transferido para a Ucrânia.

A greve de fome continua há duas semanas.
Nenhum de seus requisitos foram atendidos.
Apesar dos pedidos sistemáticos de representantes do Consulado Geral da Ucrânia em Rostov-on-Don para visitar Zeytullaev, a Rússia nega-lhe o direito de se encontrar com o cônsul ucraniano.

De acordo com seu advogado Emil Kurbedinov, a partir de 14 de abril, Ruslan perdeu mais de 6 kg de peso.
Durante o julgamento advogado ainda teve de chamar uma ambulância para o seu cliente.
Além disso, após Ruslan declarou a greve de fome, a atitude do Serviço Penitenciário russo em direção a ele piorou significativamente.
O próximo tribunal, durante o qual o debate entre as partes será realizada, está marcado para sexta-feira, 21 de abril de 2017.
O caso de Ruslan Zeytullaev é praticamente desconhecido fora da Ucrânia.
Mas mesmo no país, não teve publicidade suficiente.

Estamos extremamente preocupados com o estado de saúde de Ruslan e a falta de uma ressonância significativa e resposta adequada à sua greve de fome, bem como pelo número cada vez maior de tártaros da Criméia presos por razões políticas na Criméia e negou o direito à liberdade de religião.
Portanto, apelamos à comunidade internacional e as autoridades ucranianas com um número de pedidos e de esperança para seu apoio.

Para a União Europeia e sua delegação, e as representações de países ocidentais na Federação Russa:
  1. Assegurar o acompanhamento julgamento do caso de Zeytullaev, bem como visita Ruslan quando possível - de acordo com as recomendações da resolução 2017/2596 (RSP) do Parlamento Europeu. A próxima audiência será realizada na sexta-feira, 21 de abril de 2017, às 10h00 em Rostov-on-Don;
  2. Assegurar a participação de médicos independentes para diagnosticar o estado de saúde dos Zeytullaev, e, possivelmente, colocá-lo em uma unidade de saúde independente;
  3. Emitir uma declaração solicitando um exame independente médica e hospitalização de Ruslan Zeytullaev, bem como a satisfação das exigências do prisioneiro, especialmente em matéria de acesso livre para os cônsules ucranianos e transferência dos presos políticos para a Ucrânia, e condenar a prática de perseguição ilegal da Federação Russa de tártaros da Criméia por motivos religiosos.

A organizações internacionais não governamentais com escritórios na Federação Russa:
  1. Assegurar o acompanhamento julgamento do caso de Zeytullaev;
  2. Emitir uma declaração em apoio a Ruslan e os nossos requisitos para assegurar-lhe um exame médico independente e hospitalização, bem como para cumprir as exigências Ruslan, incluindo o acesso aos cônsules da Ucrânia e transferência dos prisioneiros políticos para a Ucrânia e condenam a prática da Federação Russa de perseguição ilegal de tártaros da Criméia por motivos religiosos.
Às autoridades ucranianas:

Que o Conselho Nacional de Segurança e Defesa crie um Centro de Coordenação para a consolidação efectiva das actividades dos vários actores estatais e cívicos para apoiar e libertar cidadãos ucranianos presos ilegalmente pela Rússia.

Assinado por:
  • Arkadiy BUSHCHENKO, Ucraniano União de Direitos Humanos de Helsínquia
  • Oleksandra MATVIYCHUK, Centro para as Liberdades Civis
  • Tetyana PECHONCHYK, Centro de Informação sobre Direitos Humanos
  • Alya SHANDRA, Euromaidan Press
  • Olga SKRYPNYK, Grupo dos Direitos Humanos da Criméia
  • Tamila TASHEVA, PO "CrimeaSOS"
  • Maria TOMAK, Iniciativa dos Media por Direitos Humanos
  • Lars BÜNGER, Presidente Libereco - Parceria para os Direitos Humanos
  • Olena IVANTSIV, gerente de programa People in Need,
  • Ismailova TOLEKAN, Presidente do Movimento dos Direitos Humanos "Bir Duino-Quirguizistão"

sábado, 15 de abril de 2017

O capitão que quase enganou a tristeza

SOCIEDADE
04.04.2017 às 8h58

MANUELA GOUCHA SOARES realização e entrevistas
JOÃO SANTOS DUARTE realização e edição de vídeo e áudio
JOÃO ROBERTO grafismo animado



A história definitiva do homem certo no sítio certo no dia certo. 
Que falava alto, que cantava desafinado, que não se encolhia, que foi maltratado depois de protagonizar História, que enganou enquanto pôde o que a tristeza lhe tirou na infância e na morte – o direito a ter o que é devido. 
Um herói português. 
No dia em que se completam 25 anos sobre a morte de Salgueiro Maia, o Expresso republica um trabalho multimédia sobre o militar que ficou conhecido como “capitão sem medo” e liderou no terreno o movimento que levaria à queda da ditadura

quarta-feira, 5 de abril de 2017

Mirotochenie e coragem Ilya Zheludev conta a história Natalia Poklonskaya - da escola em Yalta à tribuna da Duma

Meduza
7:05, 5 de abril de 2017
Ex-procurador da Crimeia e do deputado da Duma Estatal de uma nova convocação - um dos símbolos das autoridades russas nos últimos anos.
37-year-old nativa da região Lugansk se tornou o primeiro - por causa de sua aparência e comportamento - o personagem da cultura pop e, em seguida, se transformou em um político atuação de pleno direito: ela Poklonskaya proferiu um discurso solene por ocasião do terceiro aniversário anexação da Criméia no Parlamento, e foi ela que iniciou os dois promotores verificar filme "Matilda".
Em muitos dos Crimea Poklonsky acusado de incompetência; no Estado Duma dizer que ainda não foi capaz de se acostumar com o papel de vice.
Correspondente especial de "Medusa" conta a história de Ilya Zhegulev Poklonsky.

"Vou dizer, sem falsa modéstia, que a Rússia da Criméia e Sevastopol, toda a imensa e imensa Rússia, todos nos sentimos tão orgulhosos do nosso presidente, cuja inveja em outros países - um pouco nervosa, muitas vezes espiando o jornal, disse a mulher em um . casaco branco de pé sobre tribuna da Duma 18 marco de 2017, exatamente três anos após a assinatura da aceitação da República da Criméia para a Rússia - o tempo virá, e até mesmo os críticos mais raivosos teria que admitir: a Criméia e Sevastopol -. um russo no entanto, nenhuma alternativa, e para sempre ".

18 de março de 2017 th Natalia Poklonsky completou 37 anos.
Sua primeira apresentação pública ocorreu apenas três anos antes.
Na altura da tribuna parlamentar em um discurso solene Poklonskaya transformou-se um dos símbolos como a anexação de Crimea, onde conduziu o gabinete do procurador por dois anos, e a Duma de uma convocação nova.
No entanto, no corredor durante seu discurso não sentia qualquer emoção ou entusiasmo.
Depois de se mudar para Moscovo, Poklonskaya de importante personagem "Crimean Spring" tornou-se uma fonte de constantes dores de cabeça para o partido "Rússia Unida" - e, ao que parece, nunca foi capaz de transformar-se de um promotor público em legislador.

Contra Russo e Maidana

Juventude Natalia Poklonskaya realizada na Crimeia resorts Yevpatoria - para sua família mudou-se de Lugansk, em 1990, quando ela tinha 10 anos de idade; há, após a graduação do ensino médio, ela se matriculou no ramo local da Universidade de Kharkov de Assuntos Internos.
Liberado da universidade, Poklonskaya em 2002 começou a trabalhar no mesmo Crimea assistente procuradores locais - e estabeleceu-se como um oficial muito executivo.

"Kucheryavaya cabelo para seus ombros", - diz o promotor de Estado, falando no julgamento de seu caso, a Criméia pró-russo ativista Victor Sazhin.
Em 2005, ele e seu amigo foram julgados por violação da ordem pública, uma manifestação não autorizada e uma conduta desordenada em dezembro de 2004, uma semana antes da reutilização da segunda volta da eleição presidencial, lideraram centenas de ativistas que estavam tentando não deixar Crimea de Kiev, cujos membros viemos contar aos habitantes locais sobre a "revolução laranja".
"Comboio da amizade" atacava com ovos e lixo, mas conseguiu mantê-lo por algumas horas, após o que o comboio prosseguiu para Sevastopol.


Depois de alguns meses em Sazhina trouxe para
 este episódio do caso criminal.
"Para mim, especificamente para recuperar - diz o ativista, mais tarde participou ativamente nos eventos da primavera de 2014. - Estou no tribunal começou a gritar: amerikosov foda eles nos empurraram na cara de Yushchenko, somos profissionais! 
O advogado disse, "Explique, você quer ir ou sentar-se? 
Vamos então com a controvérsia mais cuidadosa. 
"A acusação, de acordo com Sazhin, exigindo-lhe sete anos e meio na prisão - e, de acordo com os documentos, que Sazhin" enviou amigos ", foi Poklonskaya sobre este processo pelo Ministério Público. 
Não concorda com isso - reconhecendo Sazhina culpado, condenou-o a dois meses e meio de prisão, já serviu na prisão.

O próprio Sazhin acredita que desta forma a Ucrânia evitou o escândalo - mas arruinou sua vida um registro criminal, o que ainda o impede de conseguir um emprego já na Criméia russa.

Bloggers que escreveram sobre o caso, mais tarde, apontou que seu nome não é mencionado nos materiais do processo - e, como um promotor-assistente Krasnogvardeisky área Poklonskaya formalmente não tinha nenhuma relação com o armênio, onde o tribunal realizou. Poklonskaya diz, que na época estava em licença de maternidade (que teve uma filha em 2005, ela).

Em 2010, quando tinha 30 anos, cresceu para Poklonskaya. 
O chefe de departamento adjunto do Ministério Público da Criméia supervisiona a luta contra o crime organizado. 
O processo mais alto tornou-se um julgamento de Ruvimom Aronovym - um ex-diretor-adjunto do Crimean Academic Drama Theatre, que no final dos anos 1980 e se tornou o diretor do Simferopol Football Club "Tavria" e fez dele o primeiro campeão da Ucrânia.

Aronov ligada a criminosos de gangues "sapatos".
Em agosto de 1995, quando Mammad Isayev, presidente e treinador-chefe da equipe na segunda liga da estância turística de Crimeia Saki, se recusou a dar o "Tavria" gratuitamente dois jovens jogadores, ele foi levado para o bosque e espancado, Isayev morreu mais tarde no hospital, tendo que dar provas - e apontar Aronov.

Sete anos mais tarde, em 2002, foi morto em seu aniversário do partido "botas" Viktor Zakharov, a pretensão de ser o líder do grupo: ele foi atingido enfaixado fita preta simbólica com uma faca, e depois baleado e morto; o corpo do homem ainda não foi encontrado.
Aronov naquela época era membro do parlamento da Criméia e marido do ministro republicano da Cultura (em 2004, Tamara Aronov recebeu da ordem de Vladimir Putin para fortalecer a amizade entre os povos da Rússia e da Ucrânia).
Caso sobre dois assassinatos movida contra ele só em 2011, quando Aronov já cumprindo pena por um acidente fatal: em 2002, ele derrubou uma mulher, correndo para o aeroporto.

O promotor público no julgamento apareceu Natalia Poklonskaya, mas ele terminou a derrota do Ministério Público: primeiro Simferopol tribunal, e depois o tribunal superior considerou que Aronov a culpa foi provada - e em janeiro de 2012, ele foi libertado. 
É com este caso os antigos colegas Poklonsky do Ministério Público da Criméia atribuíram o episódio ao seu espancamento na porta de sua casa, o que resultou em expressões faciais quebradas de Poklonsky.

Em 2014, quando Poklonskaya se tornou um dos principais partidos "Primavera russa" na Criméia, Ruvim Aronov disse que "é uma pessoa única" que "nem à direita nem à esquerda nunca". 
"Na Criméia você pode ficar calmo", - disse Aronov, que naquela época viveu em Israel por um longo tempo (em 2016 ele morreu de câncer).

Após o incidente com a espancamento, eles dizem que na Criméia, Poklonskaya já não têm de lidar com o crime organizado - ela liderou Simferopol promotoria ambiental e começou a trabalhar em questões ambientais. 
No entanto, Vladimir Verkhovod, que na época trabalhava como inspetor-chefe de inspeção ambiental no distrito de Bakhchisaray, não se lembrava de um episódio associado a Poklonsky, um ano e meio de seu trabalho no escritório.


Em 2012 Poklonskaya foi aumentando na capital: em Kiev, ela foi nomeada um procurador sênior de supervisão de conformidade com os órgãos policiais. 
Uma vez por ano na capital começou euromaidan, Poklonsky ressentiu omissões de suas autoridades em relação aos manifestantes. 
25 de fevereiro de 2014, alguns dias após o vôo de Viktor Yanukovych na capital ucraniana, ela colocou sobre a mesa o chefe de uma carta de demissão - e foi enviado em licença.


"Quando eu vi a traição do Procurador-Geral da Ucrânia chegou, não há reação aos crimes cometidos no Maidan, eu renuncio, - ele lembrou Poklonskaya mais tarde (com a" Medusa "ela falando recusado, referindo-se ao emprego). - Estado criminoso, eu não ia esperar, era muito doloroso e muito difícil tomar essa decisão, eu não fui a lugar algum, mas não sou um traidor. 
"Poklonskaya, que já se separara trabalhando no marido da administração Mariupol, Vladimir Klimenko, tomou uma filha de nove anos, embalado e deixou a cidade.

Comissária para os Direitos Humanos na Criméia Ludmila Lubin, que na época trabalhava no Gabinete do Presidente do Serviço do Conselho Supremo da Criméia, e no final de Fevereiro de 2014 foi encarregada da interacção do parlamento local com as forças de segurança, conta uma história ligeiramente diferente. 
Segundo ela, Poklonskaya em Kiev ainda conseguiu abrir um processo criminal "contra um dos heróis do Maidan", após o qual ela foi acusada de abuso de cargo, e a península "escapou" do já animado em seu negócio. 
("Medusa" não é capaz de confirmar esta informação.)

Em vez dos homens

Poklonskaya veio a sua mãe em Simferopol em 5 de março de 2014, quando a Criméia já está inundada de "pessoas educadas" com um uniforme militar sem insígnia e todas as autoridades sob o controle de forças pró-russas - exceto o Ministério Público. 
"Ela se moveu para o lado daqueles que queriam se juntar ao russo - diz Lubin.
- Quase todos os gabinetes do Ministério Público da Criméia escrever denúncias em Kiev.
Na sua apresentação para iniciar um processo criminal contra deputados do parlamento da Criméia".

Sob o controle do novo promotor público acabou se tornando a 4ª Companhia "auto-defesa da Criméia" sob o comando de Vladimir Mertsalova (agora na Federal queria na Rússia sob acusações de fraude).
"Era como um filme - os escritórios vazios, em todos os lugares espalhados documentos. Apenas três meninos em uniformes com os promotores pessoas indiferentes, mas uma frágil menina loira - lembrou-se sobre este Mertsalov.
- Eu joguei nesta jaqueta, trouxe para fora do edifício, coloquei sua guarda.
Era Natasha. "

Mertsalov alegou que foi ele quem levou Poklonsky à cabeça da república Sergei Aksenov, no momento à procura de um homem no cargo de promotor.
Poklonskaya ela contou a história de forma diferente: de acordo com ela, em uma reunião com a presença de apenas Aksenov futuro enviado futuro presidente na Crimeia Oleg Belavenets (quando ele era o diretor-geral da JSC "Slavyanka", uma subsidiária da Rosoboronexport), e trabalhar na república , ela foi oferecido gratuitamente.


A situação com o Ministério Público da Criméia era naquele momento realmente desesperada.
Diz Lubin, várias pessoas se recusaram a oferecer para liderar a agência.
"Nós convidamos um, ele recusou categoricamente - eles dizem, por que eu preciso disso, eu me encontro na prisão?
Convidado para o segundo (Alexander Shtehbarta - comentário da "Medusa.") - ele concordou - diz Lubin.
- Sentei-me no Conselho de Estado [alguns dias] e o Ministério Público nem chegou. Em seguida, eles mordem os cotovelos poderia Crimeia desempenhar o seu papel honrado. "

Sam Sergei Aksenov disse que antes de Poklonsky tentou nomear seis promotores: "Uma esposa não é liberado, o outro mudou de idéia no início da terceira disenteria.
Alguns disseram,
"Não, eu prefiro ser o primeiro deputado." É uma desgraça: os homens são covardes e limpam o suor de sua testa. "Foi neste ponto que há a candidatura de Poklonsky.

Na manhã seguinte, depois de conhecer o futuro promotor chamado Aksenov. "Natalia, e você pode ser por meia hora no Conselho de Estado?" - perguntou ao chefe da Criméia. "Claro que eu posso", - ela disse. 
"Ele perguntou:" Pronto? 
"Eu disse:" Pronto "- lembrou Poklonskaya.
- Entrei no carro e corri de sua aldeia [perto de Evpatoria] em Simferopol.
Naturalmente, eu estava muito nervosa, mas era um estado de febre - precisamos salvar, Você tem que fazer alguma coisa, não importa como. "

Oficialmente, o promotor da Criméia tornou-se Poklonskaya 11 de março - e ao mesmo tempo deu sua primeira conferência de imprensa, dizendo que o golpe anti-constitucional teve lugar em Kiev. 
"De acordo com a Constituição da Ucrânia, a única fonte de poder na Ucrânia, repito - olhou para o jornal, ela olhou para os jornalistas, piscando - a única fonte de poder na Ucrânia é o povo", que Poklonskaya dia, Grande-eyed mulher em um uniforme azul, tornou-se uma celebridade mundial, se transformou em! 
Meme e ganhou uma popularidade no Japão.

Advogado amigável

Enquanto a Internet foi movida aparência Poklonsky, foi necessário reatribuir-se algumas centenas de funcionários, mais recentemente, leais a Kiev - e para organizar o trabalho em um ambiente onde ucraniano Procuradoria Geral da Criméia cortado do registo unificado de pré- Investigações de julgamento. 
"Era impossível detectar qualquer incidente ou crime - nada - lembrando-o mais tarde." Estamos de volta ao ano 1980-90, quando as plantas estão em modo manual, simplesmente registradas em revistas, livros e cena do crime contábil.

Diz a fonte, "Medusa" no Ministério Público da Criméia, acabou em Poklonsky não é certo ", ela convidou os funcionários a falar de sala.
Vamos dar uma olhada, o que é essa menina, uma boa risada." 
Mas no final , de acordo com Lubin, o promotor foi capaz de reverter a situação: "O que quer que seja dito sobre Poklonsky, o personagem que ela tem. 
Mais da Rússia enviou para os promotores, e ela foi capaz de realmente organizar a [agência] novamente.

No primeiro ano após a anexação da Criméia à Rússia, como dizem os interlocutores locais "Medusa", o Ministério Público foi realmente o supervisor e trabalhou em adesão com a administração local. 
Processos criminais contra os funcionários do ramo local do FSB para impotência - enquanto qualquer crítica Aksenov estréia muitas vezes acompanhada pelo início da investigação do promotor, que iniciou Poklonskaya.

Quase imediatamente havia um ventilador no governo de Poklonsky - o vice-primeiro ministro diluído Nikolai Janaki visto frequentemente com Poklonsky em eventos públicos. Janaki é considerada um dos principais proprietários do delfinário Yalta, onde Poklonskaya, disse ela, uma semana sendo tratada para a depressão. 
Dolphinarium considera seu principal concorrente proprietário de um zoológico local Oleg Zubkov.

"Quando [Poklonsky] nomeado, até mesmo alguma simpatia foi no início" - diz Zubkov. Logo, porém, o relacionamento com o promotor se transformou em conflito. 
Em maio de 2015, diz o empresário, para ele vir ao zoológico "por procuradores anônimos" junto com seu veterinário para verr macacos vacinados - a partir do qual os animais caíram em coma. 
Um pouco mais tarde, o zoológico foi multado "por danos no solo": Janaki subordinado sentiu que Zubkov incorretamente instalado sinal. 
Zubkov também abriu um processo criminal - para o que é deixado criança desacompanhada caindo de sua escultura no zoológico resgatou-se mindinho. 
"Estende-se até agora, peritos, 35 testemunhas - indignado Zubkov - Poklonskaya apareceu na televisão, disse que Zubkov construiu parques, mas não fez nada para a segurança.

Além disso, a polícia acusou Zubkov que ele bateu um dos funcionários (o proprietário do zoológico diz que as gravações de câmeras de vigilância confirmar sua inocência). 
Em dezembro de 2015, quando, durante o bloqueio de energia da Criméia no zoológico morreu dois filhotes, Poklonskaya Zubkov acusado de não fornecer condições adequadas para a manutenção de animais (Zubkov disse que o gerador de trabalho confiscado zoológico autoridades da Criméia). 
Quando Zubkov anunciou o encerramento de seus jardins zoológicos em protesto Poklonskaya disse a ele: "Como um sinal de protesto por amor de Deus, embora ele se sente em uma gaiola".

"O homem russo fez cerdas e defender-se - lança as mãos Zubkov, que na primavera de 2014 apoiou fortemente a adesão da Criméia à Rússia 
- Quando eu estava na Ucrânia, vivendo em um país estrangeiro com nostalgia da pátria. 
Eu convencido de o que se tornou o lugar de nascimento. "

Estávamos em Poklonsky e outros episódios estranhos. 
Em fevereiro de 2016, apareceu no vídeo na Internet alegadamente expor a corrupção no trabalho do chefe de administração Bakhchisarai Vladimira Verhovoda. 
No dia seguinte, o promotor da República disse que um caso criminal em uma série de acusações - de incursão para desfalque de fundos do orçamento. 
O líder que acredita que Poklonsky iniciou a investigação, foi forçado a demitir-se, mas, segundo ele, nenhum desenvolvimento, ele nunca recebeu - nenhuma investigação não foi conduzida sobre ele; Ringleader não tinha sequer chamado para interrogatório. 
"Se descobriu que algo, eu estaria aqui com você sentado" - ele é um ex-funcionário perplexo.

Natalia Lubin confirma que o posto do promotor republicano Poklonsky carecia de experiência e educação. 
Ela teve que trabalhar em um período difícil, quando a legislação foi alterada e alguns novos regulamentos russos em conflito com o velho ucraniano no país - e, diz o Comissário para os Direitos Humanos, "às vezes parece que Natalia não acompanhar as exigências da Vezes ". 
Lubin se lembra de uma dessas histórias - sobre um gangue, várias das quais não cometeram crimes no território da Criméia. 
Para os crimes cometidos na Ucrânia, eles são agora capazes de não julgar. 
"O tribunal decidiu: para resolver a questão da transferência da Ucrânia, mas eles permaneceram sob custódia. 
Natalia simplesmente se perdeu e não sabia o que fazer com eles" - diz Lubin. 
Várias fontes "Medusa" na Criméia dizem que seu apelo ao Ministério Público não foi respondido - e a situação melhorou apenas após a saída de Poklonsky de seu cargo.


Em outros casos, de acordo com Lubin, Poklonskaya, pelo contrário, mostrou uma adesão excessiva aos princípios. 
"Por exemplo, em uma reunião do Conselho de Estado poderia levantar-se e dizer, dizem eles, o deputado de tal canalha, é necessário privá-lo de seus poderes e como ele pode ser privado de poderes para o veredicto? - diz Lubin.

Que Poklonskaya pretende correr para a Duma na lista de "Rússia Unida", tornou-se conhecido no verão de 2016. 
"Se ela vai, em seguida, graças a Deus", - comentou sobre a liderança da notícia da república: pelo tempo a relação entre Aksenov e Poklonsky tornar-se puramente formal. Uma nova rodada de um promotor de carreira, parecia estar animado e ao Ministério Público Geral, que em dezembro de 2014 comprou para Poklonsky jipe ​​blindado cerca de oito milhões de rublos (em Simferopol Poklonskaya se moveu quase como o chefe da república - em uma tupla de pelo menos três carros). 
Uma fonte próxima à agência de gestão, disse "Medusa", que o Ministério Público não está disposta a avaliar publicamente as atividades Poklonsky seu escritório da Criméia -, mas "calorosamente saudou" sua eleição deputado.

"Um pouco de alívio recebeu seu cuidado, dizendo, finalmente profissionais chegando - Lubin somas. 
- E alguns ficaram desapontados: uma mulher tão bonita sai, rosto da Criméia."

O MP, que precisa de ajuda

No Parlamento, Poklonskaya se transformou em deputado comum com um leque bastante limitado de deveres. 
Mesmo antes das eleições, era pretendido o lugar do chefe de um comitê chave da Duma do estado - para a segurança e a anti-corrupção - mas no fim o prosecutor anterior foi confiado somente ao lugar de um dos dois assistentes regulares. 
Poklonsky nomeado para liderar a comissão de controle sobre a confiabilidade de informações sobre os deputados renda - mas até abril, quando os deputados apresentar uma declaração de imposto, fazê-lo, em geral, não havia nada. 
Fonte "Medusa" na facção da Duma "Rússia Unida" e não podia recordar as iniciativas legislativas deputado; de acordo com a base de dados, Poklonskaya foi o co-autor dos dois projetos de lei, cada um com mais de dez candidatos (primeiro diz respeito ao processo de concessão de cidadania russa, e o segundo - o controle parlamentar sobre a adoção de atos jurídicos).


No círculo Poklonskaya parlamento até agora não conseguiu se tornar ela - como um representante do Partido Liberal Democrata diz Mikhail Degtyarev, a equipe que ela não tinha aderido. 
Na Duma manteve hábitos Poklonskaya promotores - e se tornou o autor de vários apelos ressonantes para a aplicação da lei.

Em outubro de 2016, pediu ao Procurador-Geral que verificasse o filme Alekseya Uchitelya "Matilda" para insultar os sentimentos dos crentes. 
Colegas encontraram este apelo com perplexidade, e o presidente do Comitê da Duma para a Cultura, Stanislav Govorukhin disse que o teste do filme deve ser "interrompido no botão". 
No entanto, em janeiro de 2017 Poklonskaya novamente apelou para o Ministério Público para "Matilda": desta vez é necessário para verificar a legalidade de gastos fundos públicos atribuídos à Fundação para filmar filmes. 
Em particular, o MP alegou que o rei desempenhou o papel do futuro ator alemão Lars Aydinger anteriormente estrelou em "pornô filme" (que significa, aparentemente, uma das pinturas Britânico Peter Greenaway).

"Esta é a sua história pessoal - disse o deputado da Rússia Unida Yevgeny Revenko 
- Há perguntas que são fundamentais para ela, apesar de não considerarmos possível intervir no trabalho, Natasha tem sua própria posição". 
Conselho do partido no comando na "Rússia Unida" para a ideologia, Revenko assumiu o papel de um curador Poklonsky em um novo mundo para ela. 
"Eu tento ajudá-la, - diz a ex-apresentadora de televisão. 
- Uma coisa é estar no campo político da Criméia em um período tempestuoso, o outro - estar no centro de uma política federal. 
Muito para aprender. "

Segundo ele, ele aconselha Poklonsky em tempos de crise - por exemplo, quando é no rádio atribuída a citação de Griboyedov Aleksandru Suvorovu. 
Revenko não especificou o que era seu conselho, mas após a entrevista disse que Poklonsky recomendou a reduzir a atividade pública (e Poklonskaya, e representantes da "Rússia Unida" refutou essa informação).

No entanto, em março de 2017 Poklonskaya foi mais uma vez o centro de atenção - no ar, "Constantinopla-TV", o deputado disse que Nicholas II busto, que com sua oferta foi instalada junto ao Ministério Público em Simferopol em setembro de 2016, Zamirotochil ". Representantes da Igreja Ortodoxa Russa se recusou a comentar sobre as declarações Poklonsky; De acordo com a evidência e não poderia encontrar um deputado.

Ao mesmo tempo, como dizem Poklonsky familiar, é absolutamente sincero religioso - e a família real é realmente caro a ela especialmente. 
Mesmo em 2014, o promotor da Criméia entregou ao palácio de Livadia quase cem fotografias da família do arquivo de Nicolau II transferidas para ele um sacerdote do Mosteiro da Dormição Sagrada na Criméia. 
A ministra da Cultura da Criméia, Arina Novoselskaya, disse que Poklonskaya assumiu o patrocínio privado do palácio, uma vez servido como residência do Imperador, e por seu próprio dinheiro, "ordenou um enorme complexo memorial dedicado à família real". 
Em maio de 2016 Poklonskaya participou da ação "Regimento imortal" em Simferopol - e em vez das fotos tradicionais de parentes que morreram na guerra em suas mãos era um ícone de Nicholas II.


De acordo com Revenko, Poklonskaya - um "diamante, que exige um corte para se transformar em um diamante." 
"Depois de uma série de histórias de alto perfil, ela corrige suas ações na mídia, - diz o MP.
- Ela teve um desempenho muito forte na sessão sobre a anexação do terceiro aniversário da Criméia, ela preparou.
Natasha tornou-se preocupação mais séria e mais profunda para o espaço público. "

Revenko disse que o mais difícil para Poklonsky - emocionalmente navegar em Moscovo após a Criméia: "Ela aguarda com expectativa o calor e a cumplicidade, e lida com laqueada absoluta indiferença". 
Como exemplo, ele cita Poklonsky participar do "Prozhektorperiskhilton" (MP, entre outras coisas cantou com o apoio da liderança "Murka"), que foi uma surpresa para ele. 
"Esta é a heroína de" Moscovo não acredita em lágrimas ", que inicialmente estava chorando no travesseiro" - resume Revenko.

Outra fonte de "Medusa" na liderança da "Rússia Unida" considera que os erros Poklonsky-MP pode ser fatal para sua carreira em Moscovo. 
No entanto, Revenko convencido em Poklonsky têm características que diferenciam-lo dos MPs ordinários. 
"Um homem pode ser ensinado nada, mas você não pode ensinar a coragem", - disse responsável pela ideologia de "Rússia Unida", e solicita necessário passar a frase literalmente.

Ilya Zhegulev