 |
| Ruslan Zeytullaev com sua esposa e filha recém-nascida.
Em Crimea ocupada, o governo russo continua a desempenhar o seu jogo favorito “anti-terror” para suprimir a resistência dos tártaros da Criméia e rasgar suas famílias.
O caso de Ruslan Zeytullaev espelha os objetivos e instrumentos da política repressiva em grande escala.
Diferença entre Rússia e Ucrânia
21 de março é o Dia Internacional das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação Racial.
Neste mesmo dia, há três anos, entrou oficialmente em vigor a lei constitucional federal sobre a anexação da Criméia pela Rússia.
Duas semanas atrás, o Tribunal Internacional de Justiça em Haia começou a considerar o processo da Ucrânia contra a Federação Russa.
O processo diz respeito, em particular, à violação da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial. Kyiv acusa Moscovo de tratar os tártaros da Criméia e os ucranianos étnicos como inimigos do regime de ocupação na Criméia e introduz um sistema de punição coletiva sobre as comunidades não-russas.
Seis meses antes da audiência em Haia, o tártaro da Criméia Ruslan Zeytullaev não precisava de uma terminologia jurídica sofisticada para explicar a dramática mudança que aconteceu com ele e outros criminosos como resultado da ocupação da Rússia da Criméia em 2014:
"As pessoas me perguntam o que é diferente entre a Ucrânia ea Rússia. Então eu respondo-lhes que na Ucrânia eu vivi, trabalhei, ajudei as pessoas tanto quanto possível, criei uma família e tentei fornecê-lo com tudo o necessário. Mas sob a Rússia, menos de um ano se passou antes de eu ser preso. [...] Eu sei uma coisa com certeza: sob custódia, eu não vou ser capaz de cuidar e educar meus filhos pequenos, ajudando minha mãe e outras pessoas mais caras. É onde eu vejo a diferença entre esses dois estados. "
Ruslan Zeytullaev tem 31 anos.
Ele é um construtor, ativista e pai de três filhas.
A menina mais velha tem apenas sete anos, e todos sentem a separação do pai.
O investigador russo ameaçou a esposa de Ruslan, Merhem, que ela poderia compartilhar o destino de seu marido e seus filhos seriam enviados para um orfanato.
Crianças de muçulmanos da Criméia acusadas de extremismo esperam por uma chance de ver seus pais no tribunal, em março de 2017.
Ruslan está em prisão preventiva desde janeiro de 2015. O Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) o declarou um organizador de uma célula do Partido da Libertação Islâmica (conhecido como Hizb ut-Tahrir), que equivalia à acusação de "terrorismo" sem evidências de seu envolvimento pessoal em atividades perigosas. Em setembro de 2016, um tribunal da cidade russa de Rostov-on-Don condenou-o a sete anos de prisão, mas isso não foi suficiente para a acusação. O Supremo Tribunal da Federação Russa decidiu enviar o seu caso para o novo julgamento, o que pode dar-lhe uma sentença muito mais longo já em abril de 2017.
Não tendo cometido nenhum crime, Ruslan corre o risco de permanecer preso por 15 ou 17 anos, talvez até mais.
Criando "fundamentos" para a repressão
Por que a Rússia privou Ruslan da liberdade e da família?
Porque ele, como muitos outros muçulmanos da Criméia, não se encaixava no leito de Procusto definido pelos oficiais do FSB recém-chegados da Rússia e colaboradores locais, incluindo os agentes da lei que traiu seu juramento à Ucrânia.
Após a anexação da península, a Rússia planeou influenciar os crentes muçulmanos locais através da Direcção Espiritual dos Muçulmanos da Criméia (SDMC).
A Direcção é uma ONG religiosa criada em 1995, que em 2014 transformou-se em um departamento ideológico de fato da administração da ocupação.
Os membros do SDMC tornaram-se notórios depois de suas declarações absurdas: por exemplo, seu vice-presidente Ayder Ismailov culpou recentemente a Ucrânia por contribuir para o alegado aumento do "extremismo" entre os tártaros da Criméia - uma acusação que não se baseia na realidade.
No entanto, Ismailov não faz menção aos juízes russos que proibiram o Mejlis, o corpo representativo democrático tártaro da Criméia, em 2016.
Ele também ignora os investigadores russos, promotores, policiais e agentes de segurança que perseguem líderes reconhecidos, veteranos e ativistas do Tártaro da Criméia Nacional após a ocupação da península, e que as autoridades de ocupação não fazem nenhum esforço para investigar os seqüestros e assassinatos de tártaros da Criméia.
Também não nomeia os funcionários designados pelo Kremlin que proibiram a comemoração pública anual da deportação de 1944 de Stalin de todo o povo tártaro da Criméia.
Todos os que discordam do SDMC sobre questões religiosas ou políticas tornaram-se alvos potenciais para as acusações infundadas de "terrorismo" e "extremismo".
Nos termos do novo artigo 205.5 do Código Penal russo (em vigor desde o final de 2013), provar o envolvimento Actos prejudiciais ou preparação para eles não é necessário perseguir qualquer pessoa por "terrorismo".
A única coisa necessária é atribuir a participação na organização proibida a um réu.
Os muçulmanos da Criméia perseguiram acusações fictícias de "terrorismo". Screenshot do #LetMyPeopleGo video explainer
Hoje, pelo menos dezenove muçulmanos da Dinamarca Crimeia estão atras das grades com esse pretexto, o que contradiz a lógica Básica do Direito.
Quatro já foram condenados (Ruslan Zeytullaev entre eles), eo resto está aguardando julgamento por meses e anos.
"Organização terrorista" sem terrorismo
Em 2003, Suprema Corte russa, sem uma única prova, declarou "terrorista" e proibiu o Partido Internacional da Libertação Islâmica (conhecido como Hizb ut-Tahrir).
Desde que o julgamento, uma acusação de pessoas supostamente ligadas a esta organização foi acontecer em regiões russas.
O artigo 205.5 foi usado durante a primeira vez na Rússia da Bashkortostã no final de fevereiro de 2014 - os dias em que como tropas russas invadiram a Criméia.
Em abril de 2014, o chefe do Bashkortostan FSB, General Viktor Palagin, conhecido por "limpar os extremistas" na região, foi nomeado o primeiro chefe da nova filial da FSB da Criméia.
Ele teve como prioridades de seu trabalho anterior para uma península ocupada.
Durante os sessenta anos do estabelecimento do Hizb ut-Tahrir, os membros de suas subdivisões nunca foram condenados por qualquer ato qualificado como terrorista.
Uma organização tem sido legal na Ucrânia e na grande maioria dos outros países do mundo.
Emil Kurbedinov, advogado de numerosos reféns políticos da Criméia.
"Se alguém percebe o modo de vida dos tártaros da Criméia como estranho e incompreensível, se alguém está alarmado e assustado que por mais de 1.500 anos, os muçulmanos se reúnem uma vez por semana numa mesquita e que até um trabalhador da construção civil discute a condição de seu povo e muçulmanos do mundo com os compatriotas e irmãos, usando palavras que alguém não entende, [...] isso não significa que os réus são terroristas e criminosos “,
Emil Kurbedinov, que serve como advogado de Ruslan Zeytullaev, disse durante o julgamento em Rostov-on-Don.
Como exatamente os investigadores russos provar que uma determinada pessoa “pertencia” a uma “organização terrorista”?
Os argumentos ridículos poderiam merecer um riso se não tivessem já conduzido a conseqüências trágicas.
A "prova" é a literatura religiosa encontrada durante as pesquisas, bem como conversas de cozinha sobre política, religião e mídia, registradas por um provocador FSB.
Em outras palavras, os muçulmanos da Criméia são acusados de exercerem em privado seus direitos à liberdade de expressão, consciência e crença garantidos pela Constituição Russa.
Surpreendentemente, uma testemunha no caso de Zeytullaev admitiu em março de 2017 que seu testemunho detalhado contra o réu era baseado unicamente em boatos: "Bem, alguém disse em algum lugar, mas eles não mostraram documentos e não disseram que eram Hizb ut-Tahrir".
Talvez da mesma forma, poderia-se "provar" que os prisioneiros pertenciam a qualquer outra comunidade: do partido nacionalista ucraniano "Setor Direito" ao partido no poder de Putin "Rússia Unida" a uma logia maçônica.
Ironicamente, a investigação nos casos de muçulmanos da Criméia estava sob o controle especial do então "promotor da Criméia" Natalia Poklonskaya, que se tornou notória por sua atitude literalmente idólatra com o último czar russo Nicolau II. Recentemente, ela se fez o alvo de piadas alegando que o busto do czar instalado ao lado da ocupação "Ministério Público" em Simferopol chorava milagrosamente "lágrimas sagradas".
Perpetrador culpa vítima
Os prisioneiros do Kremlin de Sevastopol ocupado: Rustem Vaitov, Ferat Sayfullaev, Nuri Primov e Ruslan Zeytullaev.
Em algum momento, os detetives parecem ter percebido que esse tipo de evidência absurda como conversas de cozinha não era convincente, mesmo para os juízes russos dependentes da autoridade executiva.
Isto se tornou especialmente evidente durante o julgamento de Zeytullaev e outros três réus de Sevastopol: Nuri Primov, Ferat Sayfullaev e Rustem Vaitov.
O tribunal militar de Rostov-on-Don considerou-os culpados de "pertencer" ao Hizb ut-Tahrir, mas condenou-os a sentenças muito mais baixas do que exigia a acusação (enquanto o mesmo tribunal havia condenado outro refém da Criméia, o cineasta Oleg Sentsov, a 20 Anos de prisão).
Zeytullaev, que o procurador queria encarcerar por 17 anos, foi condenado não como um "organizador", mas como um "participante" comum de uma célula Hizb ut-Tahrir.
Ele recebeu sete anos em uma colônia penal, e cada um dos outros réus tem cinco.
Em outras palavras, de acordo com o veredicto, esta célula imaginária deixou sem um "organizador" em tudo, o que indicou o colapso mal dissimulado de todo o caso.
Talvez as autoridades russas estivessem preocupadas com a possibilidade de que todos os outros julgamentos dos muçulmanos da Criméia pudessem seguir este final.
Isso significava que, apesar dos veredictos de culpabilidade, em cinco ou sete anos, os condenados voltariam para casa, para suas famílias, amigos e compatriotas, saudados como mártires heróicos.
A Rússia ganharia adversários muito mais fortes, mais experientes e determinados na Criméia.
A solução era mantê-los longe da Crimeia o maior tempo possível.
Mas como?
E aqui, chefe do FSB da Criméia, o general Palagin joga seu trunfo, que ele já tentou durante seu mandato em Bashkortostan: cobrando crentes muçulmanos, além de "terrorismo", com conspiração de "apreensão do poder".
O respectivo artigo 278 do Código Penal russo estipula de doze a vinte anos de prisão.
O líder tártaro da Crimeia, Mustafa Dzhemilev, vê retratos de criminosos que foram mortos ou desapareceram desde a invasão da Rússia à Criméia.
Os ocupantes da Criméia não hesitam em culpar suas vítimas pelos crimes que são culpados de si mesmos.
Foi a Rússia que, violando o direito internacional, agarrou a península da Criméia, organizou a apreensão armada do parlamento regional, obrigou as unidades militares ucranianas a render-se, apropriou-se indevidamente da propriedade da Ucrânia e impôs a cidadania russa aos residentes da Criméia sem sua permissão.
Afinal, é o "chefe da Criméia" controlado pelo Kremlin, Sergey Aksyonov, que apela para abolir o regime republicano de jure na Rússia e proclamar Putin um governante vitalício com poder ditatorial.
A repressão dos muçulmanos da Criméia é uma parte integrante deste sistema de descaramento estabelecido pelos invasores há três anos.
Quando Ruslan Zeytullaev foi colocado em uma prisão preventiva de Simferopol, oficiais do FSB explicaram-lhe sem cerimônia:
“Já que você está aqui, você já são culpados, e você não pode provar o contrário. Porque estamos acima da lei. "
Você pode fazer a diferença
No entanto, mesmo em tais circunstâncias, Ruslan não se desespera porque sente o apoio da Ucrânia e outros países.
Ele não confia no judiciário russo, mas confia no poder de pessoas não-indiferentes.
Ao trazer-lhe cartas, guardas em Rostov inicialmente perguntou se ele tinha dezenas de parentes prontos escrever para ele.
"Foi sua principal liderança cujas ações ilegais contribuíram para o fato de ter adquirido tantos parentes de vários países", ele respondeu.
Carta de Ruslan Zeytullaev da prisão preventiva de Rostov
Ruslan enviou recentemente uma carta aberta de gratidão de uma prisão Rostov, onde ele aborda todos nós:
"Eu gostaria de chamar os ativistas na Ucrânia e no exterior para intensificar o seu trabalho sobre a pressão em resposta às ações ilegais contra os direitos dos tártaros da Criméia, muçulmanos, jornalistas, ucranianos na Criméia! O resultado desejado só pode ser alcançada através da pressão internacional, e isso não vai acontecer imediatamente: ela exige uma animação constante em torno deste problema enorme. Peço-lhe para não parar a meio caminho, mesmo que a sua causa possa parecer difícil ou fútil. Você aposta, tudo tem seu próprio ponto de ebulição. "
Se este apelo é ouvido, ele acredita, um dia a justiça prevalecerá.
|
Sem comentários:
Enviar um comentário